СЧ. Обсуждение "Лунный камень" Коллинз.
обсуждение прочитанногоЕсли кто-то не дочитал, присоединяйтесь к обсуждению попозже.
Лучший ответ
Татьяна
Начинается интересно с истории классического английского слуги Беттереджа. Продолжается ещё интереснее, часть Друзиллы у меня фаворит. А чем дальше, тем скучнее, особенно доктор Эзра утомил.
На детектив не особо похоже, только в начале, когда есть сыщик Каф. А так нет силы мысли, все как-то случайно всплывает.
Рейчел никакой симпатии не вызвала.
Алмаз принадлежит индусам, это ведь ясно как день. Я так понимаю никто не любил дядю, из-за истории кражи этого алмаза.
Ну и классика-Да, я знаю, что за ним охотятся убийцы, но прикол ка я его на платье и позову индийских фокусников, чтоб они точно убедились, что он точно здесь. То что есть целый народ, для которого это культ, никого не беспокоит.
Местами странно, местами наивно, но всё же это 19ый век.
21.11.2024
Ответить
Маша
Татьяна, кстати, у меня было ощущение, что Рэйчел не знала, что за алмазом охотятся
21.11.2024
Ответить
Татьяна
Маша, мне все эти барышни ничегонеделающие что-то в последнее время очень не нравятся.
21.11.2024
Ответить
Tanja
Татьяна, ее так не любила мисс Клак, что мне Рэйчел симпатична) Но на самом деле у меня никто эмоций не вызвал, только на части Клак я сидела как-то особенно долго, а она все подкладывала и подкладывала .. А еще влюбленная служанка вечно в кустах... Я сначала думала, что она с Блэком раньше была знакома - любовь с первого звука шагов как-то совсем нереалистична. Затем я думала, что она забеременела и потому утопилась. Но тут все так благородно...
21.11.2024
Ответить
Маша
Tanja, я тоже думала, что они уже были знакомы, и это имело последствия, и Р. узнала и оскорбилась)
21.11.2024
Ответить
Tanja
Маша, да, она не должна была знать - ей же не рассказывали. Подарили и подарили
21.11.2024
Ответить
Tanja
Я успела!
Милое, викторианское, наивное чтиво.
То самое- осеннее, с дождем за окном, теплым пледом...
С европеизированной версией индийских тайн, которые оживляют британскую чопорность. Сразу вспоминается очаровательная Пестрая лента Конан-Дойля.
У меня остался основной вопрос: как можно не знать собственное нижнее белье?
Оклемавшийся вдруг доктор тоже удивил.
Передвижения под эффектом опиума и возможность повторения оставим на совести автора, хотя и не верится. В этих рамках качественный, педантичный детектив жанра "закрытая комната" для таких зануд как я.
20.11.2024
Ответить
Кет
Прочитала с удовольствием Коллинза. До этого у меня был застой какой-то в чтении, три биографии за осень прочитала и всё, ничего не хотелось. Нужна была книга, с хорошим сюжетом и языком, которая погрузит меня в чтение, отвлечет от телефона. И Лунный камень прекрасно справился с этой задачей. Я с нетерпением ждала каждый день вечерних часов чтения, хотелось узнать что же будет дальше. А обратила на книгу внимание благодаря другой рекомендации - кто-то в комментах написал что книга Норы Эфрон "Я ненавижу свою шею" лучшее что читалось за последнее время. И я сначала в октябре за два вечера эту Эфрон прочитала ( и подтверждаю - масса удовольствия и юмора от нее!); а там в тексте Эфрон вспоминает, как на финальном монтаже своего фильма она была погружена в последние страницы Лунного камня и не могла переключить внимание на свой собственный фильм. И я подумала - да что же там такого? У меня, в конце концов, эта книга с детства стоит в родительской библиотеке, глаза мозолит. И хотя я не люблю детективы, по пальцам можно пересчитать сколько я их прочитала, я тем не менее люблю английский писателей. А тут еще и книга, написанная в 19 веке. Посмотрела что автор был большим другом Диккенса, и точно решила прочитать. По ходу чтения подозревала я всех по очереди. Так как у меня нет опыта чтения детективов, то автор меня ловко водил за нос. То я думала что сама младшая Вериндер украла камень, потом что этот путешественник, который был у них в гостях, потом у меня была версия что индусы с кем-то из гостей сговорились, опоили его и он украл алмаз. Ну где-то к середине книги я уже поняла кто это и это оказалось правдой. Больше всего понравился авторский слог. Прям наслаждение читать авторов 19 века, какой у них был язык красивый! Из персонажей: миссис Клак - типичная ханжа, без чувства самоиронии (или вернее с искаженным чувством), терпеть не могу таких набожных лицемеров; Годфри - тоже типичная фигура лицемера, мне вообще кажется что любой мужична, который погружен слишком активно в женские дела и сферы (как благотворительность) или лицемер с жаждой наживы или дурак блаженный, не верю я в искренность таких деятелей. Мисс Вериндер, Рейчел - чего-то не хватало в ее характере, не дописанная будто фигура, не понимаю ее. Сыщик позабавил. Старый слуга лучше всего. Но мне он не понравился за отношение к своей жене, с точки зрения современной женщины он типичный женоненавистник шовинист и сексист.
Затянула атмосфера Англии конца 19 века в момент ее тесного спряжения с индийской колонией. теперь хочу прочитать "Ибисовую трилогию" Амитав Гоша.
22.11.2024
Ответить
Маша
Я дочитала вчера к полуночи)) И тоже вспоминалась Пестрая лента)) Забавно, как англичане романтизируют Восток.
Мне сразу же был противен Эблвайт, хотя в итоге он кажется даже не слишком коварным. И сразу влюбилась во Фрэнклина Блэка)) И в Беттереджа. Какой милый английский юмор!
А язык: "Мистер Брефф приказал кланяться и сообщить вам, что он желал бы знать, почему господа <...> нашли необходимым рассматривать завещание..."))) Поначалу кажется, что так мы далеко не уйдём, а потом читаешь и получаешь удовольствие.
Не верю совершенно в научную реконструкцию. Логики нет - в первый раз Фрэнклин пошел к шкатулке, потому что знал (!), что там лежит камень. Во второй раз, хоть и обстановка была похожа, он знал (!), что камня в доме нет. С чего бы ему идти его спасать?
Самое тяжелое впечатление - от потери доктором части своей личности. И сцена объяснения Рэйчел и Фрэнклина в доме стряпчего заставила всплакнуть.
Книга очень понравилась, наверное, ещё прочитаю Женщину в белом
21.11.2024
Ответить
Татьяна
Маша, Логики нет. Ну с элементами фантастики. Может он как Жюль Верн. Придумал-написал, а потом такое стало возможно.
21.11.2024
Ответить
Маша
Татьяна, возможно) И потом, теоретически - Фрэнклин, зная, чего от него ждут, мог просто притворяться в течение опыта. Но тонкостей действия опиума я не знаю, конечно. Может, стоило об этом отдельно упомянуть, чтобы читатель не сомневался)
21.11.2024
Ответить
Tanja
Татьяна, если бы стало возможно, всех преступников в рамках следствия опиумом бы накачивали))))
21.11.2024
Ответить