Мамино чтение (октябрь-ноябрь)

Эта осень - провал в чтении!

Шолохов "Поднятая целина"

Отзыв N 2 (переосмысление)

После прочтения книга меня не отпускает. Мысли всё крутятся вокруг неё. Всё что я написала до этого не имеет особого и значения. Это книга про власть и маленького человека. А все исторические моменты - для общего развития ).

Отзыв N1 (после прочтения)

Изначально было предвзятое отношение к книге. Вы и сами прекрасно знаете, как часто сейчас встречаются негативные отзывы на литературу того времени. А начала читать и погрузилась в язык Шолохова. Читается отлично. 30-е. Коллективизация. Столкновение личного и общественного, появление трактора, которому нужны большие площади, и желание жить своим крепким хозяйством и не объединяться с более слабыми.

Не могу сказать, что читалось ровно.

Порой, конечно, хотелось сказать: Угу, на словах хорошо, а на деле как было? Это у вас что? Заказная литература?

И тут же : Да, вот такое было принято решение, да, для его осуществления перегибали… Кто не делает, тот не ошибается. Что в Америке в великую депрессию лучше было?

Всё же Шолохов тогда жил, он видел, не все мог высказать, но многое додумывается (информации то у нас сейчас много разной и противоречивой). Вообще, мне понравилось. Только тут что-то Шолохов очень женщин не любит ). Балласт мы для революционного движения).

Крапивин "Голубятня на жёлтой поляне"

Трилогия

Мальчики очень крапивинские, читать стоило к подростковом возрасте, история про параллельные миры, дружбу и борьбу со злодеями (в историю "инопланетяне вселяющиеся в манекены" я не поверила, уж во что-то бы живое вселились что ли) . Взяла, чтобы отдохнуть, отвлечься. Книга с задачей справилась. Только с концовкой у меня возникли сложности.

Должок за октябрь )

Леонид Леонов "Дорога на океан"

Судя по книге Прилепина "Леонид Леонов: подельник эпохи" данная книга ‐ попытка принять автором советскую действительность, увидеть позитивную сторону нового строя, а еще Леонов будто бы наделил главных героев качествами Сталина и самого себя. Напечатан роман впервые в 1935 году, потом на какое-то время был запрещён, но в собраниях сочинений снова появился. Любопытно? Мне показалось, ДА!

В сентябре я начала его читать… и как же он тяжело у меня шёл (. Полтора месяца мучений. А в итоге - понравилось. Наверное, всё для меня важное автор раскрыл на последней трети. Но ощущение от романа больше тоскливое, позитивного взгляда автора я не ощутила. Фантастические вставки из будущего - не поняла их значение для сюжета. Действий особо нет. Производственный роман про железную дорогу того времени. В котором фигурирует достаточное количество "бывших". Показано, как они встроились в новую жизнь, точнее большинство пытаются встроится. И ни одного положительного из них героя. А вообще есть ли тут положительные? Курилов, в кого вложены черты Сталина ( истинный строитель нового мира), или Илья, брат Глеба, отличный хирург (предал брата, потому что справедливость должна восторжествовать!), или может Лиза, жена Ильи, которая перевоспиталась по ходу истории (ну, ее просто к концу истории жалко)? Да и комсомольцы там неоднозначные. Ни один герой мне не откликнулся… а Глеб, в которого вложено что-то личное автором, в частности страх за белогвардейское прошлое, вообще раздражал. Но посмотреть на это всё стоило! )

( P. S. Прошло с месяц, и остались только смутные воспоминания о сюжете, я даже не помню, чем он мне в итоге понравился, ну кроме, что стоило на это посмотреть… кошмар с памятью )

Спасибо за внимание )