Мои последние книжные покупки, часть 2. Чуковский. Маяковский. Михалков.
Это надо знатьРаз уж загрузка фотографий работает(стучу по дереву), а сегодня выкладываю обзор последних моих книг, может кому-то поможет определиться с покупками?
Велком под кат!!!! Там часть вторая - Чуковский, Маяковский, Михалков))))))) Сплошная классика)))))))
Бибигон. Вполне достойное издание. Я не в восторге, не могу сказать, что прямо МОЁ, но из всех ною просмотренных самое нормальное.
Маяковский. ИМХО дети должны знать КТО это))))))))))))))) Отличный сборник! Отличные, классические иллюстрации, очень подходящие стихам. Советую!!!
В этого Дядю Степу я влюбилась)))))))))))) Правда!)))))))))))) Такой он, прямо АХ!))))))))))) Про стихи - вся жизнь Дяди Степы полностью, например про пенсионера я читала первый раз)))))))
А это остальные стихи, уже с иллюстрациями Федора Викторовича Лемкуля
Ляль-ляль
А мне Маяковский и Михалков понравились. Тоже присмотрела эти книги, отложила. Обязательно куплю их позже. Пока нам рано.
22.06.2012
Ответить
Олеся
Маяковского я в школе не любила. Оказалось, потому что наша учительница не умела его читать. Этих авторов нужно чувствовать. Михалкова моя дочь любит, так как я обажаю его читать, вкусно с выражением. А большинство стихов Чуковского мне не интересны. Вот там содержания много и смысла, а рифма не к сердцу.
22.06.2012
Ответить
Здорово! )))))))
Юлия
Ты, Лиз, меня прости, но я не понимаю этих авторов... Ну не могу я их детям читать. Ибо, как мне кажется, ну не уму не серду (ну это моему....) У меня стоит дома, именно стоит, никто не подходит, шикарнейший набор именно советских изданий этих авторов, и не меня, не мальчишек не тянет... Не обижайся, это я не про тебя. Просто мне кажется, что сегодня эти авторы у нашего поколения ассоциируются со своим детством, противопоставляются современной детской "литературе" и поэтому так любится всеми. Но ты почитай хоть ту же Анну-Ванну.... Ну о чем это? Где содержание? Ну хотя бы минимальное? Лиз? Просто рифма...
21.06.2012
Ответить
Нюся
Спасибо, вы как раз ответили на мой внутренний вопрос: покупать ребенку Маяковского или нет? Вроде бы классика. Теперь поняла, что не нужно, не поймет она уже
21.06.2012
Ответить
Нюся
Это стихотворение понятно всем, не нужно утрировать. И я, кстати, его обязательно прочитаю своим детям. Но из-за этого я не буду покупать сборник стихов Маяковского с чьими-либо рисунками. У меня свои на это причины. А вы читайте на здоровье:))
22.06.2012
Ответить
Юлия
Буду читать, конечно! И вообще, Маяковский - талантище. Я его всего люблю, без остатку) очень хотела бы, чтобы мой ребенок тоже мог играть словами и придумывать неологизмы, которые мы повседневно используем сейчас.
Если исходить из того, что поэты прошлого века будут непонятны, то, пардон, 19 век - древнейшая неактуальная чепуха, какие- то там отцы и дети, слезы, обломовщина, идиоты, какие- то горевания от ума.. И на авто там в произведениях никто не ездит, что просто уму непостижимо современникам. А уж шекспира списать окончательно, он за давностью лет уж давно
должен
стать тенью тени отца гамлета...
23.06.2012
Ответить
Нюся
вы опять утрируете:) Я тоже считаю, что Маяковский - талантище, но я его совершенно не люблю. Это не мешает мне любить Достоевского и Шекспира. Дети мои уже сами решат, что им прочитать от корки до корки, а пока я лишь формирую их базу. Маяковский в эту базу, по моему личному мнению, вписывается, но лишь частично. И, вообще, если вы помните, речь шла о том, что я решила не покупать сборник, а не о том, что я вообще не буду читать детям поэтов 20 века и Маяковского в частности. Так что спор ни о чем.
23.06.2012
Ответить
Юлия
Конечно, спор ни о чем, меня лишь смутила фраза, что ребенок не поймет. О вкусах спорить нельзя) а вот литература всегда о вечном.
24.06.2012
Ответить
Юлия
Должна понять, я как раз говрю о том, что мне не нравится, как взрослому человеку. И мне нравится старое издание Маяковского с рисунками Пахомова)))) А классика - это народная литература (в грамотной обработке 19 века).
22.06.2012
Ответить
Нюся
Юль, я надеюсь, вы себя почувствовали гораздо лучше и выше после объяснения мне, что такое классика. Но не нужно было, контекст был совсем другой. Я полностью подписываюсь под вашими словами "но я не понимаю этих авторов... Просто мне кажется, что сегодня эти авторы у нашего поколения ассоциируются со своим детством, противопоставляются современной детской "литературе" и поэтому так любится всеми". И я, кстати, не вопрошаю "Как? Вам не нравится "Что такое хорошо...", как комментатор внизу, хотя могла бы так сделать:)
Я просто поняла, почему мне не нужно покупать сборник стихов Маяковского - мой ребенок, выросший в совершенно другой стране и понятия неимеющий, кто такие бригадиры и отряды, это уже не поймет. А отдельные стихотворения мы обязательно почитаем.
22.06.2012
Ответить
Юлия
я никому ничего не объясняла, честно. не думала даже, посто написала, как я это чувствую. точно не хотела обидеть Вас, сделать нравоучение или открыть глаза на то, что такое классика. и уж точно не было мысли за счет каких-то объяснений почувствовать сбя выше...
23.06.2012
Ответить
Лизавета
За что у меня-то прощение просить? Я что ли автор?)))))))))))))))))))))
Если ТЫ не можешь их читать, то не читай. И обижаться мне не за что, я всеравно рада покупкам))))))))
Только я тебе вот что скажу.
Я читаю их не потому "что так надо". Не потому, что это "из детства".
Я купила их потому, что картинки - ОТЛИЧНЫЕ! Я это ЧУВСТВУЮ, понимаешь? Потому, что стихи - МУЗЫКА. Поймай только ритм, и они заиграют. Потому, что смысл есть, может не прямой и понятный сразу, как в "что такое хорошо", я не воспитываю детей стихами из книг, я учу их способности найти все верные решения, ПРИДУМАТЬ смысл, НАЙТИ ритм, попытаться понять себя, как ОНИ относятся к прочитанному.
Плюс ко всему я уверенна в том, что советская история в этих книжках раскрыта. Любить или нет - наш выбор, но ПРЕДСТАВЛЯТЬ необходимо.
23.06.2012
Ответить