Дневник читателя. 5,9. Природное
науч-попВ последнее время чтение юного натуралиста занимает все больше места и времени. Лучи сам выбирает, решает, что читаем сейчас. В ходу сразу несколько книг... Но это в основном не чтение, а всевозможные гляделки с экзотическими названиями животных. Нет, ему не смешно. Ему интересно. Музыка...
NB у меня какой-то глюк ББ, фото вставляются через одну и то показываются, то нет. Поэтому что именно вы увидите - я не знаю:)))
Я сама каждый раз по-новому вижу.
Смешно - это сказать маме, что сын овцы - овцебык...
Довольно часто отказывается читать дополнительные тексты - только смотреть и называть.
Похожая книга. Прочитана.
Хотя кажется простой, хорошо систематизирована информация про природные зоны (причем рассказано про различия схожих ландшафтов в различных частях света). Много знакомых фактов, но некоторая информация - новая и удивительная (особенно расстроили Лучи, что гепард быстро устает, как же так - самый-самый оказался не самым-самым).
Зато названия!
Ее очень интересно змей поопределять...
Понемногу знакомимся с растениями. После рассказов Павловой заинтересовался, с интересом смотрит и слушает и другие книги.
Очень понравилась!
Рисунки напомнили об Эрике Карле, но мне даже больше нравятся.
Теперь Лучи иногда сам рассказывает о разных способах распространения семян.
Не знаю - не знаю, как ее читают трехлеткам. (на самом деле, знаю: мы же тоже в 2 года читали "Чудесную планету", а с Валей я уже почитала "Историю транспорта", но он твердый орешек, послушал-послушал, а на следующий день решил, что ему рано и лучше почитать вон ту толстенькую, там картинки поездов пореалистичнее). Мы пока на середине. Прочитали про растения. Там же кладезь информации и незнакомых никому названий!
Про пестики и тычинки вполне понятно и откровенно.
После главы - задание-тест. Лучи согласился сам прочитать слова, чтобы решить и себя проверить-узнать ответы.
Шрифт в основном 3 мм.
(сейчас - с другой обложкой)
Это не фантазия художника: в одном из зоопарков мы действительно так наблюдали за оленями. Правда, открывать окошечки оказалось даже интереснее. Именно про оленей из этого зоопарка Лучи и не вспоминает...
Все коварство Лучи так и не осознал... Вопрос "Где папа?" все еще актуален...
Та самая, понравившаяся Вале. Пореалистичнее. (а я с комиксообразной "Истоией транспорта" пристаю...)
Читаем.
Систематизация знакомой информации, много нового, как-то пропущенного, не упомянутого.
От конкретных примеров - к общему закону.
Я начала зачитывать и вопросы на полях - не так уж и просто оказывается, зря их недооценивала. И очень любопытно, когда ты не помнишь, а сын помнит.
Валя, пробегая мимо, сказал, что животные играют. И лошади тоже.
Прочитали про осень и зиму.
Купила ее по восторженным отзывам и никак не могла понять зачем... Теперь очень настойчиво рекомендую.
Коротенькие рассказики-зарисовки из жизни самых разных животных и птиц, хорошо знакомых и не очень, и немного "научных" сказок, вполне симпатичных.
Формат - энциклопедический, но написано очень приятным языком. Лучи слушает с удовольствием и интересом. Диане Лапшиной он не поверил как раз после этой книги. Иллюстрации Бастрыкина и команды здесь понятные, четкие, "биологические" и вполне приятные (не раздражают).
Сейчас переиздана
Опять читали Пришвина, опять с удовольствием.
В прошлый раз была
У Пришвина природа очень близка человеку, он ее пользователь, хозяин.
Вполне характерно, но неприятно, что в двух рассказах всплывают кулинарные обсуждения. Я бы предпочитала, чтобы эти рассказы не включали в сборник (а если надо ради иллюстраций, можно поставить красные восклицательные знаки "детям до 16")
Говорящий грач:
"На подоконнике грач долбит в стекло.
«Вот и мясо!» - явилась у меня мысль.
Открываю окно - и хвать его! А он - прыг от меня на дерево. Я - в окно за ним, к сучку. Он повыше. Я лезу. Он выше - и на самую макушку. Я туда не могу - очень качается..."
Лоси:
"... как вышли на берег - прямо играть. Шагов я на пять подъехал к ним на ботничке, и гляжу, и гляжу - чисто дети. Один был особенно хорош. Долго играли, а когда наигрались, то к матке, и она их повела, и пошли они покойно, пошли и пошли...
- И ты их не тронул?
- Так вот и забыл, как все равно мне руки связали. А в руке острога. Стоило бы только двинуть рукой...
- Студень-то какой! - сказал я.
Дед с уважением поглядел на меня и ответил:
- Студень из лосенков правда хорош. Только уж такие они хорошенькие... Забыл и про студень!"
Зато про прятки тетерева в снегу читали внимательно и вспомнили рассказы Дмитриева и Тихонова. Теперь стало понятнее, почему тогда тетерев мог погибнуть.
Иллюстрации яркие, солнечные, прямо-таки светятся.
Рассказ "Изобретатель" (самый-самый детский и забавный) художница читала совсем невнимательно. (если в корзине столько сена, то утятам совсем не сложно вылезти, и вся соль рассказа утрачена...)
Рассказ вспомнил и сказал перечитывать. Любимое. Нехудожественное. Факты надо знать точно.
"Красную горку" прочитали впервые, с удовольствием. Остросюжетно.
А можно и так напечатать...
и так:
В эл. виде
Первое впечатление было положительным, написано легко, эмоционально, слог хороший, иллюстрации милые. Чтобы заинтересовать незаинтересованного ребенка. Впечатлившая информация о Красной Книге - отсюда как раз, хотя и раньше про нее читали, но осознал - сейчас. Понравилось про дрессированных медведей. Очень повеселила история о том, как медведь уносит улей с медом. Но не дочитали. Все же сборная солянка, и олимпийский мишка уже совсем выпал из темы книги... Американский Тедди тоже никак не хозяин русского леса.. После "Сказок леса" Тихонова, Лучи не понял, как это медведь крепко спит и напомнил мне о шатунах.
Дочитали черно-белую книгу. Очень хорошая сопереживательная и немного назидательная почти повесть о выращивании цыпленка. Остальные рассказы тоже понятные. "Голубое поле" напомнило рассказ про мышонка - о том, как все постоянно меняется в природе. В рассказе про сову птичка притворилась мертвой, а мы как раз накануне про подобное поведение опоссума читали. Оказалось, что и птицы, и жуки так умеют! Обсудили. Рассказы показались более детскими, попроще, попонятнее, про детские проблемы и с детскими непосредственными эмоциями, мыслями, реакциями.
Tanja
Здесь больше рассматривания:)
У Пришвина рассказ про медведя очень-очень хороший!
13.11.2015
Ответить
Maria
Овцебык))) Почему в нашем детстве таких энциклопедий не было( Надеюсь хоть с сыном почитать. Тань, а как вы читаете итальянские книги, переводишь или прямо в оригинале?
13.11.2015
Ответить
Maria
А не такой уж глупый вопрос вообще-то) Рекомендует же, чтобы каждый из родителей говорил с ребенком на своем языке. И вот если после прочтения итальянской книги вы ее обсуждаете, то на русском или на итальянском? Тогда получается, что с мамой не обязательно говорить по-русски? Я пока не очень понимаю, как действовать, историю на уровне курочки рябы я рассказала своими словами, и та книжка вообще не заинтересовала, у нас сейчас период Михалкова/Чуковского, а вот дальше как? До какого-то возраста переводить, а потом более сложные тексты уже в оригинале?
13.11.2015
Ответить
Tanja
А папа на что?
Это все теории, на то они и нужны, чтобы их нарушать)))
Конкретно: раньше даже если я читала на ит (что случалось нечасто), комментировала, обсуждала по-русски. Сейчас я иногда предпочитаю спросить по ит (в том числе и потому, что я не знаю всех этих животных... и чтобы активизировать лексику ), но Лучи предпочитает мне отвечать по-русски))))
Перевод при билингвизме не нужен (только если ребенок откровенно не знает, что значит конкретное слово), на то он и билингвизм.
13.11.2015
Ответить
Maria
Папа наш не большой любитель книг, но придется))) Перевод при билингвизме нужен маме, чтобы не нарушать эти самые принципы) Тань, ну какой Лучи молодец, что сам переходит на русский! Ваш пример очень обнадеживает, а то я очень много знаю семей, где ребенок в лучшем случае понимает русский, но отвечает на языке страны, где живет.
14.11.2015
Ответить
Tanja
Если ты читаешь книжки-картинки, то можно и перевести с листа. Но как правило их проще и дешевле купить на русском)
Если классика страны, особенно в стихах, - то только на языке оригинала.
Всевозможные Красные Шапочки хорошо бы с папой параллелить.
14.11.2015
Ответить
Tanja
Об овцебыках мы читаем значительно чаще, чем об овцах или быках. Не специально) Его очень любят современные авторы. Поэтому оно как раз родное-родное.
13.11.2015
Ответить
Ярослава
Спасибо за природное) Я сейчас вспоминала своего старшего в дошкольные годы... У него такой энциклопедичный склад ума, а ведь ни одну дет.энциклопедию не читал, не любил их, а может я покупала не те... Сейчас ему 9 и сейчас википедия его стихия) Может у девчонок сложится? "Почему? Животные" приглянулись (мне) и Бианки в библиотеке посмотрим)
13.11.2015
Ответить
Tanja
мне кажется, в вики слишком много и недостаточно избирательно. Не всегда понятно и будет правильно понято. Не расставлены акценты.
13.11.2015
Ответить
Евгения
Какие у вас интересные уже книжки, взрослые! А мы по сто раз про смеянцев сейчас перечитываем и пресловутого Груффало. Тут Чарушин и правда со всем многообразием оттенков охры, но почти не грязный. И все равно я ту лужу под лапами щенка до сих пор вспоминаю)) почему-то меня клинит иногда таким образом. Так же с поэзией Заходера борюсь (тяк и тянется рука к кавычкам), все же не мое это с какой стороны ни подойди.
13.11.2015
Ответить
Tanja
Мы с Валей тоже эту книжку с Пивоваровым сейчас читаем (только без Морозко - любит он густой цвет).
Лужа и должна быть грязной! Чистые лужи - разве что у Свинки Пеппи:)
Мало ли кто не нравится. Поэтов много. Вот я Синявского и Дядину совсем не воспринимаю - и никто от этого не пострадал. А Яснова все стараюсь полюбить - и как-то криво выходит...
13.11.2015
Ответить
Tanja
Еще лис сравнила (акварель "бабушкины книжки"):
и обложка там другая... (хотя похожая)
13.11.2015
Ответить
Евгения
У него акварель правильная, легкая всегда такая, воздуха много. Немного оффтопа: Тань, такие у Серова пастели чудесные!
14.11.2015
Ответить
Tanja
Я как раз к тому, что здесь они пятнистее и грязноватее, хотя те же самые... Рыжий звучнее, но в результате все контрастнеее.
Серова люблю!
14.11.2015
Ответить
Евгения
Зеленый с рыжим придают свежести) а собачки традиционно грязные, наследили вон даже.
14.11.2015
Ответить
Евгения
Как нравится.. Амфора более естественно смотрится. Потому что более по-чарушински. У акварели повеселее, но не уверена, сколько там Чарушина, а сколько современной полиграфии.
14.11.2015
Ответить
Tanja
Вот и мне так кажется...
Просто я скептически относилась к амфоре, покупала мало (мне не нравятся их обложка, формат, то , как открываются - в общем всевозможные мелочи). А сейчас подрос, начали их активнее читать - и я ловлю себя на мысли, что их воспроизведению я больше доверяю...
14.11.2015
Ответить
Maria
Я фанатка энциклопедий. Нет. Не так. Я энциклопедиозависимая))) ребенку года нет,у меня уже штук пять энциклопедий природно-животного мира, геологическая,на тему космоса... Теперь я хочу еще вашу "почему?")))))) Таня,нельзя так. Ну вот нельзя так соблазнять,это просто не честно, я тоже хочу пятилетнего ребенка,который будет осознавать все это)))
13.11.2015
Ответить
Tanja
Я такая же, и у нас, может быть, в этом возрасте и больше было. А мне все еще мало, и я опять продолжаю скупать... Потому что на каждый возраст - свое (хороший предлог, правда?)
Недолго ждать) Среди энциклопедий ребенок тоже к ним тянется, там картинки понятные, любопытные, мир открывают, обсудить есть что. Вот и Валя уже заинтересовался, сам требует, а я отмахиваюсь)
13.11.2015
Ответить
Maria
Правда хороший))) да,недолго,на самой ранней указано от двух лет)))) меня муж не понимает,если стишки и картинки я хоть как то оправдываю,то энциклопедии по его мнению не ранее школьного возраста)))))
13.11.2015
Ответить
Maria
Ну мы книжки смотрим, у нас все что с картинками идет в ход,но это не то)) хочется обсудить))
13.11.2015
Ответить
Tanja
Ты выбери энциклопедию и обсуждай-рассуждай. В 2 года мы уже "Чудесную планету" именно читали (выборочно, конечно, и именно тогда я поняла, что она на постарше - там мальчику 5 лет исполняется - но думаю, это было полезно для формирования интереса к миру. А вам, уже давно пора подряд читать "Животных" из этой серии, как раз самое оно! Очень рекомендую! Многие еще в этом возрасте читают "Жизнь города" (у нас нет, но она явно подойдет для разговора на разные темы. "Чудесная планета" посложнее, но там про погоду - многое можно найти совсем по возрасту). (может быть, на немецкий переводили, но на итальянском они по 10 евро, так что мне точно по-русски выгодней).
13.11.2015
Ответить