Имя Курта Воннегута так часто и стабильно мелькает во всевозможных списках, рекомендуемых к прочтению... Заглавие списков самые разнообразные, от "книги, обязательные для думающего человека" до "запрещенные произведения ХХ века".... и везде с завидным постоянством в первых рядах "Бойня номер пять".
Но везде Воннегут заявлен как писатель-фантаст, что каждый раз разворачивало меня в другую сторону...
Аннотация довольно своеобразная Полное название книги: Бойня номер пять, или Крестовый поход детей: Пляска со смертью по долгу службы, книга, автор которой - Курт Воннегут-младший, американец немецкого происхождения...и который очень давно был американским пехотинцем нестроевой службы и, попав в плен, стал свидетелем бомбардировки немецкого города Дрездена, который ещё называли Флоренцией на Эльбе и, так как выжил, может теперь об этом рассказать в этом романе, который отчасти написан в слегка телеграфически-шизофреническом стиле - как пишут на планете Тральфамадор, откуда появляются летающие блюдца.Взялась за чтение второй раз и как-то сразу все сошлось и сложилось, дня три читала не отрываясь, при каждом удобном случае... и все показалось к месту и по теме...
"Самое важное, что я узнал на Тральфамадоре, - это то, что, когда человек умирает, нам это только кажется. Все моменты прошлого, настоящего и будущего всегда существовали и всегда будут существовать. Только у нас, на Земле, существует иллюзия, что моменты идут один за другим и что если мгновение прошло, оно прошло бесповоротно.... Теперь, когда я слышу, что кто-то умер, я только пожимаю плечами и говорю, как сами тральфамадорцы говорят о покойниках: «Такие дела»."
Билли может запросто перемещаться во времени, ложиться спать пожилым вдовцом, а просыпаться в день своей свадьбы, закрыть глаза, сидя у себя за столом в мирном Илиуме, а открыть в 1944 в колоне пленных, идущих в Германию... или оказаться в феврале 1945 в подвале скотобойни номер пять среди немногих выживших во время бомбежки Дрездена союзниками... По сути этой бомбежки и посвящена книга, точнее как ее увидел и воспринял Билли (или сам Воннегут), какое произвело впечатление увиденное им, когда тот поднялся из подвала...
Эта небольшая книга подтолкнула меня к многим мыслям и вопросам, на которые нету ответа... Я не историк и не военный стратег и не буду рассуждать о военной необходимости и оправданности бомбежки Дрездена... "Бойня..." все-таки художественное произведение и не стоит на него опираться, как на исторические факты, что касается числа жертв и масштабов... дело писателя, имхо, заинтересовать.
Но вот вопрос, оправдывают ли зверства и ненависть одной стороны зверства и ненависть ответные? (Дрезден лишь частный случай, так сказать, повод, проблема более глобальна).
Воннегут пишет "Я сказал своим сыновьям, чтобы, они ни в коем случае не принимали участия в бойнях и чтобы, услышав об избиении врагов, они не испытывали бы ни радости, ни удовлетворения. И еще я им сказал, чтобы они не работали на те компании, которые производят механизмы для массовых убийств, и с презрением относились бы к людям, считающим, что такие механизмы нам необходимы."
Но для Воннегута это была все-таки чужая война, не было злодейств на его земле, с его семьей... Вспоминаются слова Н.Никулина из "Воспоминаний о войне" о наступлении и взятии Новгорода "Сейчас мне кажутся странными мои тогдашние переживания, но помню отлично: вид поляны, усыпанной вражескими трупами, доставлял мне огромное удовольствие." ...сложно, очень сложно удержаться от ликования и жажды крови врага.
Но позднее Никулин встречался с немецким ветераном, с которым воевали в прямом смысле друг против друга, и встреча прошла, как встреча добрых друзей... А войну Никулин видел от и до во всех прелестях...
Маршал ВВС Роберт Сондби о бомбежке говорил следующее "Никто не может отрицать, что бомбардировка Дрездена была большой трагедией. Однако ни она, ни иные средства ведения войны не делают войну аморальной или антигуманной. Сама война безнравственна. Если начинается полномасштабная война, ее уже не удастся "гуманизировать" или "цивилизовать", а те, кто попытаются это сделать, скорее всего потерпят поражение. Для меня это и есть урок Дрездена." ...Было бы странно если мнения военного и абсолютного пацифиста Воннегута совпадали.
Где истина? Кто же ее знает...
Одним словом зацепило меня это небольшое произведение, заставило и задуматься и поискать информацию...и таки это ни грамма не фантастика.
2. Проникнувшись абсолютной симпатией и к мыслям Воннегута, и к его манере написания, захотелось чего-нибудь еще и желательно на военную тематику. И нашла я только одно произведение, книгу, посвященную автором Мата Хари, "Мать Тьма". Для меня до сих пор секрет почему, во всех списках фигурирует "Бойня...", а про эту книгу тишина... хотя, как мне, уж точно, ничем не уступает.
Нам сразу и в лоб выдают смысл и мораль данного произведения "Это единственная из моих книг, мораль которой я знаю. Не думаю, что эта мораль какая-то удивительная, просто случилось так, что я ее знаю: мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьезно относиться к тому, чем хотим казаться".
"Подумав, я вижу еще одну простую мораль этой истории: если вы мертвы - вы мертвы. И еще одна мораль открылась мне теперь: занимайтесь любовью, когда можете. Это вам на пользу"
"Если б я родился в Германии, я думаю, я был бы нацистом..."
Главный герой Говард У. Кемпбэлл-младший о себе пишет так "Я американец по рождению, нацист по репутации, человек без национальности по склонностям... Я сижу за решеткой...Я ожидаю справедливого суда государства Израиль за мои военные преступления."
Не стану пересказывать сюжет (дело это не благодарное), скажу только, что это единственный шпионский роман, который не был мной отложен в сторону (да я не любитель подобного жанра) и да, это все-таки шпионский роман, не смотря на всю его специфичность... нет здесь бравыхшпионовразведчиков, с блеском и доблестью проворачивающих сложные операции и выходящими сухими из воды, нет погонь и перестрелок... только обычный человек, которому ничего не нужно было кроме своих пьес и любимой жены, его не интересовала политика и было глубоко по фиг на весь этот мир, который трясло и лихорадило в военных конвульсиях... но, как известно, если вы не занимаетесь политикой, то она займется вами.
И какими бы мы не были белыми, добрыми и пушистыми стоять в стороне ни у кого не получится, придется выбирать... но за главного героя по сути все решили, он только плывет по течению, у него нет не сил, ни желания сопротивляться, Говард так далек от всего этого военного, политического... к чему такое попустительство приведет?
В книге подняты вопросы цели и средств... как часто прикрываясь благими намерениями, мы совершаем не самые красивые поступки на самых различных уровнях... оправданы ли такие самоутешения.
С умеет ли герой простить себя и примирится со своим прошлым... ведь он служил злу слишком явно, а добру слишком тайно, - преступление его эпохи.
Не скажу что это одна из самых сильных сцен романа, но перед глазами она у меня и через год после прочтения - сцена казни тестя главного героя, нацистского преступника... и его разговор с Говардом не задолго до прихода союзников (цитату не найду, напишу своими словами). Мол, ты никогда мне не был особо симпатичен и я втайне надеялся, что ты окажешься не настоящим нацистом, а шпионом, но сейчас это все не имеет значения... будь ты десять раз предателем, твой вклад в дело нацизма нельзя переоценить, и неважно, чем ты на самом деле руководствовался...
п.с. Странно читать в отзывах, а такое частенько встречается, противопоставление Воннегута Ремарку, мол, Ремарка читаешь и сразу проникаешься ужасом и бессмысленостью войны, у Воннегута же черти что... даже войны толком нет... грустно, что люди не хотят посмотреть чуть дальше собственного носа... как мне, то оба писали об одном и том же (касаемо военной темы), только очень по-разному.
...за юмор Воннегуту отдельное спасибо)
3. Эту книгу я прочитала сравнительно недавно. Соскучившись по воннегутскому слогу и юмору, я решилась на свой нелюбимый фантастический жанр и по сути при выборе просто ткнула пальцем в небо и не прогадала)
«Колыбель для кошки» - детская игра, при которой нитка или веревка, надетая на пальцы, складывается в определенные узоры. Но ни кошки, ни колыбели в книге не найдете...
Все совсем не то, каким нам представляют, и все не то, каким кажется на первый взгляд... «Кошку видали? Колыбельку видали?»
В книге повествование ведется от имени писателя, который собирает материал о профессоре физики, "отце" атомной бомбы (той самой, что в 1945 скинули на Хиросиму и Нагасаки) Фелексе Хониккере. Перед нами предстает несомненный гений, но гений, не заморачивающейся вопросами морали и этики, профессора не особо волнует судьба и его более страшного чем атомная бомба детища - льда-девять, способного уничтожить в считанные секунды всё живое. Знакомимся так же с его тремя детьми, личностями странными и своеобразными... в их руках и оказывается смертоносное оружие после смерти отца.
В "Колыбели..." интересно показаны вопросы философии и религии. Как ученые вертят перед нашими носами новейшими открытиями, уверяя, что все в надежных руках и все под контролем... так философы сочиняют учения и религии, убеждая нас... а ведь так хочется верить, что все будет хорошо, что наши жизни в надежных руках, что сильные мира всего знают, что делают... но они только крутят и крутят перед нашими носами веревочками...но нет ни кошки, ни колыбели...
