Как можно не любить детей?

А по какой причине, ты можешь объяснить?

Мне еще больше странно услышать это от тех, кто тут сидит. См. переписку ниже.

Слава Богу! Нашлись нормальные, психически здоровые люди. А то я уже стала разочаровываться. Какой смысл сидеть здесь на ББ, выставлять фотки своих  малышек, когда это всем до ноги. И нравятся нам только свои дети. А на остальных - плювать.

Действительно, что тут такого... Не мои, не жалко...

это уже психиатрия. а в большинстве своем не любят детей из-за "ущемления" свободы. а половина - как тут, например, моё - это ребенок, я его люблю, а чужое - ну его на фиг.

материнский инстинкт потихоньку атрофируется.... в лучшем случае - люблю только своего, а остальные - и не дети вовсе. я вообще молчу за христианское понятие любви.... здесь оно вообще ни к селу.......

Нашла итересный текст на страничке про этих чайлдфриhttp://www.masiki.net/maternity/o-dvizhenii-chajldfri/В первую очередь, давайте подумаем, по каким причинам становятся childfree.Я думаю, что здесь основной мотив – не то, что декларируется, то есть сознательное нежелание иметь детей, а скорее неспособность. В том плане, что женщина, которая, скажем, не может иметь детей в силу какой-то болезни или гормональных нарушений или у которой так сложилась жизнь, что не удалось найти партнера, обществом воспринимается, прямо говоря, как бесплодная и несчастная. Косые взгляды, вопросы «Ну а вы уже когда, ведь вам за 30?» А, примкнув к движению childfree, она получает совершенно иной статус – статус человека, который сознательно принял такое решение. Да, это могут осуждать. Но не жалеть. Жалость – это больно, согласитесь.Но бывают случаи, когда человек действительно посвящает себя целиком какому-то важному делу, например, научной разработке. Никто не вправе его судить за то, что он считает, что так он принесет миру больше пользы, чем, родив ребенка.Во-вторых, хочется отметить, что есть сознательные члены движения, а есть те, кто к нему примкнул неосознанно. Мне кажется, вторые были всегда, это природный отбор. А для первых – это скорее психологическая защита и способ прикрыть какие-то комплексы.Например, не соответствующее действительности, но получающее все большее распространение мнение, что «дети – это конец карьеры, это бесконечные грязные пеленки, капризы, болезни, а в итоге – чужой человек, на которого ты потратил лучшие годы своей жизни». «Не лучше ли»,- говорят чайлдфри, - «сполна насладиться жизнью и жить только для себя?». Это решать каждому. Единственное, что могу здесь сказать – жизнь расставит все на свои места.Я думаю, в определенный момент, каждый человек четко может отделить истинные ценности от мнимых. Главное, чтобы этот момент не настал слишком поздно, когда уже ничего исправить нельзя.По моему мнению, карьера – это ложная ценность. Это ничто по сравнению с радостью, когда ты даришь жизнь новому родному тебе человеку. И путешествия тоже ничего не значат. Разве можно сравнить радость от поездки в Альпы с радостью, когда твой ребенок говорит первое слово или начинает ходить?Моя мама когда-то на мой вопрос, почему она не защитила в свое время докторскую диссертацию после кандидатской, ответила: «Ну, могла бы, конечно… но мы решили уже заводить детей… что, я водила бы свою докторскую вот так за ручку гулять? Разве в этом счастье?» К слову, скоро она таки защитит эту докторскую =)А еще – время таки расставило все по местам. Сейчас эти научные звание значат намного меньше. И уж подавно их ценность не сравнима со счастьем иметь детей.В качестве вывода, хотела бы посоветовать всем, кто сомневается - подумать и реально расставить для себя ценности, а также не впадать в крайность в оценке возможностей. Дети – это не конец карьеры. Карьера не заменяет детей. Подумайте, что для вас действительно важно, и что будет важно через 10, 20, 30 лет.

понятно, что люди разные. просто как-то странно слышать от беременной уже женщины (моей коллеги), что она животных любит больше, чем детей. просто бред. и в голове не укладывается такое...