Подскажите пожалуйста!!!!!

очень велика вероятность ошибки!!сначала пусть пересдаст анализ.

у моей подруги так было, у нее второй ребенок, возраст 32 года, два скрининга показали положительный результат, на севастопольской делала забор - результат отрицательный, в январе родила девочку, ЕР, никаких гензаорлеваний нет

Моей тете делали эту процедуру, она преждевременно родила (благодаря этой процедуре)!!! Но не дауна, и вся эта процедура фигня! Сбор бабла!

на чем основаны подозрения? Тут вариантов немного-если ваша подруга готова растить ребенка с синдромом Дауна-то пусть расслабиться и ничего не делает. Если не готова-то только инвазика(прокол) даст ответ-есть у ребенка СД или нет.Достоверность-99,9%.Риск выкидыша-оч низкий.Время получения результата-завсит от самой процедуры-смотря какой срок  Бер у подруги. И главное-сделать у специалиста эту процедуру.Тогад риск выкидыша приближен практически к нулю. Профессионально делают её в ЦПСИР -генетик Гнетецкая

Что же за глупости пишут люди, которые сами эти процедуры не проходили? И хорионбиопсия, и амниоцентез, и кордоцентез дает 99,9% гарантии наличия/отсутствия у ребенка хромосомных аномалий. И других способов точно узнать это на сегодня нет, любой скрининг - это лишь математически рассчитанная вероятность наличия у ребенка ХА. Кроме того, в 30% случаев у детей, родившихся с ХА, все скрининги были прекрасными. И насчет риска при инвазивных процедурах - да, он, безусловно существует, хотя и не огромный, как многие тут пишут. Все зависит от того, кто и где делает. В любом случае, решение делать или нет инвазивные процедуры должно быть взрослым и взвешенным. И отказываясь от них, нужно быть готовой морально растить ребенка с ХА. Безусловно, процент детишек, родившихся нормальными при плохих скринингах очень высок. Но я лично знаю несколько мам, которые отказались от инвазивных процедур, следуя рассказам о том, что все врачи идиоты, а скрининги полная недостоверная ерунда и, в результате, родили детей с синдромом Дауна. Прокол делают без обезболивания, и мне, например, было абсолютно не больно. Вся процедура занимает три минуты. Через час я поехала на работу сама за рулем, никаких последствий у меня не было. Результат биопсии хориона мне сказали на следующий день.

У моей подруги первый ребенок с синдромом Дауна- скрининг ничего не показал, на УЗИ тоже ни один врач ничего подозрительного не увидел. Диагноз поставили только после рождения. Когда она забеременела вторым, не раздумывая сделала анализ околоплодных вод, чтобы исключить рождение втрого ребенка  с синдромом. Все прошло нормально. Это не болезненная процедура, скорее неприятная. Вероятность достоверности результата 99,9%.На сегоднешний день- это самый достоверный тест выявления генетических аномалий. Никаких последствий не было. Беременной после теста нужно поберечься в течении некоторого времени. Анализ по показаниям делают бесплатно - нужно направление из поликлиники. Совет подруге - пусть делает!!!

Риск процедуры большой и на 100 % сказать никто не может. Да и вообще нарушений развития существует такое невероятное количество, что прокол пузыря вообще не гарантия. Даже хорошие скриннинги, к сожалению, не гарантия.

очень большой! риск после процедуры выкидышей и прежд:родов.пусть тысячу раз все обдумает;алла права-плюсанулась ей.

Если у нее результаты скрининга плохие, то это совсем не показатель. У подруги был первый скрининг 1 к 248 на дауна. Прокалывать живот она отказалась, второй скрининг уже нормальный был. Девочка абсолютно здоровая родилась, а столько нервов истрепали.

Но в любом случае, прокол делают с обезболиванием и после этой процедуры врачи со стопроцентной вероятностью скажут все ли хорошо с малышом.