Скрининг
Вопросы про УЗИ, обследования и анализы: что, где, как, когда?Девочки, помогите разобраться. Уже не хочу верить этим врачам ((( это нормальные показатели или нет?
Сегодня была на 2 скрининге и врач мне предложила сдать нипт. Говорит, что вроде все хорошо, но кровь первого скрининга ее смущает. У меня такое чувство, что меня на деньги разводят. Почему они мне на 1 скрининге не предложили, не понимаю( так я ещё говорю, что давайте сделаем инвазивную диагностику, меня отговаривают и говорят лучше нипт, зачем себя так мучать.
Мне не жалко денег, просто год назад я родила сына с синдромом эдвардса, и сдавала э 
тот нипт в 13 недель, он показал, что все хорошо, а в итоге я сына в 2 месяца похоронила ((( а теперь они меня на это тест уговаривают опять, не хочу его делать 😢
Елена
Думаю, в вашей ситуации надо требовать инвазивную диагностику. И не понятно, почему врач говорит про синдром Дауна. У вас именно по синдрому Эдвардса риски выше, тем более, что уже был прецедент.
25.04.2019
Ответить
valentina
мне генетик сказала, что большая разница между хгч и паппа - не оч.хорошо, может быть признаком ха. мне с такой кровью предложили сразу биопсию хориона.
25.04.2019
Ответить
Анна
Но у вас же все индивидуальные в разы ниже базовых. Даже не знаю, что и посоветовать, раз случай ХА уже был.
25.04.2019
Ответить
Анастасия
Прошлый раз индивидуальный риск на эдвардса был 1:259... а тут я такого не вижу. Ей не нравится именно бетта хгч и рарр-а. Узи идеальные, все развивается в срок. Если сравнивать, что было год назад... там и Развитие было меньше на пару недель и кисточки в голове и ещё много всего... но тут такого нет...
25.04.2019
Ответить
Анна
Ну формально ХГЧ и РАРР-а должны быть близки к медиане, которая принята за 1 Мом. Но допускается отклонение в ту или иную сторону в два раза, то есть от 0,5 до 2 Мом. У вас, конечно, разброс немного великоват (0,628 - 2,678), но программа это все учитывает в расчетах. И все равно ставит вам риск 1 к 7909, что очень хорошо.
Вообще же, как я читала, если показатели выше 1:100, то сразу предлагается инвазивная процедура. Если от 1:100 до 1:1000 или показатели вышее базового, то это считается промежуточным риском, имеет смысл делать НИПТ. Если бы вам в прошлый раз его предложили, то Эдвардс был бы обнаружен. Сейчас я не вижу показаний для НИПТ. Вот фото плакатика.
25.04.2019
Ответить
Анастасия
Ну в прошлый раз я сдавала нипт. Мне пришли результаты по трём трисомиям все было хорошо. Точность теста была 99,7%. А когда к меня родился ребёнок с трисомиец 18, мне сказали ну извините, вы в эти 0,3% попали значит.
Просто я не понимаю, почему мне на 1 скрининге не предложили ничего, я ещё тогда сама спросила, мне точно ничего не нужно, может инвазивную сделать, она сказала нет, все хорошо. А сейчас говорит, что не хотела тогда расстраивать, типо давай сейчас перестрахуемся...
25.04.2019
Ответить
Анна
А какой именно НИПТ? Вроде, самый точный Панорама? Просто для меня это актуальный вопрос. Хотела делать подешевле. Но потом читала, что все-таки Панорама лучшая.
25.04.2019
Ответить
Анастасия
Они разве отличаются? Я не знаю.., я отдавала около 40 тысяч. Сейчас на синдром дауна предлагают за 17500
25.04.2019
Ответить
Анна
Да, отличаются технологией. И соответственно, точностью. Пренетикс это Harmony . Панорама Natera. Я хотела делать Пренетикс, но потом почитала, что технология Натера (торговое название Панорама) лучше. У них и описание технологии отличается.
Хотя мне сейчас в чате Пренетикса говорят, что их Хармони лучше. )))
25.04.2019
Ответить
Аня
просто она видит что у вас именно эдварс опять самый рисковый вот и предлагает...
а если вам не жалко денег сделайте сами инвазимный тест.
25.04.2019
Ответить
Аня
а при чем тут даун если у вас именно по Эдварсу риск самый такой.. 1/3186 (18 трисомия = эдварс)
с другой стороны в первую у вас был 1*259 это и 1*3186 ну есть же разница..
короче нипт ни о чем.. инвазию выпрашивать или самим делать..
25.04.2019
Ответить
Elizaveta
Зайдите на сайт лаборатории, которая Нипт делает и на описание теста. И покажите врачу, что это такой же скрининг, который не даёт 100% гарантии и при сомнительном результате все равно положен инвазивный забор материала на анализ.
Я бы не стала делать, зря 20 тыс выкинуть ради сомнительного результата, который также нужно подтверждать инвазивным способом.
25.04.2019
Ответить
Анастасия
Да я и без сайта все это знаю и говорю, я уже прошла через это год назад! Она говорит, что синдром дауна показывается со 100% точностью
25.04.2019
Ответить
Elizaveta
Шлите на повышение квалификации врача. Нипт скрининговое исследование, и точка. Скажите, что к заведующей пойдёте жаловаться на некомпетентность врача, потому что именно это и есть.
Ну и потом, смотрите, ок, ставят вам синдром Дауна прерывать будете? Если будете, то один разговор, если не будете, то другой разговор.
Вот и спросите ее, например, ставят Дауна и вы согласны на прерывание, она направит после Нипт на прерывание? Да ни разу в жизни! Пока не будет 100% подтверждения, а это только инвазия 🤷♀️
Просто тоже ощущение, что вас разводят, а они % получают от направления на Нипт.
25.04.2019
Ответить
Анастасия
Я могу уверенно сказать, что прерву Беременность. Я второй раз не переживу мучений ребёнка. Не хочу никого мучать.
25.04.2019
Ответить
РозовыйПион
Сил вам и терпения ! Все будет хорошо ! Желаю чтобы быстрее прояснилась ситуация , в подвешенном состоянии жить сложно , сама знаю.
🌺🌺🌺
25.04.2019
Ответить
Анастасия
Да, я не пойду на нипт 100%. Буду настаивать на инвазии. Просто не понимаю почему она второго скрининга то дождалась. Врач один из самых лучших в городе. Она единственная, кто в первую Беременность видел все наши пороки и проблемы. А сейчас вот так вот бесчеловечно разводить на деньги, после того, что я пережила, я не знаю как можно так.
25.04.2019
Ответить
Elizaveta
Увы, но вот так бывает, люди не понимают, пока сами не пройдут через это((
25.04.2019
Ответить