Первый скрининг по крови плохой, а второй хороший.

Надежда добрый день, подскажите как у вас все закончилось? Как ребёночек? Просто у меня точь в точь такая же ситуация и такие же цифры... очень переживаю...
23.02.2020
Здравствуйте. Всё закончилось хорошо, абсолютно здоровый ребенок! Тьфу-тьфу-тьфу.
24.02.2020
Я бы после первого скрининга, если были бы какие то вопросы полетела делать нипт (я его и так делала без показаний), у нас в жк на втором скрининге кровь не сдают (говорят смысла нет). Так зачем мучить себя догадками и гадать на кофейной гуще, если можно хотя бы на эти вопросы ответить с помощью НИПТ.
09.06.2019
Сделайте Нипт, если есть возможность, и не волнуйтесь, я в 12 недель сделала и уже во втором триместре только узи без всех этих скринингов (точность которых вообще сомнительна)
09.06.2019
Я уже вам писала, что нужно делать НИПТ. Вы ответили, что дорого, желали сдать повторно кровь за 3 тыс., хотя вам все писали, что она на таком сроке не информативна. И вот вы опять пишете, сделав второй устаревший скрининг с кровью, просите совета. Не хотите делать НИПТ, надейтесь на случай. Ведь даже при риске 1:5 в четырех случаях из пяти синдрома не будет.
09.06.2019
Если был бы плохой сейчас результат, то скорее всего сделала бы. Меня останавливает, что негенетические пороки развития, он всё равно не видит!!! Гинеколог сказала, что не похоже Ина генетику или результаты, да я и сама так думаю... Вот не понимаю, когда пишут, что всё было плохо и кровь и УЗИ и вот сделали нипт и рады, мол, ребёнок здоров. Меня бы это всё равно не успокоило, ведь, повторюсь, нипт не покажет пороки не генетические, которых миллион.
09.06.2019
А при чем здесь негенетические пороки? У Вас же вопрос по СД. У Вас вопрос получается остался открытым.
09.06.2019
Да нет, не только по СД. Самое большое опасение вызывал пониженный папп на первом скрининге. А это не обязательно СД, много чего может быть, к сожалению, например с плацентой связанное...(( Мне гинеколог почему-то сказала, что не похоже на генетику у меня. А про СД написала, так как на первом скрининге только три синдрома расписаны, вот и указала это. Вообще я делала тот первый скрининг дважды, второй результат в платной клинике показал риск СД 1:460....
09.06.2019
Тоже промежуточный результат. Выше 1:100 высокий, тут однозначно сразу прокол. От 1:100 до 1:1000 промежуточный. Тут как раз и рекомендуется сначала НИПТ, чтобы избежать рискованной инвазивной процедуры. Сама НИПТ для себя сделала (я вам это уже писала). И я не рекламирую НИПТ. Плакатик сфоткала два года назад. И делала Панораму сейчас, а не Пренетикс. Просто НИПТ наиболее современный и технологичный способ. Вам удачи. Пусть все будет хорошо!
09.06.2019
А разве не генетик смотрит риски?
09.06.2019
Программа рассчитывает. Генетик мне лишь прочитала эти результаты ещё раз//
09.06.2019
То есть, получается, что гинеколог сказала, что "не похоже" и вы опираетесь только на одно мнение? В случае чего, она скажет-ну было не похоже. А это Ваш ребенок! К тому же, Вы считаете, что это негенетическое может быть. Тогда все увидят на втором скрининге. А если генетическое. Ну есть же такая вероятность. Тогда что? Нипт не сделан, прокола нет, кровь неинформативна, узи уже не увидит. Тем более, что оба первых скрининга показали риски. Если бы один показал 1 :100, а другой 1:10 000, то можно подумать про ошибку.
09.06.2019
На первом скрининге УЗИ было отличным. Сейчас суетиться уже поздно все равно. Так что жду второго УЗИ.
09.06.2019
Я считаю, что все пороки генетические. Негенетических пороков нет. Просто не все еще известно науке. То есть неизвестно конкретно какой участок хромосомы за что отвечает. Наука только в самом начале этого пути. Но что касается самых распространенных синдромов, то это давно уже открыто.
09.06.2019
Ну может быть, но бывают же к сожалению пороки развития, спровоцированные какими-то факторами (инфекция, антибиотики, питание и т.д). И тогда развитие идёт не так как надо. Это не обусловлено генетически, т.е. при отсутствии этих факторов нарушений бы не было. А то , что генетическое - это уже сразу предопределено. Даже если беременность идеальная. Так что могут быть просто внутриутробные пороки развития, к сожалению. И дай Бог , чтобы нас никого это не коснулось! Никакие пороки!
09.06.2019
Ну бывают конечно пороки, вызванные, например, амниотическим тяжем. А что касается инфекции, антибиотиков, то они могут повреждать структуру ДНК и вызывать неправильное деление клеток. Вирусы великолепно внедряются в структуру ДНК и вызывают изменения.
09.06.2019
Вы хотите сказать, что изначально гены могут быть здоровые, а после вируса появится СД или Эдвардса или ещё какие-нибудь?
09.06.2019
Скажем так. Мутации возникают как вариации. Природа постоянно ищет приспособление к внешним условиям. Ведь цвет кожи тоже мутация. Что касается СД или Эдвардса (при нормальном кариотипе родителей), то все факторы называют случайностью, стечением обстоятельств. Что известно. Например, вирус Зика приводит микроцефалии, недоразвитию головного мозга, умственной отсталости. Вирусов миллионы. Изучены единицы.
09.06.2019
https://econet.ru/articles/71731-virusy-sostavnaya-chast-genoma-cheloveka-k-sozhaleniyu-eto-tak https://www.nkj.ru/news/28438/
09.06.2019
Кровь - это вилами по воде писанные риски.
09.06.2019
У нас не берут кровь на втором скрининге. После 16 недель она неинформативна. С первым ребенком 10 лет назад сдавала. Сейчас сказали, что доказали, что она не нужна...
09.06.2019
У нас тоже не берут, если хороший первый скрининг, а если плохой то рекомендуют в 16-18 недель сдать. Это по желанию, так как платно
09.06.2019
Если точно хотите узнать информацию по СД делайте нипт (хотя прокол лучше). ВПР и не все узисты увидят, даже Тё. Здесь, уж как повезет.
09.06.2019
Нипт можно было сделать гораздо раньше, зачем ждали? Второй скрининг с кровью вообще мало, где проводят, потому что его результаты-это пальцем в небо. Чаще всего ребенок здоров, если отклонения только по крови, но я бы перестраховалась и сделала прокол, ну или нипт хотя бы. А, ну и зависит от цели исследования. Если будете прерывать в случае сд, то надо узнать точно до 22 недель, если не будете ни при каких обстоятельствах, то зачем трепать нервы?
09.06.2019
Дело в том, что нипт всё равно покажет только генетические отклонения. А многие внутриутробные пороки развития всё равно он не покажет. Это меня останавливало его делать, тем более гинекологи говорили, что не похоже на генетику отклонения мои от нормы... А вы считаете, что второму скринингу хорошему верить не стоит?
09.06.2019
Второй скрининг для меня - это только узи, оно самое информативное, если говорить о впр. Я думала, что вы переживаете из-за возможного сд. Нипт, конечно, покажет только 5-7 синдромов, о любых других впр речь не идёт, но у вас то они и не выявлены и подозрений на них нет. К слову, у меня при пороках развития негенетических - один раз кровь была плохая, второй раз - идеальная, поэтому исключать другие впр-только методом узи
09.06.2019
Вот я и думаю подождать УЗИ в 20 недель - раньше врачи говорят смысла нету делать, а то так бы сделала хоть сейчас. Но сердечко только после 19,5 недель могут хорошенько рассмотреть, например...
09.06.2019
В Москве есть хорошие врачи, Воеводин, например, в 15 недель сказал мне, что может исключить пороки сердца на 99%. Я бы пошла на скрининг раньше на всякий случай, лучше позже повторить в 21-22)
09.06.2019
Вот как раз про Воеводина читала, что он пропустил какой-то порок. На первом скрининге кровь плохая была. Человек пошел к Воеводину. Тот заверил, что все ок. Родился ребенок с пороками. На претензии Воеводин ответил, что не все видно по УЗИ. Не знаю ваша это история, или кого-то другого. Я к тому, что действительно не все видно по УЗИ, порой только кровь показывает, что что-то не так.
09.06.2019
Ну, люди не роботы, ошибаются даже лучшие профессора, от этого никуда не деться. Если и позже ничего не видели на узи, то здесь не только его вина. Но вы правы, на узи не все видно, но и кровь может давать ложный результат (то есть быть хорошей при пороках). На 100% узнать о состоянии ребёнка до родов невозможно, всегда есть вероятность, что после рождения что-то обнаружится. Кстати, воеводин мне об этом тоже говорил, исключить можно 99%, но 1% всегда останется
09.06.2019
Все понимаю. Но в данном случае у автора поста кровь дает такую классическую «вилку», как при СД: ХГЧ более 2 Мом, Рарр-а менее 0,5 Мом. Не перепроверить именно СД современным генетическим анализом и при этом искать что-то другое считаю верхом легкомыслия.
09.06.2019
Здесь я полностью солидарна, я бы тоже бегом бежала делать нипт в 12 недель при таком раскладе
09.06.2019
Сейчас вилки нет на втором скрининге. Я решила дождаться второго УЗИ в 20 недель, и дальше плясать оттуда. Будут ещё сомнения - сделаю Нипт. Я вашу точку зрения уже поняла, у меня вопрос по большей части к тем, кто делал оба раза кровь, так как её до сих пор всё же сдают.
09.06.2019
Кровь на второй скрининг. Отменили????? Когда устанавливается лактация?