Хромосомные анализы на синдромы, стоит ли делать?

Если это не накладно для семьи можно сделать. А так он все равно не выявляет например пороки развития органов и прочее. Поэтому всё равно 50/50.

Делала и НИПТ и скрининг. За первый заплатила около 480 евро. Беременный мозг- штука своеобразная. -). Если подумать логически, то основные синдромы, которые тестируют при НИПТ, очень часто сопровождаются дополнительными отклонениями. Т.е. если даже и нормальный скрининг (цена около 120евро + страховка эту сумму перенимает) ничего не покажет, то все равно есть и другие подозрительные маркеры. А если еще добавить, что первый скрининг, второй (Organultraschall) и обычные узи будут выполнять два разных врача, то шансы "пропустить" основные синдромы очень малы. Бывает такое, что вообще все идеально, а ребенок рождается с отклонениями. Но мозаичную форму НИПТ тоже не определит и достоверность анализа не 100%. В случае плохого результата все равно отправят делать прокол. И существует огромное количество других синдромов или генетических отклонений, не менее тяжелых чем СД, Эдвардса или Патау. На тот момент, когда я делала анализ, мне казалось, что это гарантия рождения здорового ребенка. Сейчас, смотря трезво на ситуацию, понимаю, что никакой необходимости в этом не было (хотя я за прерывание). Теперь понимаю, что хотели объяснить мне врачи, работники праксиса и лаборанты. Пы.сы. но если есть лишние деньги, то почему бы и нет-)). Я тоже сдаю некоторые анализы без показаний, только потому что DAK перенимает 500 евро (кстати за НИПТ только 40 евро из 480).

Если деньги есть лишние то почему бы не сделать нипт? А так если скрининг и кровь хорошая то смысла не вижу 🙄

Это тот же скрининг только в профиль. Он не диагностирует, а предполагает. Тем более кроме генетической тройки есть ещё букет генетических аномалий, на которые исследовать не реально. Ну узнаете вы, что на Дауна и Эдвардса отрицательно, а ведь может быть ещё и синдром Марфана, Морриса, кошачьего крика, Патау и тд и тп. Да, некоторые синдром можно и по внешним признакам на узи выявить, но, как показывает практика, узисты очень часто пропускают явные и видимые пороки развития. Как по мне выброс денег это всё. К тому же он ещё и ошибочен может быть.

Тоже около 350 евро стоит. Делала так как были показания. Если у вас маленький срок тогда даже пол можете узнать. Брат в Испании делал даже не думая, говорит там всем рекомендуют.

Делала в первую Беременность пришёл синдром потом амнио подтвердил Естественно верю им , сделала в эту Беременность и сплю спокойно

Я не делала, врач и не настаивала, так как результат первого скрининга в 12 нед. был хороший( мне 40 только тогда исполнилось, базовый риск по 21 хром 1:76, а личный показал 1:1658, а на 13 и 18 и того больше)... Врач в пренатальном центре нам объяснила, что смысла нет делать еще и НИМПТ так как точного результата не дает ни одно обследование, всегда будет вероятность... 100% вы узнаете только после родов. 2 скрининг покажет как развиваются органы малышастика. Первый мы оплачивали сами ( 195 евро УЗИ и кровь) , правда нам АОК вернул 80%, на 2 врач дала направление.

Мы не делали, потому что я бы беременность не прервала. Учтите, что этот тест не даёт 100% гарантии. Если результат хороший, то скорее всего малыш на в своей ранней стадии развития здоровый. Но могут образоваться проблемы, например, на 20 неделе беременности. Никто от этого не застрахован. Если тест покажет хромосомные отклонения, то надо будет делать дополнительный анализ (прокол), который может привести к выкидышу. Зачем дополнительный опасный анализ? Потому что при плохом результате теста один из трёх детей оказывается абсолютно здоровым.

Обязательно делать.

Вы должны понимать, по анализу крови, видно только то, на что делают тест. Там только самые распространённые аномалии, а их куча других... от всего не застрахуешься. Я буду делать! Хотя бы для того чтобы знать... решать только вам...