Девочки, не перебарщивайте с УЗИ без показаний!

Вообще-то с помошью ультразвука добиваются мутации растений в биологии) Так с чего вы утверждаете, что мутация на уровне ДНК НИ РАЗУ не произошла?))) "Способность ультразвука разрывать оболочки клеток нашла применение в биологических исследованиях. В ходе биохимических экспериментов часто воз­никает необходимость отделить клетку от некоторых особых компонентов, например ферментов (биологических катализаторов). Существует несколько способов вскрытия клетки, но лучшим из них является использование ультразвука. Он способен разрушать стенки клетки, хотя их предел прочности на разрыв приближается к пределу прочности железобетона. Совсем недавно ультразвук был использован для разрушения таких внутриклеточных структур, как митохондрии и хлоропласты, с целью изучить взаимосвязь между их структурой и функциями. Таким образом, ультразвук нашел применение в аналитической цитологии. Другое применение ультразвука в биологии связано с его способностью вызывать мутации. Еще Лумис и его сотрудники предполагали, что ультразвук может быть мутагеном. Однако эксперименты, выполненные в 1930 году на плодовой мушке (дрозофиле), дали отри­цательные результаты. По-видимому, это объясняется слишком грубой методикой эксперимента. После второй мировой войны интерес к подобным исследованиям возобновился. На сегодня уже имеется множество работ, которые свидетельствуют о мутагенности ультразвука. Он вызывает нарушения в хромосомном аппарате. А недавние исследования, проведенные в Оксфорде, показали, что ультразвук даже малой интенсивности может повредить молекулу ДНК. Это привело в некоторое замешательство тех, кто использовал ультразвук как диагностическое средство. До сих пор одной из основных причин, по которой ультразвуку отдавалось предпочтение перед рентгеновскими лучами, была мутагенность последних. Однако и ультразвук оказался мутагеном, хотя и значительно более слабым, чем рентгеновские лучи." А радиацию я привела в пример, так как её воздействию мы также подвергаемся регулярно и так же его не ощущаем. Но естественный привычный для человека фон и целенаправленное воздействие искуственного источника на формирующийся организм - разные вещи, не находите?

как лежит малыш и без УЗИ можно определить. единственное, ради чего стоит сходить, так это разве что посмотреть степень зрелости плаценты...а остальное меня не сильно интересует)

а у нас 5 плановых получается! 3 плановых и 2 скрининга...вообще одурели..

нам вот 2-е долго делали(( но деть вроде не реагировал особо, поэтому я не переживала...

Ну даже если они не опустились, и что? Ну вот что тут сделаешь? Так же как со скринингом - бестолковая информация...

Гипоксия выявляется с помощью Доплера. Где-то краем уха слышала, что в некоторых городах он уже запрещён. Так что на Доплер я бы всё же не пошла...А информация о преждевременном старении плаценты мне тоже ничего не даст, я НЕ буду ни в коем случае стимулировать роды. Это чревато такими последствиями, что не приведи господь...

А зачем оно вообще нужно? И что значит, не прикован?

Правильно) Нафиг перед родами-то уже?)

я когда пришла Б подтверждать, меня было тоже отправили на УЗИ, чтобы "убедиться, что не внематочная и не замершая". я не пошла. я и так чувствовала, что не замершая)) матка-то растёт, это на ощупь определяется. а на их сроки мне начихать, я свои сроки точно знаю)