Просьба к умненьким мамочкам :)

Интересная тема) только очень она обширная, необъятная прям, на первый взгляд. Не думаешь, что самой же легче её наоборот сузить?
02.03.2016
Спасибо :) Смотри, у нас в уни такое правило, прежде чем тебе дается официальное подтверждение,"добро" на сдачу дипломной работу, необходимо сдать Exposé, что-то вроде обзора на предстоящую работу. Встретившись с куратором первый раз, она выразила сомнение, что будет достигнут необходимый объем и сказала, что нужно тему расширять тем, что я должна рассмотреть ее с исторической стороны, с политической, чтобы я взяла противоречивые факторы как цензура и т.п., и т.д. В общем, чтобы я официально смогла приступить к написанию работы мне необходимо, чтобы она одобрила exposé, т.е. я должна составить его так, чтобы ей понравилось, чтобы не было сомнений в объеме, в количестве литературы. Мне нужно, чтобы у меня был минимальный объем в 40 листов достигнут и чтобы все логически было сформулировано, а уже по ходу работы, если я пойму, что слишком много получается, то я смогу исключить некоторые пункты. :)
02.03.2016
Блин, честно? Звучит очень не по-научному... В том-то и дело, что чтобы рассмотреть это все и с политической, и с экономической т.з нужно двухтомник написать. А ещё и про две страны! Невиданное дело... Это тема для постдока. Я бы сузила как только можно. 1) только одна страна 2) временные рамки одного десятилетия или какой-то эпохи (например, Путин в России) 3) выбор сми. Либо это интернет со своим законами, либо гос источники и тд. 4) ну и вообще подумай сначала про методологию исследования))) какие будут критерии оценки "свободы". Тебя это натолкнёт на мысли)
02.03.2016
Не по-научному с моей стороны? (тут даже спорить не могу) Или со стороны куратора? Она завернута на науке, завернута на курсовых/дипломках/диссертациях, для нее дипломка- это не 40 листов, написанным по книгам своими словами и с выводом, неееет, я должна эту тему с истоков до наших дней рассмотреть, возлюбить, все критерии раскрыть и еще и не просто вывод сделать, а чтот-то новое в теме раскрыть (вопрос что?)... Тема интересная, но я ее взяла, т.к. это не нечто новое, слишком заморачиваться я не хочу, т.к. для меня эта работа ценности представлять не будет.... Да переживаю я, что она меня завернет с одной страной :/ Дело в том, что она хотела "новый поворот", чтобы я ее заинтересовала. Если бы я взяла одну Германию, то для нее это было бы слишком обыденно, если возьму только Россию, то боюсь, что мне не хватит научной литературы на 40 листов, да и лишь с русских источников переводить все на немецкий, сама понимаешь- это ад. Короче, весело ппц...Лучше бы кучу экзаменов сдала и проектов создала и представила, это у меня весьма неплохо получется...
02.03.2016
С её стороны, конечно. Это её работа, научить тебя писать научные труды)) все правильно, ты должна все досконально по вопросу изучить, сделать выводы из теории, сама на практике проверить так ли оно и найти что-то интересное (ака новое). Однако, сделать так ты можешь только если сузишь поле деятельности. Ты не в силах рассмотреть всю историю сми двух стран. Мне кажется, ты её недопоняла. Думай о теории и методологии сначала. Не вдавайся в детали. Экспозе так и пишется.
02.03.2016
Да вот поняла, к сожалению, правильно. Т.к. сидела в шоке, записсывала все продиктованные ей доп. пункты и медленно седела :D Еще и спросила, не много ли получается, она сказала, что переживает, как бы не мало оказалось :D Может, это именно у нее такой подход... Но из всех вариантов она была предпочтительным для меня, дело в том, что наш факультет скоро расформируют и многие преподаватели забили на свою работу, термин у них можно раз в месяц получить и это будет 10-15 минут. А моя куратор на связь чаще хотя бы выходит.....
02.03.2016
Тогда это подход такой. К сожалению, научность работы пострадает((( но если ты не собираешься делать академическую карьеру, то тупо подстройся.
02.03.2016
Академическую карьеру никогда и ни за что. :) Да вот я сейчас как раз сижу над предварительным оглавлением и ломаю голову как мне поделить работу на две страны. В смысле оглавление создать. Условно возьму пункт про цензуру: 1. Zensur 1.1 Definition und Ziele 1.2 Geschichte der Zensur 1.3 Gesetze und Institutionen 1.4 Formen 1.5 Zensur im Verhältnis zur Pressefreiheit Как думаешь? После Einleitung создать заголовок Deutschland и все пункты по ней и потом с Россией так же? Или нужно сразу как-то сравнивать? Но тогда вопрос как я такие пункты как Gesetzgebung буду сразу же расписывать? Тогда каша будет..
02.03.2016
Не, Лер, я в этом не подскажу уже. Хрен поймёшь, что нужно твоему научному руководителю.... Для меня это больше похоже на школьный реферат, где идёт просто описательное повествование. Или я не поняла, и пункты до этих у тебя теория и методология?
02.03.2016
Машунь, не совсем насчет теории и методологии понимаю. :) Это лишь один из моих подпунктов, конечно же главные из них несут в себе сравнение, статистические данные и научные факты и подтверждения.
02.03.2016
Ну это все сложно объяснять, не парься. Ты бы об этом уже знала, если бы это нужно было твоему руководителю))) так что не сбивайся со своего пути, делай просто дальше)) и побыстрее)) чтоб отдыхать уже! 🙈😂
03.03.2016
:D у меня лишь отдельный пункт в экспозе, где я метод выполнения описываю, т.е. выполнение работы с помощью анализа литературы и научных исследований, без составления статистик и т.п. Но , думаю, что ты о другом говоришь, во всяком случае если судить по тому, что в гугле про теорию и методологию выполнения дипломной работы на русском нашла :) Думаю, что и вправду знала бы :) Но все равно спасибо, Маш :)))
03.03.2016
Примерно о том) я писала на английском, на русском там явно тёмный лес 🙈
03.03.2016
:) А ну про методологию у нас в содержании писать не нужно. :) Вообще, я действительно далека от детального понимания напиписания научных работ. У нас факультет построен больше на практических работах/проектах и т.п. Что касательно курсовых даже: дали в первом семестре без объяснения хоть каких-то формалий, правил. И позже в 4-м семестре одна курсовая была. Все. Что касается теории у нас более чем слабо объясняют, но надо так же сказать, что я не теоретик, я не люблю переформулирование чужих слов, подстроение под себя и сведение к логических или новым выводам. Практика- да :) Создать проект, презентацию, защитить, обосновать, выполнить непосредственно задачи журналиста- нравится, а научная деятельность- не мое. :) Никогда не видела себя за составлением статистик, исследований научных, написанием диссертаций и пр. :)
03.03.2016
Согласна, мне это тоже не нравится. Академическая карьера очень специфическая... Я как-то думала о PhD, но потом пришло озарение, что это не для меня)))
03.03.2016
:))))) A в итоге чем занимаешься? :)
03.03.2016
А что ты бы убрала из темы? :))
02.03.2016
ээх..хлупенькие молчим...)))
02.03.2016
:D Первая "хлупенькая"- я! Не лежит у меня душа к теории. :/ Пишу, но без воодушевления. В дисциплинах самоутвердилась, оценки хорошие получила, но я такая, что лучше бы еще проектов пять сдала или экзаменов, лишь бы не дипломка :(
02.03.2016
ты не хлупенькая..ты просто здравомыслящая.. то что тебе не интересно и не лезит на ум...)) все такие наверно..)) покопай тырнет..)) гуггль вумный парень ))
02.03.2016
Так и делаю. :) И в библиотеку завтра, и научные сайты понаходила, литературы в электронном виде, статьи и т.п., но конечно же на немецком языке список литературы и источников о России ограничен, а мне преподаватель сказала, что пока не знает, можно ли мне брать выдержки и цитировать русских авторов. Т.е. читать и писать своими словами можно, но как я потом ссылаться на источники буду- не понятно. :/
02.03.2016
да так и ссылайся..на автора. Смотри тут Может что то тут найдешь не забывай я к умненьким не отношусь )) не суди строго.
02.03.2016
Прекрати про себя так говорить. :)))) Посмотрю обязательно через минуток 10 ;) Спасибо :)
02.03.2016
И да :) То, что меня не интересует, каждый раз становится пыткой. Скоро дырку в стуле протру, сижу пишу, раздражает и я на стуле кручусь :D
02.03.2016
Учебники где купить СД-диск для прослушивания!!!!логопедия.Госы.