"Профессиональная этика" скрапера - существует ли это понятие?

я думаю ссылки на автора достаточно. а вообще попробуйте со скетчами поработать;) творческих Вам успехов!
23.04.2014
спасибо! :)
30.04.2014
Мне кажется, это зависит от человека, чья работа вам понравилась, и в каком мере идет это самое копирование))) Если вы просто пользуетесь идеями, а кто изначально автор тех или иных идей уже наверно никто и не знает, многие ими пользуются, то не вижу ничего плохого, если не будет никакой ссылки на автора. Я сама пользуюсь чьими-то идеями постоянно, которые мне нравятся,тот же переплет Виноградовой хотя бы)) Она бы могла уже всему скрап-сообществу предъявить))) но ведь ничего такого не происходит.В работах других иногда вижу элементы очень похожие на те, что я ввела в свои работы, но у меня на этот счет негативных мыслей не появляется, ну понравилась моя какая-то идейка и кому-то пригодилась и слава Богу, мне даже приятно.Если же работа копируется 1 в 1, то ссылку на вдохновителя я бы указала, это уже другая песня))), так как все люди разные, кто-то на это вниманя не обратит, и он даже не помыслит предъявить какие-то претензии, а кто-то на этот счет начнет переживать об авторском праве и прочее, кого-то это заденет. Все мы люди разные и у каждого своя правда. 
23.04.2014
спасибо большое за Ваш ответ!
30.04.2014
По-моему, достаточно дать ссылку на автора или его работу.
23.04.2014
спасибо!
30.04.2014
А при чем здесь этика скрапера, есть просто этика нормального человека. Представьте, что вы ночами не спали, придумывали что-нибудь такое ах — не важно скрап, куклу, миниатюру, картину. Выложились морально, а через месяц увидели дословную копию ваших творческих мук с надписью "Авторская работа Ивана Иванова", да еще и ценник под ней стоит — согласитесь неприятно, и другое дело, когда вы насмотрелись красоты, вдохновились, сделали, да, может где-то есть реминисценции, но работа эта уникальная ваша, через ваше мироощушение и жизненный опыт пропущеная — какие тут могут быть обиды, особенно, если вы и человека упомянули, у которого вдохновляющую идейку увидели. Поступайте так, как хотите, чтобы с вами поступили и всем будет счастье)
22.04.2014
Анна, в моем вопросе и намека нет, чтобы скопировать работу, да еще и нагло подписать "авторская работа...", но в то же время не могу сказать, что моя первая работа (скажем, открытка) будет уникальна, пропущена через мое мироощущение и жизненный опыт... думаю, это будет позже (при наличии хоть какого-то опыта в скрапе)... здесь вопрос, скорее, о понятии лифтинга, о котором Вы писали ниже. Например, у меня будут схожие материалы — фон, картинки, украшения, дырокол и т.п. и за основу я возьму аналогичную композицию.вот например, http://www.babyblog.ru/community/post/newrukodelie/159293 , я просто кайфую от этой работы! хочу использовать такую картинку (уже узнала как бумага называется), использовать эту композицию (пусть даже цветы будут другие), но понятно же, что я "скопирую" работу, а не только вдохновлюсь. но естественно, о надписи, что это моя авторская работа, и речи не идет...
22.04.2014
По первой части, никто и не подозревал вас в самом плохом:) это просто пример в каком случае мастер "обидеться", в каком это вполне нормальный вариант.Насчет открытки, я конечно не знаю, может я не совсем поняла, что вы имеете в виду, но лифтинг — это обычно все-таки "берем за основу композицию, цветовую гамму, идею, еще что-то", но делаем по своему. А взять такую же бумагу, похожие цветочки и расположить так же композиционно — это именно копирование. Дело ваше поступать так или нет, но по мне так это вообще не понятно (не в плане авторского права или еще каких-то там обид-не обид мастериц), просто скрапбукинг — это как бэ творчество, а что может творческого в том, чтобы повторять дословно. Ну обыграйте по другому эту картинку или найдите похожую по духу или идеи — уже хоть какой-то творческий процесс.
23.04.2014
Спасибо за Ваш ответ! Скорее всего да, Вы, наверное, не совсем поняли, что я имею в виду)) изучала статьи в сообществе и наткнулась на ссылку про лифтинг http://tatiana-osipova.blogspot.ru/2012/02/blog-post_28.html , здесь хоть и использована другая бумага и украшения, все равно понятно, что работа скопирована (особенно если вместо фото была бы одинаковая картинка). Когда я создавала этот пост, еще не знала о понятии "лифтинг" )) я так поняла лифтингом занимаются, когда уж очень работа понравится или научиться, на первых порах (именно опереться как на шаблон, а не задаться целью скопировать). Вы правы, тупо копировать — ничего интересного в этом нет, да и о каком творчестве и удовлетворении от процесса может идти речь. а что касается примера выше, мне именно картинка и понравилась! :))
23.04.2014
я тоже часто вдохновляюсь чужими работами, но не копирую 1 в 1 да это даже у самого автора врят ли получится сделать 2 одинаковые работы..да и к тому же раскладку я посмотрела у одной мастерицы, как используются конвертики у другой, как  располагаются цветы у третьей и так может блогов 20 просмотрю чтоб альбом сделать и это каждого указывать нужно??ну и если уж совсем не хочется копировать, то есть скетчи))
22.04.2014
Я считаю, если мастер выставляет свои работы на всеобщее обозрение, то он отправляет их в свободное плаванье))) По мне так копируйте мои работы кто хочет, мне будет очень приятно, НО!!! Обязательно с указанием ссылки на вдохновителя! Желаю приятного творчества!
22.04.2014
Спасибо большое за Ваш ответ!
22.04.2014
Этика существует, многие на своих блогах и группах пишут "авторские право и тп", но если мастер осуществляет свою деятельность без регистрации чп, то в общем, это все фигня....Мастерам конечно же неприятно, если его работы котируются и продают, но есть такое понятие в скрапе — лифтинг, который подразумевает копирование работы (все равно один-в-один скопировать не получиться), есть целые совместные проекты по лифтингу....Спрашивать у автора не обязательно, хотя обычно пишут ("вдохновилась тем-то"). Вот тут в сообществе часто пишут "перелет альбома по МК (мастер-класс)Виноградовой", в общем, лифтинг  В общем, мое мнение — копировать нужно, чтобы руку набить... Я начинала с лифтинга (только я тогда не знала, что это он:))) )
22.04.2014
Лифтинг может и не плохо для обучения, если вы явно признаетесь, что лифтите. А вот авторское право возникает у автора в момент создания работы и чп здесь ни при чем, так что тут вы не правы, и если у автора есть реальные свидетели создания работы и он захочет вас засудить за копирование — он реально это может сделать. Другое дело, что многие таким образом просто декларируют свою позицию к копированию их работ, а в вот в суд вряд ли пойдут.
22.04.2014
Я в скрапе давно, читаю многие блоги, вижу эти бесконечные скандалы мастеров "ах, меня скопиповали, ах продают", но это все пустые разговоры... Ну какие свидетели творчества? Особенно ночного творчества? Вот если есть (с), тогда да, можно идти в суд, ну и однозначно разговор не о 5000-15000р... А так да, кулаками махать мастера-мастера любят ))))
22.04.2014
например заказчик, который может подтвердить, что работа создавалась для него ранее копии или сосед по лестничной клетке, который заглядывал на чаек и видел — тоже пойдет, или публикация в печатном издании:). Но речь конечно идет об уникальных работах, большинство скрап-работ не обладают достаточной уникальностью, чтобы идти в суд, как бы там не махали кулаками:) 
22.04.2014
Девушки, спасибо за ваш ответ! Вы уж совсем далеко зашли: "засудят"... "авторское право"... об этом и речи нет)) здесь, скорее, использовать работу как шаблон, чтобы потренироваться.Почитала о понятии "лифтинг" и, в принципе, думаю, нашла ответ на свой вопрос) 
22.04.2014
Да нет, это чисто про само понятие "авторское право" и то, что для его возникновения совершенно не обязательно что-то юридически оформлять. Причем объектом авторского права могут быть не только сами работы, но и их фотографии и авторский текст в блоге. Сколько было случаев, когда нечистые на руку "мастерицы" выдавали чужие фотографии за свои, и даже здесь на ББ писали про случай, когда кто-то дословно скопировал описание альбома.  Это прямое нарушение авторского права. Конечно, никто не говорит, что с вами кто-то будет судиться (даже в таком "ужасном" случае) :)))
23.04.2014
Про швейные машинки Скрап времен СССР))