Это так мило)))

Как трогательно, какие вы молодцы!!!! Про хоз.мыло ПОДДЕРЖИВАЮ!!!!! Может,я в этом мнении старомодна,но это порошки — это ужасно вредная химия... Всё это откладывается в организме. Тот же "Ушастый нянь" — с фосфатами и кучей гадости!!!! Самая великая и банальная вещь — обычное коричневое (не белое) хоз мыло — антиаллергенное, экологическое. Теперь немного рекламы))) Я уже почти 2 года стираю самодельным порошком: тру на терке хоз.мыло кусок и + пачку соды (кальцинированной,моющей),если не найдете,можно и пищевую,но лучше найти. Всё это смешиваете и закидываете 2-3 ложки столовых ПРЯМ в БАРАБАН, в идеале ставите двойное полоскание. Отстирывает супер, даже в  30-40 градусах,+антибактериальный эффект , антиаллергенно, хорошо полоскается, никаких ароматизаторов, фосфатов и прочего. За стиральную машинку не переживайте — с ней ничего не будет.У меня знакомая с 3мя детьми уже лет 7 так стирает. Компоненты очень нежные.У нас тоже новая машинка появилась с появлением ребенка — и вот уже 2 года почти стираю только этим средством и детскую одежду,и взрослую,и вообще всё — всё ок. Сейчас стала делать гель ингридиентов. Он экономичнее получается и лучше растворяется. От хоз.мыла единственный минус,что мыльные разводы на стекле окошка стиралки  остаются,но это чисто с точки зрения красоты. Надо просто протирать время от времени или не обращать внимания. Кстати, в самых дорогих импортных "экологических" порошках и гелях точно такой же состав)) Кальцинированная сода и хоз.мыло)) Так что есть ли смысл платить больше...)) 
23.05.2014
ой, я слышала про рецепт такого порошка. Советовали еще добавить пару капель эфирного масла для аромата, но это по желанию. Где бы ее найти, эту соду кальцинированную?..
15.07.2014
 мне ооочень нравится) Особенно нравится то,что вещи после него мягче,чем после порошка. Плюс натуральность. Вещи после стирки не пахнут ничем — просто чистые вещи. Никакими ароматизаторами порошковыми (тоже ведь химия, которая не вымывается из тканей,видимо,иначе как запах объяснить?) Для взрослых может и приятно,когда вещи пахнут порошком, но грудничкам такие прелести нафиг не нужны. Эфирное масло попробовала добавить 1 раз только — но как-то особо не заметила эффекта. Т.е. гель пахнет,но выстиранные вещи — вроде как,нет. Может мало добавила ,не знаю.. Поэтому,в принципе, особого смысла и нет. Кальц. сода — в хозяйственных небольших (не типа Чистого дома, а такие маленькие магазинчики,советского типа, т.к. в супермаркетах точно нет, очень маловероятно,я ни разу не видела))) Еще на рынках часто бывает в хоз.палатках,где всякие отбеливатели, мыло,порошки... Один раз найти — и всё)) Я обычно с запасом покупаю пачки 3,как и хоз мыло,чтоб не искать. Хватает оч надолго. 
15.07.2014
А порошок стиральный почему не используете и машинку стиральную?
19.05.2014
после машинки мне не нравятся вещи- у нас кошка, и может быть на одежде шерсть. на детских вещах я не хочу, чтоб даже волосинка была. а на порошок у моей знакомой у дочки малюсенькой аллергия была жуткая. планирую с полугода начать стирать порошком и в машинке
21.05.2014
Может, у соседки порошок неудачный?У нас тоже кошка, и ни одной шерстинки не было на одежде после стирки никогда. Сейчас кошка тёмного цвета, раньше был рыжий кот и другая стиралка, но никогда не было заметно кошачьих волос! Кстати, кот, бывало, ошивался рядом со старшей, никогда её не трогал, конечно, но на диване спал, и когда дочка начала ползать по дивану — ничего страшного с ней не было.Заколебётесь детские вещи до полугода стирать руками... И руки будут в раздражении, и спина больная... У современных стиралок есть функция "одежда малыша", или, если нет, можно использовать деликатную стирку. А уж выбор стиральных средств огроменный — и мыльная стружка, и жидкие, и порошки...Конечно, это личный выбор каждого, но я — поклонник технического прогресса, и если могу облегчить себе жизнь, то делаю это. К тому же со вторым смотришь на всё проще) Даже вот не знаю, буду ли я стерилизовать бутылки и прочее или ограничусь мытьём всего в посудомойке. Как в анекдоте: "... если третий ребёнок ест из миски кошки — это проблемы кошки")))
21.05.2014
я не против с первой позаморачиваться-) я понимаю, что что-то можно и не делать, но хочется тоже побыть шибко правильной, насчет стерилизования посуды еще не думала)))) у нас стиралка новая, там есть режим "одежда малыша", но шерсть у нас остается при любой стирке. ее просто валом по всей квартире-( не думайте, что я хреновая хозяйка, но с пушистыми котами просто ужас какой-то- шерсть просто везде. посмотрим, что будет, когда манюнька родится, надеюсь, она страдать не будет от кошатинки)
22.05.2014
Да, у родителей перс, и "в нашем доме шерсть — это приправа"))))) Так что даже мыслей нет о том, что Вы какая-то там плохая хозяйка, у меня у самой после уборки через 2 дня уже шерсть по углам) Тем более, при пушистой кошке и убираться придётся чаще, и воздух увлажнять, в отопительный сезон особенно, и полы мыть. А если ещё и стирать руками... А Вы, кстати, не думаете, что шерсть налипнет на вещички как раз в то время, пока одёжка будет сушиться? Перед стиркой можно пройтись специальным роликом с липкой лентой по всем вещам, где может быть шерсть. Кстати, сестра моя кота-перса стрижёт на лето, а то ему жарко, бедному, к тому же он уже старенький... Не хотите тоже попробовать такой вариант?
22.05.2014
думала про стрижку, но она такой чахлик будет....сама худая, там шерсти в четыре раза больше)) мы купили специально сушку для белья, сушим детское в отдельной комнате,  кошку туда не пускаем-)точно-точно, про приправу-)))  cat.gif
24.05.2014
Ну у нас Яша тоже кажется дохликом)) Но ему же легче, а то, бедняга, в ванной сидит целый день на кафеле... К осени отрастёт всё равно)Кстати, кошка не царапается? Просто есть ещё такие специальные виниловые коготки, они наклеиваются на имеющиеся когти и кошка никого не поранит. Мы нашей делали, когда в новую кв заезжали со свежим ремонтом. С тех пор, тьфу-тьфу, кошка обои не дерёт — только старый диван, пуфик и когтеточку, а раньше по обоям аж до потолка лазила...
25.05.2014
ой, спасибо за информацию, мы в съемной живем -уже должны новые обои клеить- уже везде передрала. узнаю за эти штуки-))) насчет стрижки я подумаю, но не уверена
26.05.2014
Так и забейте в поисковике "виниловые коготки для кошки", и найдёте ближе к дому нужный адрес :)Мне самой коллега посоветовала, она своему коты так делала. Теперь мы кошке просто подстригаем когти.
26.05.2014
Не хочу навязывать свое мнение,но вдруг интересно будет: Чем опасен стиральный порошок?3345_jOzz.jpgПочти каждый день вы совершаете то, что строго-настрого запрещено во многих странах мира — ведь вы пользуетесь стиральным порошком.Нет, конечно, американские хозяйки, так же, как и воронежские мамаши или ивановские ткачихи, замачивают носки в "Тайде", а немки усердно драят джинсы в "Ариэле". Но в той же Германии эти порошки производятся совсем по другому рецепту, чем те, что изготавливаются в России и для России. Когда нас называют страной третьего мира, мы возмущаемся. В глубине души каждый уверен, что рангом мы все-таки повыше. Но факт остается фактом. Крупные промышленные компании все чаще вывозят к нам производство и технологии, которые у них на родине запрещены. У нас-то все можно. И к отечественным гигантам, делающим свое черное дело, прибавились еще и иностранные концерны. Наше законодательство куда мягче и неприхотливей.Все российские хозяйки сами того не зная, являются злостными отравительницами окружающей среды. Больше половины стиральных порошков, которыми они пользуются, содержат вещество, особо опасное для водного бассейна, — триполифосфат натрия (ТПФ). Его содержание в порошке колеблется от 15 до 40 процентов. При стирке ТПФ уменьшает жесткость воды и улучшает моющее действие порошка. Но на Западе те же самые производители стиральных порошков уже давно нашли средства с аналогичными свойствами и без тех побочных эффектов, которыми славен триполифосфат натрия.В экспериментах, проводимых на животных, ученые установили, что ПАВ существенно изменяют интенсивность окислительно-восстановительных реакций, влияют на активность ряда важнейших ферментов, нарушают белковый, углеводный и жировой обмен. Особенно агрессивны в своих действиях анионные ПАВ (а-ПАВ). Они способны вызвать грубые нарушения иммунитета, развитие аллергии, поражение мозга, печени, почек, легких. Это одна из причин, по которым в странах Западной Европы введены ограничения на использование а-ПАВ в составах стиральных порошков.На Западе уже более 10 лет назад отказались от применения в быту порошков, содержащих фосфатные добавки. На рынках Германии, Италии, Австрии, Голландии и Норвегии продаются только бесфосфатные моющие средства. В Германии применение фосфатных порошков запрещено федеральным законом. В других странах, таких, как Франция, Великобритания, Испания, в соответствии с правительственными решениями содержание фосфатов в СМС строго регламентировано (не более 12 %). Наличие фосфатных добавок в порошках приводит к значительному усилению токсических (ядовитых) свойств а-ПАВ. С одной стороны, эти добавки создают условия для более интенсивного проникновения а-ПАВ через неповрежденную кожу, способствуют усиленному обезжириванию кожных покровов, более активному разрушению клеточных мембран, резко снижают барьерную функцию кожи. ПАВ проникают в микрососуды кожи, всасываются в кровь и распространяются по организму. Это приводит к нарушению свойств крови и снижает иммунитет.В настоящее время в Германии, Италии, Австрии, Норвегии, Швейцарии и Нидерландах стирают только порошками без фосфатов. В Бельгии более 80% порошков бесфосфатные, в Дании — 54%, Финляндии и Швеции — 40, Франции — 30, Великобритании и Испании — 25, Греции и Португалии — 15%. В Японии уже к 1986 году в стиральных порошках фосфатов не было вообще, потому что шестью годами раньше антифосфатные законы были приняты в 42 из 48 префектур.Законы о запрещении фосфатов в стирально-моющих средствах действуют в Республике Корея, на Тайване, в Гонконге, Таиланде и в Южно-Африканской Республике. В США такие запреты охватывают более трети штатов. И ничего, перебоев со стиральными порошками ни в одной из этих стран замечено не было. Просто производители нашли, как приспособиться к новым жестким требованиям. Взамен фосфатов в стиральные порошки вводят биологически инертные, экологически безопасные вещества — цеолиты. Используют их уже около четверти века. Опыт показал их преимущества и подтвердил безвредность. Это — во всем цивилизованном мире. Но те же фирмы, которые в своих странах выпускают бесфосфатные порошки с цеолитом, в России под теми же торговыми марками производят порошки с фосфатами.Так, очень хорошо известная фирма "Проктер энд Гэмбл" у себя в США еще в 80-е годы производила "Ариэль" с уменьшенным содержанием фосфатов и вообще без них. И у себя дома, где об экологии заботиться престижно и модно, даже крупнейшие производители признают, что альтернативы порошкам с цеолитами просто нет. Однако для России на принадлежащем фирме "Новомосковскбытхим" производится "Ариэль", "Тайд", "Тикс", "Миф" с фосфатами. А уж производители отечественных порошков о вреде фосфатов и слушать не хотят. У них то свет грозят выключить, то зарплату задерживают — и так, в общем, забот полон рот. Да и всю жизнь наши российские заводы производили фосфатные порошки. С какой стати они станут что-то менять. Тем более что себестоимость порошка с цеолитом вырастает процентов на 20. Уж если свои не чешутся, что уж иностранцам-то из кожи вон лезть. Не менее известный "Хенкель" (Германия) на своих заводах в Тосно (ПО "Эра") и Энгельсе (СП "Совхенк") забывает о собственных достижениях. Бесфосфатный порошок "Диксан" немцы умеют производить аж с 1983 года.Что можно посоветовать при использовании стиральных порошков10-кратное полоскание в горячей воде не приводит к полному освобождению одежды от а-ПАВ. Причем, чем сложнее и разветвленнее структура волокна, тем большее количество молекул а-ПАВ могут к ним "прилипнуть". Сильнее всего держат ПАВ шерстяные, полушерстяные и хлопчатобумажные ткани.В среднем, потенциально небезопасные концентрации ПАВ сохраняются на тканях до 4 суток. Таким образом, создается очаг постоянной интоксикации внутри самого организма. Прочно закрепившись на одежде, молекулы а-ПАВ при соприкосновении с кожей относительно легко переносятся на ее поверхность и быстро всасываются внутрь, начиная свой разрушительный маршрут по организму.Но этим не исчерпывается вредное действие фосфатов — они представляют собой большую угрозу для окружающей нас среды. Сделав свое дело в стиральной машине или в тазу, фосфаты вместе с грязной водой попадают в канализацию и в конце концов в реку или какой-нибудь водоем. Любой владелец садового участка знает, что фосфаты являются необходимым для растений удобрением, в этом же качестве они начинают действовать и в водоеме. В результате начинают бурно разрастаться водоросли и прочая мелкая растительность, отнимающая для своего роста растворенный в воде кислород. Озеро умирает, рыба и прочая живность гибнет. Конечной стадией процесса является полное зарастание пруда или озера, это явление называют красивым словом "эвтрофикация". Из-за эвтрофикации на многих синтетических моющих средствах (СМС) и появилась надпись "без фосфатов" или "phosphate free". Пришли такие порошки и к нам.Но поскольку бороться с жесткостью все-таки надо, пришлось искать замену фосфатам. Вместо них начали использовать цеолиты, природные минералы сложной структуры. К сожалению, цеолиты плохо растворяются в воде и осаждаются прямо на стираемой ткани. Образуется "жесткий гриф", белье становится неприятным в носке, а у некоторых людей цеолиты даже вызывают аллергию. Поэтому порошки с цеолитами не разрешается применять для стирки детского белья.У нас в стране фосфатный порошок, кажется, безраздельно правящий король на рынке СМС. Причем концентрация этих добавок в СМС просто "запредельная" — до 50-60 %. Производители пытаются таким образом усилить отчищающие свойства порошка.Необходимо обязательно исключить контакт незащищенных рук и других частей тела с раствором порошка. Тщательно (более 8 раз) выполаскивайте выстиранные вещи, используя только горячую (не менее 50-60 0С) воду. В холодной воде фосфаты с а-ПАВ практически не выполаскиваются. При этом старайтесь не находиться длительное время в помещении, где стирается белье, и по возможности обеспечить хорошее проветривание всей квартиры. После стирки нужно провести влажную уборку в квартире и тщательно вымыть руки в большом количестве теплой воды.Может ли коробка от порошка сообщить покупателю степень вредности содержимогоНа упаковке качественного и нефальсифицированного порошка составляющие его основные химические компоненты должны быть указаны обязательно!По ним вы можете судить о наличии или отсутствии в порошке ПАВ. Если же данных о составе порошка на упаковке нет — пользоваться им просто опасно! Внутри такой пачки с порошком может оказаться все, что угодно. Известны случаи, когда попытки постирать неизвестным составом приводили к развитию тяжелой экземы и язв на руках.А пока у нас скоро даже петухи, которые должны клюнуть сонных чиновников, охраняющих леса и реки, и те передохнут. Понятно, что не американцам и немцам печься о состоянии нашего здоровья и экологии. А Комитет по охране природы РФ хранит молчание, которое удивляет и пугает. Еще год назад ученые в письме в комитет предложили как можно скорее законодательно ограничить использование фосфатов в стирально-моющих средствах. Такие же предложения были направлены в Госдуму. Ответов, само собой, нет.Видимо, для России это неактуально и неинтересно. Конечно, если остаток дней своих предполагается провести в Швейцарии, где законы о запрете фосфатов действуют уже много лет, то думать о защите отечественных рек незачем.Почему лучше стиральные порошки без фосфатовСтиральные порошки — это химия, с которой мы сталкиваемся ежедневно. По этой причине вполне резонно возникает вопрос: насколько они (стиральные порошки, СМС) вредны для нашего здоровья?Не секрет, что основные действующие компоненты стиральных порошков — поверхностно-активные вещества (ПАВ). По правде говоря, эти активные химические соединения, попадая в организм, разрушают живые клетки путем нарушения важнейших биохимических процессов.В экспериментах, проводимых на животных, ученые установили, что ПАВ существенно изменяют интенсивность окислительно-восстановительных реакций, влияют на активность ряда важнейших ферментов, нарушают белковый, углеводный и жировой обмен. Особенно агрессивны в своих действиях анионные ПАВ (а-ПАВ). Они способны вызвать грубые нарушения иммунитета, развитие аллергии, поражение мозга, печени, почек, легких. Это одна из причин, по которым в странах Западной Европы введены ограничения на использование а-ПАВ в составах стиральных порошков.На Западе уже более 10 лет назад отказались от применения в быту порошков, содержащих фосфатные добавки. На рынках Германии, Италии, Австрии, Голландии и Норвегии продаются только бесфосфатные моющие средства. В Германии применение фосфатных порошков запрещено федеральным законом. В других странах, таких, как Франция, Великобритания, Испания, в соответствии с правительственными решениями содержание фосфатов в СМС строго регламентировано (не более 12 %). Наличие фосфатных добавок в порошках приводит к значительному усилению токсических (ядовитых) свойств а-ПАВ. С одной стороны, эти добавки создают условия для более интенсивного проникновения а-ПАВ через неповрежденную кожу, способствуют усиленному обезжириванию кожных покровов, более активному разрушению клеточных мембран, резко снижают барьерную функцию кожи. ПАВ проникают в микрососуды кожи, всасываются в кровь и распространяются по организму. Это приводит к нарушению свойств крови и снижает иммунитет.Что же можно посоветовать при использовании стиральных порошков10-кратное полоскание в горячей воде не приводит к полному освобождению одежды от а-ПАВ. Причем, чем сложнее и разветвленнее структура волокна, тем большее количество молекул а-ПАВ могут к ним "прилипнуть". Сильнее всего держат ПАВ шерстяные, полушерстяные и хлопчатобумажные ткани. В среднем, потенциально небезопасные концентрации ПАВ сохраняются на тканях до 4 суток. Таким образом, создается очаг постоянной интоксикации внутри самого организма. Прочно закрепившись на одежде, молекулы а-ПАВ при соприкосновении с кожей относительно легко переносятся на ее поверхность и быстро всасываются внутрь, начиная свой разрушительный маршрут по организму.Но этим не исчерпывается вредное действие фосфатов — они представляют собой большую угрозу для окружающей нас среды. Попадая после стирки вместе со сточными водами в водоемы, фосфаты начинают действовать как удобрения. "Урожай" водорослей в водоемах начинает расти не по дням, а по часам.У нас в стране фосфатный порошок, кажется, безраздельно правящий король на рынке СМС. Причем концентрация этих добавок в СМС просто "запредельная" — до 50-60 %. Производители пытаются таким образом усилить отчищающие свойства порошка.Необходимо обязательно исключить контакт незащищенных рук и других частей тела с раствором порошка. Тщательно (более 8 раз) выполаскивайте выстиранные вещи, используя только горячую (не менее 50-60 С) воду. В холодной воде фосфаты с а-ПАВ практически не выполаскиваются. При этом старайтесь не находиться длительное время в помещении, где стирается белье, и по возможности обеспечить хорошее проветривание всей квартиры. После стирки нужно провести влажную уборку в квартире и тщательно вымыть руки в большом количестве теплой воды.К списку опасных веществ надо также добавить следующие:формальдегид (formalin, formal, methyl aldehyde);naptha;диэтаноламин (diethanolamine);сhlorophenylphenol;аммоний (ammonia);NTA или sodium nitrilotriacetate;а также фенол, бензол, стирол, толуол, ксилол, ацетон, окислы азота, окись углерода.
23.05.2014
Спасибо за статью, интересная. Только у меня, как у сотрудника отдела маркетинга одной из западных компаний, сразу же возник ряд вопросов.Во-первых, многие корпорации заинтересованы в том, чтобы удивить потребителя. Чем же эта фишка с более щадящими свойствами — не фишка, которую можно обыграть, обрисовать и разрекламировать так, чтобы потребитель бежал впереди паровоза в магазин/гипермаркет именно за этим порошком? Для продвижения на российском рынке это очень даже поспособствовало бы. Вспомните хотя бы рекламу средства для мытья посуды, содержащего бальзам для рук?))Во-вторых, если продавать такие средства хотя бы для детей, то люди у нас оооочень падкие на всё такое вот безопасное и новое, дабы показать какие они хорошие родители) Очень странно, что производители ещё до этого не додумались)) А уж цену заломить на такой товар — милое дело)В-третьих, неужели хозяйственное мыло, которое много лет производится в РФ, соответствует всем экологическим нормам?Ну и в-четвёртых, сейчас в интернете можно найти кучу информации о том, как сделать и мыло своими руками из натуральных компонентов (щёлока, масел, трав и т.д.), и а также моющие средства для стирки. И любой желающий при наличии желания может сделать всё это самостоятельно — чем не альтернатива?
23.05.2014
Здравствуйте!) Я уже прям не могу — написала вам длинный ответ и комп заглючил,всё стерлось. Сейчас,не поверите, опять начала писать — то же самое))) Уже аж психую)) Насчет альтернативы в виде моющих средств своими руками — абсолютно согласна,сама таким пользуюсь. Хоз.мыло обычное ,советского типа, коричневое,состоит из щелочей и жирных кислот, полностью натуральный, антибактериальный, экологический состав, нейтральный для кожи, там нечего подделывать,мне кажется,там сложно нарушить какие-то нормы производства. Есть аналоги современного "хозяйственного" мыла,но оно в упаковках,с названием, разных фирм, с приятным запахом,белого цвета и химическим составом.Это совсем не то) А если именно коричневое,то отзывы о нем говорят сами за себя. Допустим, у некоторых деток на синтетические порошки или мыло есть аллергия или раздражения,а на хозяйственное — нет. Странно,но оно даже нежнее и натуральнее по составу,чем детское... Я раньше пользовалась порошками, потом тоже просто мылом ,руками стирала особо грязные места — мылом лучше отстирывает и вещи мягче,потом стала порошок делать из хоз.мыла и кальц.соды... По поводу корпораций и маркетинга — мне кажется, им это просто не выгодно,потому что тогда они потеряют прежних постоянных покупателей,которые покупают обычные фосфатные и синтетические порошки, к тому же это удар по репутации... Как так — столько лет мы вам "продавали токсические и опасные вещества,которые впитывались в вашу кожу", а теперь мы стали хорошими!!! К тому же синтетические порошки — это дешево, производство тоже дешевое, прибыль большая, налаженный бизнес, покупать — и так покупают. Смысл им всё это убирать ради того,что ,может быть, будут покупать новое... Ну и вдобавок,рынок,конкуренция... МОжет их не пускают другие компании-миллионники,т.к. тоже понесут убытки. В т.ч. и отечественные. Тут-то всё с фосфатами. Тогда вообще весь порошковый отечественный рынок придется менять... Я думаю, в их маркетинге эко-порошки — это детские линии.Типа,мягкие, нежные, "с ромашкой", "с алоэ",которое имеет столько полезных свойств.. В рекламе опишут все прелести свойств ромашки,которой в составе и нет, а про фосфаты и павы, которых процентов 60 в составе ,никто ж не скажет)) Составы мало кто читает,а надпись "подаренный природой,детский,с ромашкой" вызывает доверие)) На самом же деле там мало что отличается от взрослого порошка... Вон,тот же Ушастый — с фосфатами.Ну и опять же, почему, есть импортные порошки с якобы экологичным составом.Без фосфатов и павов. Стоят дорого.В обычных магазинах и тем более супермаркетах обычно не продаются. Чем натуральнее порошок,тем больше вероятность,что надо его заказывать из-за границы или через посредников... В составе одни натуральные вещества... Та даааам: ХОЗ МЫЛО и кальцинированная сода))) Копеечный состав)) Ну и как говорится, зачем платить больше)) Конечно,там не написано в составе черным по белому "хоз мыло и сода", но там написан состав хоз  мыла и состав соды)) Вот и вся хитрость)) А прибыль огого) 
23.05.2014
Ой, я Вас умоляю! Никто не перестанет покупать стиральные порошки, ибо это удобнее, а наш человек уже привык к комфорту. Есть у меня знакомая, которая месяцев до 3х покупала малышу исключительно органику за бешеные деньги, и памперсы в том числе, а потом плюнула и стала и памперсы покупать, и порошки обычные) Любой продукт можно подать грамотно, и ни слова не упомянуть о том, что, дескать, предыдущая версия — гуано, а обрисовать, что это, так сказать, апгрейд. К тому же необходимо учитывать, что в РФ очень многие товары, и бытовая химия в том числе, стоят гораздо дороже, чем в Европе, и люди всё равно покупают, потому что другой возможности нет. В иностранной компании, где я работаю, почему-то компания-"мама" не хочет специально для России снижать цену — а зачем, если и так берут?)) У нас огромнейший рынок сбыта, и не воспользоваться ситуацией — просто неграмотно с точки зрения бизнеса) Вот почему-то я не верю, что и Проктер энд Гембл, и Шварцкопф и Хенкель и прочие такие бедные и глупые, чтобы не просечь фишку с грамотной подачей товара, и одна я такая умная сижу на мамском ресурсе и подаю идеи))))) Эта статья о том, что якобы не пускают на рынок хорошие средства — извините, бред. Я отвечаю за свои слова о маркетинговом продвижении, потому что, повторюсь, работаю в соответствующем отделе. А на чём основываются Ваши убеждения?Ну и о том, что на хоз.мыло нет аллергии, а на порошок есть — всё индивидуально, и я знаю многих людей, у которых аллергия на многие гипоаллергенные вещи, я сама одна из них)) И тут уж виноват не столько производитель, сколько мой организм...
25.05.2014
ну может быть, вы и правы, а я всего лишь высказала свое мнение и свои предположения. Я не кричу, что мои слова — истина в последней инстанции. Это лишь лично мое мнение. Кто-то может согласиться, а кто-то нет. Каждый прав по-своему.  
26.05.2014
Никто не спорит, что стиральные порошки содержат вещества, которые могут вызывать аллергию. Но могут и не вызывать. Но приводить в качестве аргумента "против" порошков статью, которую написал не пойми кто и где утверждения не вызывают никакой критики — это уже не Ваше личное мнение, а распространение в чём-то ложной информации (в чём-то — я имею в виду запрет на продажу менее вредной бытовой химии).Может, я слишком на всё эмоционально реагирую, но у меня есть на это причины. Помню, в первую беременность начиталася Дюма — вот и сбрендила с ума начиталась тоже всего и много в интернете, думала, что всё, что пишут — истина в последней инстанции, а потом дико мучилась чувством вины, что я что-то делаю не так и ребёнка ращу не так, и вообще я плохая мать и т.д. Согласна, в 20 лет какие там мозги, плюс гормональные перепады — вообще никакой объективности... Сейчас я-то немного выросла и включаю голову, да и какой-никакой, а жизненные опыт есть. Но глядя на то, как женщины, которые ждут первого ребёнка, которым и по 30, и по 40 лет, начитавшись откровенного бреда в интернете, потом пытаются претворить это в жизнь, с пеной у рта доказывая, что именно так и надо делать — становится грустно, печально и жалко и мамочек, и детей... И ладно бы дело касалось просто стирки руками — тут каждый извращается как может, доказывая свою правильность как родитель, так ведь есть и куча всего другого — когда кормят грудью мамочки после операции, напичканные лекарствами, когда дают таблетки, не имеющие доказанной эффективности, когда родители заикающегося ребёнка вместо того, чтобы создать необходимые условия, просто пичкают дитя непонятно чем и т.д. Я как человек, действительно разбирающийся в теме, не могу пройти мимо. Поэтому столь длинные комментарии с моей стороны.
27.05.2014
Это хорошее развлечение пока есть время))) скоро будете класть всё в машинку и стирать. И это правильно. Современные машинки хорошо выполаскивают современные порошки. Такая трата времени просто ни к чему, а с пузиком общаться гораздо эффективнее гуляя по природе, а не стирая руками.
17.05.2014
у нас почему-то после стирки в машинке на вещах шерсть кошачья(у нас очень пушистая кошка). вроде и вытираем барабан и все-равно((( очень неудобно- знаешь, что все чистое, но блин все в шерсти((( мучение, но выбросить кошку мы не можем- она нам уже родная стала))пока помучаюсь) пока могу еще))
17.05.2014
Ыыы,какой папа клееевыййй!!!!!Моему уже ровно все)))Носки-не носки))))
17.05.2014
ну да, наш, наверное, после рождения Алиски не будет уже таким сентиминтальным)))но вот именно это я хочу запомнить, чтоб в старости вспоминать было что))
17.05.2014
Аааа))) как милоооо))) а мой-черствый сухарь( никогда не показывает своих чувств..
17.05.2014
наш тоже не сентиментальный, но вчера он меня прям поразил)ваш может из роддома будет необычно как-то встречать. ну, даже если и нет- главное, чтоб папой хорошим был!)))
17.05.2014
Да,в этом я уверена!))))
17.05.2014
папа сам на ангела похож в эти моменты ))) Не представляю, как он впечатлится, когда дочурку возьмет на руки! Папе 5+ Сама забота!Прекрасно помню свои ощущения в первую беременность, когда подготавливала приданное. Тоже все вручную, мылом и полоскание на 100 раз. Сейчас уже понимаю, что в этом особой необходимости не было. Но меня тогда точно никто бы не переубедил, т.к. я еще делала это с огромным наслаждением.
17.05.2014
дадада!!! сама думаю, что это может и лишнее, но это так...приятно... и пока стираю и глажу говорю пузику, что это все ради нее. а она стучит в ответ. вот и общение-)))
17.05.2014
Милота да и только!!! :)
17.05.2014
Как это мило :) папочка явно ждет малышку! 
17.05.2014
спасибо-)) да, вчера убедилась, что очень ждет и старается-))
17.05.2014
И мы раньше стирали мылом, терли его и стирали, как вспомню, сколько сил и времени на это уходило.
17.05.2014
Раньше все стирали хоз. Мылом тк оно не вызывает алергию и убивает всю заразу плюс ко всему этому гладят вещи с обеих сторон, пока время есть почему бы и не постирать. Я все перестирала мылом и отгладила с обеих сторон, это совсем просто вещички то маленькие. В идеале это делают до месяца, но я планирую до полугода , а там время покажет смогу успевать или нет)
17.05.2014
я тоже настраиваюсь на полгода минимум. это все-таки лучше, чем просто в стиралке стирать.мне почему-то было тяжело гладить пеленки... хотелось, чтоб уголочек к уголочку, но не совсем получилось. 
17.05.2014
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Моя сумка в роддом Готовлюсь в роддом