Эко-тестер для сына

Почитала я спецификации на эти приборы, погрешность измерения - в пределах 30%. ТРИДЦАТЬ процентов!!! (причем она может быть как в плюс, так и в минус) И это только официально заявленная производителем, а что там по факту будет - вообще не известно, никто же не будет еще и в лабораторию пробы носить для проверки. Короче говоря, фуфло, но "благодаря" Фукусиме пользуется спросом у населения.

А то, что стакан малины у кого-то там стоит 300 руб. - это абсолютно не показатель экологичности, никто не знает, где и какими руками ту малину собирали, может, на кладбище или вдоль ж/д полотна (и это еще самые "безобидные" варианты), да и здоровье частных сборщиков никто не проверял (бабки - это реализаторы, а собирать могли какие-нибудь колдыри-алкаши за бутылку, а всех их - и бабок, и колдырей - нанял "дядя на джЫпе", отсюда и цена продукта).

По поводу погрешности - зря вы так. Одно дело, когда проводятся научные исследования и измерения нужны невероятно точные, а другое - бытовая проверка. По настоящему все цифры о допустимых дозах - достаточно условны. Если "допустимая доза нитратов 60 мг/кг", то если будет 61 - не будет большой разницв в сравнении с 59. И даже если будет 80. Проблемы будут если дозу превышать в разы. Потому если реально будет 80 мг/кг нитратов, а прибор покажет 56 - ничего страшного. Он все равно позволит отсеять продукты, перепичканные в несколько раз.

Сами ждем с женой малыша и подумываем о покупке.

П.С. То же самое касается радиации.

Да, за экологию с каждым годом приходится платить все больше и больше.

Но и у бабулек можно нарваться. Некоторые бабушки поливают свой урожай дешевыми удобрениями в огромных количествах, либо навозом коровьим заваливают в 3 слоя.

А некоторые особенно ушлые бабульки вообще накалывают. Как-то купили яйца домашние у бабушки-божий одуванчик. Домой пришли. а там на одном яйце заводская печать не до конца оттерта. :(