Ребенку сейчас 1г8м, крупный, 14 кг и 86 см, вот и думаю, Умка 3+ не маловаты ли нам будут? Не коротковаты? Да и у Умки 5к рейки на сидухе поперек, сползать меньше будет (или это не имеет значения?) Но с другой стороны, слышала от соседки, что на коротком сидении удобнее им кататься было, когда ноги чуть вниз, а не вперед...Подскажите!
1. Умка 3+
2. Умка 5к
.
Томск
берите умка-5,у нас сейчас умка3,нам 9 мес и они тика в тику,а мы маленькие. И меховой конверт для умка3 большой.
Марика, очень нужна ваша помощь! Вы не могли бы померять длину ваших саночек Умка 3, по сидению от самого края (где спина ребенка) и до самого конца санок!
Спасибо! Поняла, что короткие - гораздо удобнее. Ноги вниз свешиваются, а не вперед торчат, и места еще предостаточно.
Рост у ребенка 86 см, не понимаю, как можно не влезть в умку 3...
Ярославль
У нас Умка 5 - нам год и девять. рост 90см вес 15 кг - думаю тока тока будут, брали их в ту зиму - ездили в мех. конверте.
Москва
В ту зиму они вам великоваты были? Ножки достаются до железных реек?
Ярославль
А у нас по-прежнему Умка 3+, рост у ребенка 96 см, влезаем прекрасно, и запас есть!
Москва
Добрый день! В итоге какие взяли? а то я сейчас в раздумье)))))
Купили умку 3, очень довольны ) Т они-то слишком длинные, зачем маленькому ребенку 5к - вообще не представляю.
Щелково
У нас такие как у Вас на второй картинке, только называются "Тимка 5 комфорт". Нам 1,8, примерить пока не удалось, снега нет, так и стоят на балконе в упаковке. Вообще, девочки тут на ББ писали что отличные санки, посмотрим!
Привет Томску