накипело...стиральный порошок

вот еще информация, законодательная, как вы и просили...

ЕС - регулируется сокращение сборов в природу фосфора Директивой UWWTD-91/271, которую обязаны поэтапно внедрить все члены ЕС, за нарушение ее норм предусмотрены и применяются экологические штрафы. Директивы ЕС по экологическому нормированию моющих средств отсутствуют. Для выполнения Директивы UWWTD-91/271 страна член ЕС выбирает возможное направление по минимизации сбросов в водоемы - запрет фосфатных моющих средств или строительство специальных дорогостоящих очистных сооружений; сокращение применения фосфатных удобрений; ликвидация эрозии почвы и др. необходимо выполнить главное условие: сократить и соблюдать нормы попадания фосфора в открытые водоемы. Гигиеническая безопасность моющих средств будет регламентирована требованиями Программы REACH EU. [16]

АВСТРИЯ - принято два законодательных акта в 1985году - ограничено содержание фосфора до <6 % в стиральных порошках, в 1987г.- до <5%. С 1995г.- без фосфатов;

БЕЛЬГИЯ - добровольное соглашение в сентябре 1988г между Ассоциацией производителей мыла и моющих средств и Правительством о достижении к 1995году производства полностью бесфосфатных стиральных порошков выполнено. В 2001г. 16 февраля принят закон о запрещении стиральных порошков содержащих более 0,5 % фосфора. С 1991 г. в Бельгии не применяются фосфатные моющие средства определенные добровольным соглашением;

ДАНИЯ - по добровольному соглашению в 1992г. в стране применялось 50 % бесфосфатных моющих средств, в 2002г- 90%;

ГЕРМАНИЯ - Закон об поэтапном сокращении и полном запрете применения фосфатных моющих средств:

а) от 1 января 1984 г.- о сокращении содержания фосфатов в порошках на 50 %;

б) с 1986г.- Закон о запрещении применения фосфатных стиральных порошков;
Одновременно были введены штрафы за сверхнормативный сброс фосфора в сточных водах. Затраты на создание бесфосфатных стиральных порошков составили 500 млн. ДМ (250 млн. $), а на разработку оборудования и промышленной технологии - 210 млн. $ (9 лет); внедрена полная очистка сточных вод от фосфора, затраты - 150 млрд. $. Сокращено на 30% применение фосфатных удобрений.

ИТАЛИЯ - Закон от 30.12.1981г. № 801 установил предел содержания фосфора в порошках не более 5 %. Закон от 13.09. 1988г. № 413 устанавливает не более 1 % фосфора в СМС. С 2002г в Италии применяются СМС полностью без фосфора;

ИРЛАНДИЯ - по добровольному соглашению с 2002 г. производятся только бесфосфатные СМС;

ФРАНЦИЯ - мировой лидер по производству и создатель триполифосфата натрия, как компонента СМС; Секретариат Охраны Среды законодательно ограничивает содержание фосфора в порошках до <6,2% в 1991г и до <5%, с 01.07.1991 г., одновременно каждый производитель обязан предоставить на рынок одну марку полностью бесфосфатных стиральных порошков. В 2002 г. в стране применялось 66 % бесфосфатных стиральных СМС;

ФИНЛЯНДИЯ - на основе принятого Закона в 1992г о переходе на соблюдение Директив ЕС (рекомендаций) по сокращению сбросов фосфора в водоемы, промышленность добровольно прекратила производство фосфатных СМС и в настоящее время в стране применяется 95 % бесфосфатных СМС;

ШВЕЙЦАРИЯ - законодательно ограничено содержание фосфора в моющих средствах с 1990г: стиральные порошки- <0.75 Р г/кг; средства для посуды < 6 %; другие моющие средства < 5 %; в стране в настоящее время 90 % моющих средств бесфосфатные.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ - производители добровольно без соглашения за последние 10 лет на 40 % сократили производство фосфатных СМС. Регулирование фосфатов в СМС будет начато с 2007 г., после того как ЕС получит окончательное заключение от ученых о перспективах замены фосфора и внедрения альтернативных стиральных порошков. Широко распространены очистные системы по удалению фосфора из канализационных стоков;

НИДЕРЛАНДЫ - на основании добровольного соглашения начиная с 1987г произошло сокращение применения фосфатных СМС и с 1990 г. в стране используются только бесфосфатные; применяется эффективная система очистки сточных вод от фосфора;

ГРЕЦИЯ И ИСПАНИЯ - сознательное и добровольное сокращение производства фосфатных СМС начиная с 1989-1991 гг.; одновременно в прибрежных курортно- туристических регионах и водосборных ареолах рек приняты региональные ограничения на применения фосфатных СМС; в настоящее время в Греции применяется 66 % бесфосфатных СМС, а в Испании - 65 % . Согласно Директивы ЕС- UWWTD- Директива по очистке коммунальных сточных вод в этих странах применяются штрафные санкции за нарушение норм содержания фосфатов в сточных водах поступающие от отдельных потребителей;

ВЕНГРИЯ - 50 % СМС бесфосфатные , в стране отсутствуют финансовые ресурсы для строительства очистных сооружений для улавливания фосфора; в стадии рассмотрение Закон о запрете фосфатных СМС.

ПОРТУГАЛИЯ - с 1993 г. происходит сокращение применение фосфатных СМС, особенно в прибрежных районах и в настоящее время 50 % бесфосфатные СМС;

НОВЫЕ ЧЛЕНЫ ЕС - ЧЕХИЯ - 30 % бесфосфатных СМС; Польша - 15 %;страны Балтии менее 5 %, Словакия - 18 %; во всех странах существует острая проблема из-за отсутствия возможности массового производства и применения бесфосфатных СМС; потребители вынуждены платить существенные штрафы за нарушение Директив ЕС по содержанию фосфора в сточных водах; отсутствуют финансы для строительства специальных очистных сооружений;

ЕС - в среднем по 15 странам без (без новых членов) применяется 77 % бесфосфатных стиральных порошков (2002 г.);

АВСТРАЛИЯ - только на добровольных началах сокращено применение фосфатных СМС с 1988г на 90%; применяются штрафные санкции;

США - ограничение фосфатных СМС началось в 1968 г. и в настоящее время в 28 штатах введены запреты на их применение и ужесточены требования по содержанию фосфора в сточных водах; многие штаты округи применяют штрафные санкции; в 1968 г. - Правительство США поставило задачу перед моющей индустрией страны разработать безопасные моющие средства, однако в 1996г Ассоциация производителей моющих средств (SDA- US) официально (публично) признали неспособность создать безопасные моющие средства соответствующие требованиям общества; с другой стороны Правительство США и Администрации штатов планируют введение новых законодательных регулирующих ограничений к безопасности моющих средств. В феврале 2006 г. SDA - US- классифицировало экологическое законодательство основной угрозой бизнесу моющих средств. Для решения этой проблемы SDA не имеет возможностей - отсутствуют новые (инновационные) идеи; научные кадры, громадные финансы на проведение научных исследований, которые длительные и не всегда результативные; общественность США требует принятие радикальных мер по защите пресноводных и морских водоемов от фосфатов и других опасных компонентов СМС; Общественность требует повышение гигиенической безопасности СМС и повышение рабочих характеристик моющих средств в твердой и средне по жесткости воде. Проблема фосфатов ежегодно слушается в Сенате с 1967 г. (!), Президент контролирует и координирует решение этой проблемы, для решение которой привлечены: Комитеты и Министерства по экологии, национальной безопасности, здравоохранения, обороны, Воено-Морских сил, Чрезвычайных ситуаций, НАСА, Академия Наук, Ядерного регулирования, Технологические центры и Университеты, является обязательным для изучения в школах и высших учебных заведениях, проводится ежедневное информирование населения о состоянии водоемов по наличию сине-зеленных водорослей.

ЯПОНИЯ - комбинация Законодательных актов и массовый добровольный отказ от применения фосфатных СМС позволил с 1986 г. полностью исключить использование фосфатных СМС в стране;

ЮЖНАЯ КОРЕЯ, ТАЙВАНЬ, СИНГАПУР, ТАИЛАНД, ИНДОНЕЗИЯ, МАЛАЙЗИЯ - проводится политика административного ограничения фосфатных СМС и большая разъяснительная пропаганда;

КИТАЙ - Законодательно запрещено применение фосфатных СМС на 40 % территории, где необходима защита пресноводных водоемов; Правительство страны проводит жесткую политику по ограничению отрицательного влияния моющих средств на пресноводные и морские водоемы;

ОТДЕЛЬНЫЕ АРАБСКИЕ СТРАНЫ И АФРИКИ ( Сирия, Южно- Африканская республика, Ливия, Египет, Турция, Ливан) - проводят разъяснительно- подготовительную работу по внедрению применения бесфосфатных СМС;

РОССИЯ - еще в СССР (1970 г.) была предпринята попытка создать бесфосфатные СМС, до конца 2006 г. действует стандарт который разрешает применение порошков содержащих <5,4% фосфора, а с 2007 г. - вводится новая норма - <2,5% (в пересчете на Р2О5 - <10% ,а на триполифосфат - <21%);

Украина - в настоящее время норма фосфатов в порошках составляет <5,4% (22%- в пересчете на Р2О5) - в течение трех последних лет разрабатываемый новый технический регламент предусматривает снижение содержания фосфора до <4,2% (17% - на Р2О5 против 22 % по действующему стандарту);

РАЗРАБОТАНЫ, УТВЕРЖДЕНЫ (апрель 2002 г.) экологические нормы содержания фосфатов в сточных водах (в 10-25 раз менее жесткие чем в странах ЕС и США) и размеры штрафных санкций за их превышение, однако по неизвестным причинам не действуют; в стране экологическая катастрофа водоемов и акватории Черного и Азовского морей; последствия фосфатного загрязнения р. Днепр и других уже водоемов (эутрофикация) нанесены на карты Украины для изучения в школах и вузах; в стране полностью отсутствует Государственное экологическое мышление и действия: перспективы ограничения фосфатных моющих средств отсутствуют; в Украине качество питьевой воды самое низкое в Европе и на 87 месте в мире; за годы Независимости численность населения сократилась на 6 млн. человек. Если имеются фосфатные СМС, Украине не нужны война, голодомор и второй Чернобыль.

КАНАДА - Законодательно с 01.01.1973 г. запрещена продажа моющих средств содержащих более 2,2 % фосфора, действуют совершенные очистные системы очистки сточных вод от фосфора, применяется эффективная система экологических штрафов, результат- в стране отсутствует проблема загрязнений водоемов фосфором и ее последствий. Контроль проблемы осуществляет Правительство.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ по защите морей и океанов от загрязнений (в т.ч. главным - фосфором): 1979 г. - под эгидой ООН - Мирового океана, 1998 г. - по защите морской среды северо-востока Атлантики) - 16 стран; 1994 г. - защита р. Дунай - 7 стран (Украина - отсутствует); 1999 г.- защита р. Рейн - 6 стран; 1992 г. - защита Балтийского моря - 10 стран; в стадии введение Договоров по защите Черного моря, Средиземного, прибрежной акватории Атлантики.

Фосфор - важнейший биогенный элемент, чаще всего лимитирующий развитие продуктивности водоемов. Поэтому поступление избытка соединений фосфора с водосбора (в виде минеральных удобрений с поверхностным стоком с полей (с гектара орошаемых земель выносится 0.4-0.6 кг фосфора), со стоками с ферм (0.01-0.05 кг/сут. на одно животное), с недоочищенными или неочищенными бытовыми сточными водами (0.003-0.006 кг/сут. на одного жителя), а также с некоторыми производственными отходами приводит к резкому неконтролируемому приросту растительной биомассы водного объекта (это особенно характерно для непроточных и малопроточных водоемов). Происходит так называемое изменение трофического статуса водоема, сопровождающееся перестройкой всего водного сообщества и ведущее к преобладанию гнилостных процессов (и, соответственно, возрастанию мутности, солености, концентрации бактерий) [35].

Один из вероятных аспектов процесса эвтрофикации - рост сине-зеленых водорослей (цианобактерий), многие из которых токсичны. Выделяемые этими организмами вещества относятся к группе фосфор- и серосодержащих органических соединений (нервно-паралитических ядов). Действие токсинов сине-зеленых водорослей может проявляться в возникновении дерматозов, желудочно-кишечных заболеваний; в особенно тяжелых случаях - при попадании большой массы водорослей внутрь организма может развиваться паралич.

В соответствии с требованиями глобальной системы мониторинга состояния окружающей среды (ГСМОС/ГЕМС) в программы обязательных наблюдений за составом природных вод включено определение содержания общего фосфора (растворенного и взвешенного, в виде органических и минеральных соединений). Фосфор является важнейшим показателем трофического статуса природных водоемов. 

взято :http://biology.krc.karelia.ru/misc/hydro/ справочник по гидрохимии. конкретно:http://biology.krc.karelia.ru/misc/hydro/mon3.html 

как вывод: если есть тема, значит это кому-нибудь нужно.

и еще, много лет назад все кричале о вреде фрионов и аэрозолей, сейчас же этот миф опровергнут, официально. Но тогда очень многие компании понесли дикие убытки. Просто стоит ли верить слепо в эти страшилки? ибо пока никакого научного подтверждения о вреде этих веществ я не нашла, скорее наоборот.

  Вот так выглядит 

просветите, пожалуйста, а что за мыльные орехи и как ими пользоваться? наталкивалась в магазинах, но совсем ничего про них не знаю...

попробуйте, мне он понравился)

я честно говоря в жидком виде его не видела, так что про запах спорить не буду)) а вот в качестве порошка он вообще не пахнет

да спорить бестолку, каждый для себя выбирает то, что хочет и никак иначе, а многие даже и не прислушиваются))

да, точно...