Помогите доказать, что это вовсе не фотошоп!

Я тоже видела, 9 марта, 2х крапивниц, правда в городе и без снежного фона :))

В природе каких только чудес не бывает! Но тут явно видно, что это не фотошоп и не монтаж! (вообще, не понимаю, за что на безобидных фотках с бабочками, надо обвинять человека. Кто просил то? Ужас, :(((

Это я не верила! Я думала, что она сидит на дороге, и такая еще неестественно- лимонно светящаяся!Но если представить, что она летит, то возможно.

я сама сегодня лично на улице видела бабочку.

На первом и третьем фото очень похоже на бабочку реальную. А на втором ребенок смотрит в другую сторону. Там неестественно смотрится. Но с другой стороны - бабочка на фоне снега - конечно неестественная картинка!!! =))))И еще такой момент. На 1 и 2 фото - вокруг снег и ни намека на желтые листья с третьей картинки. А на третьем фото бабочка самая натуральная. В фокусе.

Марта, Вам впервые стало обидно от того, что вам не верят?)) (хотя видно, что бабочка настоящая))))

Марта, не переживай. Всё в порядке с твоими бабочками. Просто твои читатели не знакомы с понятием перспектива.

Просто смотрится не как бабочка подлетела к объективу а как огромная бабочка сидит на дороге.

удачный кадр! обман зрения - кажется что бабочка на снегу, огромного размера (как след от машины) А на самом деле - близко к объективу.

сегодня дети за двумя бегали лимонной и коричневой