Иностранные политики о Путине

Потрясающе интересно))))

Владимир Путин на Валдайском форуме: человек без купюр

("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

23/09/2013

В этом году мне посчастливилось принять участие в работе дискуссионного клуба «Валдай». Тем, кто ничего не слышал об этом клубе, расскажу: представьте себе мини-версию Давоса, но при этом замените огромную группу говорящих о мировой экономике супербогатых банкиров на гораздо меньшую группу российских и западных ученых и журналистов, ведущих речь о России.

На нынешней встрече состоялись дискуссии с участием ряда высокопоставленных российских руководителей, среди которых был министр обороны, министр иностранных дел и глава путинской администрации. Что интересно, там также присутствовали заметные фигуры из оппозиции, включая Ксению Собчак, Владимира Рыжкова и недавно избранного мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Однако в центре внимания конференции оказался марафон из вопросов и ответов с участием всеми любимого охотника на китов, пилота самолетов, любителя поскакать на коне и главы государства Владимира Путина.

Как можно судить по его репутации, Путин сумел поговорить по множеству тем. Он высказывал свое мнение обо всем, начиная с виски с содовой («это вообще дурной напиток») и демографии («европейцы действительно вымирают!»), и кончая зачастую неспокойной и кровавой историей России («Мы должны гордиться своей историей, и нам есть, чем гордиться») и ядерным арсеналом Израиля («технологическое превосходство Израиля такое, надо прямо сказать, что оно не требует наличия ядерного оружия, Израиль и так в технологическом военном смысле на несколько голов выше всех стран региона»). Он даже весьма неплохо пошутил по поводу сроков нахождения у власти. Когда бывший министр обороны Германии Фолькер Рюэ (Volker Rühe) высказал мнение о том, что Ангела Меркель победит на предстоящих выборах, Путин тут же вмешался и поддакнул: «Да, да, в третий раз, не правда ли?» Поверьте мне, в этот момент улыбка у него была до ушей.

Но общая атмосфера встречи была важнее конкретного содержания путинских ответов и ремарок. Люди, ездящие на Валдай, в итоге неизбежно начинают анализировать настроение Путина и те сигналы, которые пытается подать российское руководство.

По всеобщему убеждению, в прошлом году Путин был взволнован и раздражителен. Он зло реагировал на вопросы и внезапно покинул встречу, сделав это неожиданно для многих. Средства массовой информации с легкостью включили эти моменты в свою общую сюжетную линию об ухудшении настроения в обществе и о тучах, которые сгущаются над российским государством. Русские даже неправильно поняли происходящее на Валдайском форуме! Власть в целом казалась растерянной и смущенной, и поэтому неудивительно, что Владимир Владимирович вышел из игры.

В этом году Путин был в лучшей форме. Я впервые увидел его воочию, но я много раз смотрел его пресс-конференции и выступления, что позволяет мне судить о его настроении. За исключением нескольких вопросов он получал от этого подлинное удовольствие. Улыбки, смех, остроты, панибратские обращения, похлопывания по плечу — Путин вовсе не был похож на главу крупного государства, которого поджаривает как на вертеле своими вопросами скептически настроенная аудитория. Скорее, он выглядел как человек на отдыхе.

К данному моменту политической карьеры Путин возвел свое умение переводить стрелки в ранг искусства. Ему доставляло истинное и вполне искреннее удовольствие брать каждый вопрос и выворачивать его наизнанку. Россия преследует гомосексуалистов? Конечно нет, Россия никого не преследует. Но если вам хочется отыскать место, где преследуют гомосексуалистов, вам следует взглянуть на Соединенные Штаты, где во многих штатах до сих пор есть законы об уголовной ответственности за гомосексуализм. Россия защищает права своих меньшинств? Да, Россия соблюдает законные права всех своих меньшинств — в отличие от Европы, где все настолько запуганы политкорректностью, что разрешают сегодня педофилам создавать собственные партии.*

Не хочу создать впечатление, будто Путин с такой легкостью провел эту дискуссию в силу того, что все вопросы сводились лишь к одному: вы один из лучших или самый лучший президент в мире? Ему пришлось отвечать на ряд по-настоящему трудных и резких вопросов. Возникло очень сильное впечатление, что форум сознательно постарался сделать так, чтобы представители оппозиции были видны и слышны. И это хорошо. У них есть гораздо более серьезные «сигналы», которые им нужно было подать. Похоже, что Путин просто не обратил на них никакого внимания. Те вещи, которые заставили бы заикаться и мямлить большую часть политиков, на него не произвели, как мне показалось, никакого впечатления. Я вырос, наблюдая за тем, как американские политики заикаются и мямлят на утренних воскресных ток-шоу, и меня потрясло то, что есть человек, которого абсолютно не волнует происходящее вокруг него.
В. Путин встретился с членами дискуссионного клуба "Валдай"

В предстоящие дни и недели я еще напишу об увиденном на Валдайском форуме, поскольку на нем было очень много интересного и весьма актуального, и в одной-единственной статье я никак не смогу рассказать о нем в полной мере. Если говорить абсолютно честно, я довольно скептически отношусь к идее о том, что общую ситуацию в России нам следует оценивать по выступлению Путина на одной-единственной пресс-конференции. Я стараюсь давать оценки, исходя из неоспоримых и измеримых данных, а такие вещи как «настроение» и «отношение», как хорошо известно, определить и измерить очень сложно. Но Валдайский форум в прошлом считался весьма полезным мероприятием, потому что он дает возможность взглянуть на образ мыслей российской власти и в первую очередь на взгляды человека, сидящего на верху этой пирамиды.

Если судить по атмосфере конференции, то Кремль: 1) похоже, понимает, что ему надо пусть понемногу, но открываться навстречу оппозиции; 2) по-прежнему уверен в непоколебимости своих политических позиций. Не является ли это безрассудной храбростью с его стороны? Возможно. Учитывая все то, что происходит в России, и особенно ухудшающуюся экономическую ситуацию, меня удивляет такая уверенность властей. Вполне возможно, что они просто хорошо играют свою роль. Но если вы ждете содержательного отчета о настроении на нынешней валдайской конференции, то я бы предложил следующую исчерпывающую формулировку: мы поняли. Путин вполне может ошибаться, но он вел себя как человек, думающий, что ему еще долго придется стоять у штурвала. Как и всегда, нам остается ждать, чтобы понять, прав он или ошибается.

Поездка Фийона в Россию вызвала новые споры

("Le Monde", Франция)
Мари Жего (Marie Jégo), Александр Лемарье (Alexandre Lemarié

23/09/2013

За одним скандалом последовал другой. Если сначала настоящую информационную бурю породили заявления Франсуа Фийона (François Fillon) по поводу «Национального фронта», то теперь ему приписывают параллельную дипломатию, которая противоречит курсу Франции. 19 сентября во время поездки в Россию бывший премьер-министр выступил с критикой позиции Парижа по Сирии.

Фийон сказал следующее в присутствии Владимира Путина, который является неизменным союзником Дамаска: «Мы, вы и мы, россияне и европейцы, обладаем решающим влиянием на один из двух противостоящих друг другу лагерей». «В этой связи мне бы хотелось, чтобы Франция вновь обрела независимость и свободу в принятии решений и действиях, так как только они» могут позволить ей найти решение кризиса, - добавил бывший премьер, подчеркнув категорическое несогласие с ударами по Сирии.

Кроме того, Фийон упрекнул Франсуа Олланда в слепом следовании за Бараком Обамой, чем заметно порадовал российскую элиту, которая собралась на очередном заседании клуба «Валдай». Бывший глава французского правительства стал одним из почетных гостей этого форума интеллектуалов, который проводится каждый год силами президентской администрации. Восседая на сцене рядом с бывшим главой Европейской комиссии Романо Проди (Romano Prodi), Фийон даже назвал «дорогим Владимиром» хозяина мероприятия, который вызывает у него безусловное восхищение.

Большинство критикует его заявления

Во Франции большинство незамедлительно выступило с критикой заявлений Франсуа Фийона. Это «очень серьезно», написал в Twitter сопредседатель парламентской фракции экологов Франсуа де Рюжи (François de Rugy). «Республиканская маска Фийона разбилась вдребезги. Сейчас он становится волжским лакеем», - добавил социалист Арно Леруа (Arnaud Leroy).

Пресс-секретарь Социалистической партии Давид Ассулин провел параллель между двумя скандальными заявлениями одного из лидеров партии «Союз за народное движение» на протяжение всего лишь одной недели: «Во Франции Фийон может голосовать за «Национальный фронт» и против социалистов, а в России - за Путина и против Франции». «Фийон играет с Республикой во Франции и критикует Францию в России. Это не просто промах, это недопустимый проступок», - добавил лидер фракции социалистов в Национальном собрании Брюно Ле Ру (Bruno Le Roux).

Депутат СНД Эрик Сиотти (Eric Ciotti) в свою очередь не видит в происходящем ничего сверхъестественного: «Ничего нового здесь нет. Франсуа Фийон всегда придерживался стабильной позиции по этому вопросу. Еще летом 2012 года он говорил о том, что ключи от выхода из сирийского конфликта находятся в руках у России. Развитие событий подтвердило его правоту».

В тот момент бывший премьер призвал Олланда обсудить с Путиным ситуацию, чтобы попытаться «сдвинуть с места» позицию Москвы, которая является «настоящей преградой в этом конфликте». «Все было бы серьезно, если бы Франсуа Фийон изменил мнение, но ведь это не так, - отметил Сиотти. - С самого начала сирийского конфликта он утверждает, что Россия заслуживает внимания и уважения. Он придерживается взглядов де Голля во внешней политике, концепции Европы от Атлантики до Урала».

Планы на выборы

В России удар Фийона в спину Олланду не вызвал особого интереса у прессы, которая в то же время обратила самое пристальное внимание на заявления Фийона и Путина насчет их планов на президентские выборы. Казалось, что сцену отрепетировали заранее. Сначала оба они отказались давать какие-то уточнения насчет своих будущих намерений.

Тогда Путин спросил Фийона, ответит ли он на этот вопрос после него. «Может быть», - сказал Фийон. Аудитория затаила дыхание. «Я не исключаю», - сказал российский лидер по поводу возможного участия в выборах 2018 года. «Я тоже», - заявил Фийон, который, как известно, уже стал одним из кандидатов на праймериз в СНД.

Konserwatyzm.pl', Польша Поражение Нового Сиона

Дата публикации: 20-09-2013
Адам Велёмский

Спор вокруг Сирии утихает, и призрак войны отступает. Мир вздохнул с облегчением, что войны не будет. Однако стоит задуматься над возникшим после дипломатического конфликта раскладом сил и интересной дискуссией между Владимиром Путиным и Джоном Маккейном.

Соединенные Штаты выходят из спора по Сирии униженными и ослабленными. Оказалось, что милитаристическая политика привела Вашингтон к изоляции на международной арене, и рассчитывать они могут только на Париж, или на страну исторически враждебную США, которая случайно заняла то же самое положение, что и Соединенные Штаты. Поражение усиливается непредсказуемостью последствий планируемой агрессии против Сирии. Американцы в качестве серьёзных противников после окончания «холодной войны» считали Китай и Россию. Первый является врагом на экономическом поле (китайская армия является относительно слабой, хотя и многочисленной), в то время как вторая имеет значительный военный потенциал. Наиважнейшей целью американской политики было препятствие создания оси Москва — Пекин, которая могла бы оказаться в состоянии помешать всеобщему американскому владычеству. Тем не менее, в защиту Сирии Москва и Пекин выступили солидарно. Русские имели там различные интересы (экспорт оружия, военно-морская база), и их позиция была очевидна. Китайцы больших интересов там не имели, но присоединились к фронту борьбы с американской гегемонией. Российско-китайский союз стал фактом и это катастрофическое поражение американской дипломатии. Это усиливает всех традиционных врагов Вашингтона — от Северной Кореи до Ирана — которые за спиной теперь будут ощущать мощную поддержку против угрозы американских боевых действий.

Грубо говоря, в дипломатической игре Барак Обама и Джон Керри были обыграны Владимиром Путином и Сергеем Лавровым по полной программе. Точно так, как мастера карточных игр обыгрывают новичков. Обама оказался игроком в коротких штанишках.

Российско-американский конфликт сопровождала интересная дискуссия на страницах престижных газет. Я имею в виду тексты Владимира Путина «Бог создал нас равными» в «Нью-Йорк таймс» и ответ Джона Маккейна «Россияне заслуживают лучшего президента, чем Путин», приведенном в «Правде». Обе статьи заслуживают внимания, так как выражают крайне важные взгляды, характерные для элит обоих государств.

Путин раскритиковал планы агрессии против Сирии, напоминая о принципах международного права и необходимого для такого вмешательства единогласного решения Совета Безопасности ООН. Он также утверждал, что свержение правительства Ассада может привести к власти исламистов и развитию терроризма в масштабах, до сих пор неведомых. Однако, не эта часть текста вызвала в США наибольшую ярость. Задели слова последнего абзаца текста: «Мои рабочие и личные отношения с президентом Обамой характеризуются всё большим взаимным доверием. Я дорожу этим. Я внимательно ознакомился с его обращением к нации. И скорее я не соглашусь с замечанием, которое он сделал об американской исключительности, заявив, что политика Соединёных Штатов - это то, что отличает Америку от других. "Именно это делает нас исключительными". Это очень опасно, поощрять людей к тому, чтобы они стали считать себя исключительными, невзирая на мотивацию. Есть большие страны и маленькие страны, богатые и бедные, с устоявшимися демократическими традициями и которые ищут собственный путь к демократии. Также их политика отличаются друг от друга. Все мы разные, но когда просим Божье благословение, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными» (перевод А. Шмеха на сайте Мысли Польскей).

В Соединённых Штатах, где различных мессионеров всегда были целые батальоны - начиная от ветхозаветных ортодоксальных евреев, подобных им ветхозаветных пуританам, и заканчивая фанатичными вильсонистами — подобные слова должны шокировать. Из них следует, что Америка не является страной избранной Богом, чтобы стать «Новым Сионом» и «сияющим городом на холме».

Путину сразу же ответил статьёй Джон Маккейн — «динозавр неоконства» (термин Конрада Рекаса). В своей статье американский неокон и ведущий республиканский политик полностью поддержал воинственную политику Обамы по отношению к Сирии, одновременно нападая на путинскую Россию за уничтожение демократии, репрессии против оппозиции, коррупцию и дискриминацию сексуальных меньшинств (и это пишет якобы ультраправый республиканец!), чтобы прийти к выводу, что «россияне заслуживают кого-то лучшего, чем Путин».

Почему оба эти текста важны? Потому, что показывают две противоречивые тенденции соперничающих держав: затухающую Америку и возрождающуюся Россию, кроме того, находящуюся в стратегическом союзе с Китаем (благодаря заблуждению Обамы).

Президент России прямо, жёстко, на страницах популярного американского ежедневника сказал, что не признаёт миссии Соединённых Штатов в мире, их особенной избранности и апостольского характера. Россия считает себя равной страной, имеющей одинаковый бытовой (онтологической) статус что и «Новый Сион» из-за Большой Воды, и отказывается признать американцев как новый Избранный Народ, что могло бы им дать право на поучения и верховенство в мире.

Путин при этом не поучает американцев, как они должны жить и как строить собственное государство — отказывает им только в праве учить других. Ответ Маккейна можно рассматривать как характерный именно для пуританского мессианизма, поскольку сосредоточен не на международных проблемах - как сделал президент России - но на поучении россиян, какой должна быть их страна, чтобы стать похожей на Соединённые Штаты. В тексте неоконского политика сквозит убеждение в том, что он представляет народ, избранный Богом, который имеет право, с высоты профессорской кафедры, поучать другие народы, как им жить, во что верить, и какие они должны иметь политические институты.

Путин и Маккейн никогда не договорятся. Один говорит языком политика, второй языком проповедника. Игра держав вступает в новую фазу.

Взято тут http://newforum.for-ua.com/read.php?1,3211704