СМИ

по поводу сми. для меня есть два сегмента: совсем массовое сми, такое как тв, сущность которого гениально раскрыл Пелевин в Generation )) где информация подаётся готовой, разжёванной.второй сегмент — интернет. те же аналитики, ввиду наличия аудитории, являются сми. но. здесь уже не тебе информацию вкладывают рот, предварительно разжижая мозг яркими быстро меняющимися картинками с рекламой. а ты сам рыщешь, как охотник в лесу, в поисках подходящей пищи. изначально так или иначе относясь к выбору ресурса мало-мальски критически. хотя бы чтобы просто не словить вирусов на комп. то есть в интернете и в телеке противоположные процессы идут. там тебя кормят. здесь ты сам идёшь за продуктами и варишь суп.во втором случае говорить о зомбировании можно в таком же ключе, что и о зомбировании от непосредственного общения. ты можешь попасть под чьё-то влияние, но это уже зависит от твоего склада ума.с телевизором сложнее, мне кажется. то есть можно конечно сохранять критику и там. но есть во-первых и отработанные способы визуальных манипуляций, с помощью которых можно расслабить сознание человека и на этом фоне воткнуть в него любую мысль. а во-вторых, просто трудно сохранять высокий уровень восприятия, когда информационный поток то и дело прерывается демонстрацией продуктов и предметов прочей необходимости.так что мой ответ — скорее нет, чем да )) а так-то все мы хоть немного, да "зомбированы", потому что пропускаем в итоге входящую информацию через сеть собственных представлений о мире.

ну, что касается именно украинского кризиса, то наши СМИ. в том числе и Кисилев, довольно правдиво показывают все, в отличие от укроТВ. Я сейчас в основном читаю ЖЖ-шки, причем разные, и пророссийские и проукраинские. Если у человека есть какая-то позиция, мировооззрение, то хоть обчитайся и обсмотрись укроСМИ, в этот бред я не поверю. Я знаю, что фашизм — зло, я никогда не смогу оправдать действия майдановцев, хоть каким благом они прикрываются.

Есть основополагающие вещи в Издательском деле. Так, любой издательский продукт — есть СИ. Три основных базиса для создания любого издательского продукта: 1.расчет аудитории, 2.цель концепта, 3.средсва достижения.Этот же принцип относится и к СМИ.Так, зная и придерживаясь этих трех базовых пунктов, я четко осознаю что и зачем я читаю/смотрю и, рефлексируя формирую и развиваю собственную точку зрения. Беря в руки периодическое издание, включая ту или иную передачу на том или ином канале, читая статьи на тех или иных сайтах всегда четко надо понимать: для какой аудитории это написано, в чем суть, ну и какими средствами пользуются...С тематическими-не массовыми издательскими продуктами гораздо проще и приятнее работать. Спокойнее что-ли... Прочитаешь..., прочитаешь про автора..., если вызовет интерес можно найти опровержение прочитанного концепта, чтобы либо убедиться в своей позиции либо снова усомниться... но это такая спокойная пожизненная философия...А вот со СМИ все гораздо напряженнее и истеричнее что-ли, замусоренный гигантский объем потока информации, в нем не сразу можно отследить основоположников/заказчиков — иногда их просто нет (просто чье-то личностное мнение).Я считаю, что СМИ действительно является в нашей стране массировкой. На мегаполисах с развитой инт-медиа-индустрией наша огромная страна не заканчивается — это факт. И это можно так же анализировать (понимая расчет аудитории), показатель как-бы того, какая именно информация идет в массировку, зачем и кто заказчик."Всегда трудись и развивай свои познания, бойся аппетита к СМИ, ведь это всего лишь СМИ" 

Я, вот, недавно для себя открытие сделала кто такой Киселев))) А то все пишут, что он меня зомбирует, а я не знала кто это)))

Уже несколько лет не смотрю телик, только некоторые программы на ютубе. Так тяжело воспринимать пережёванную, упрощенную, идеологически обработанную информацию...Конечно, телик влияет на мировоззрение!

Отчасти бы я сказала.

Мой ответ — нет!