Политические предпочтения и форма правления в РФ

я не знаю точно. но склоняюсь к мысли, что нам был бы комфортен социализм, т.к., учитывая климат, коллективное хозяйствование для нас более продуктивно, да и вообще мы издревле успешно жили общиной.насчёт формы правления тоже не знаю, но сейчас, глядя на ввп, мне стали понятны преимущества долгосрочного правления, т.к. в этом случае возможно поступенчатое осуществление многоуровнего планирования. а не так, что 4 года мы в одну сторону едем, а следующие 4 года уже можем развернуться совсем в другую. в китае в этом смысле любопытная форма правления, позволяющая держать курс при сменяемости высших руководителей.
22.05.2014
Не задумывалась какую бы я хотела форму правления в стране, но точно знаю,что очень бы хотела,чтоб профессии учителя,милиционера и врача были сверхпрестижными,не потому что там взятки а потому что зарплаты хорошие,условия работы идеальные и чтоб каждый человек этой профессии держался за свою работу тем что выполнял ее на отлично,постоянно развивался сам и соответственно лучше бы учил,лечил,охранял. Тогда бы народ у нас был здорово морально,физически и духовно и тогда такая страна могла бы получиться.....
22.05.2014
Это точно! Такие профессии очень важные, я тоже считаю, что их труд должен хорошо оплачиваться. getImage (1)
22.05.2014
в целом меня устраивает сегодняшняя форма правления. Есть детали, которые неплохо было бы изменить: - круто бы ло бы видеть живыми династию Романовых- что бы система образования работала как во времена СССР- что бы исполнительная власть работала во всей стране одинаково хорошопервое, что вспомнилось...
22.05.2014
Вот я бы тоже хотела, чтобы династия жива была, хоть и абсолютная монархия меня бы не совсем устраивала, все зависло бы от монарха в первую очередь. При социалистическом строе не хотела бы жить, пугает он меня, наверное это передалось от моей семьи.
22.05.2014
не, абсолютную монархию я не хочу, это точно. И социалистический строй изжил себя уже, а вот система образования того времени меня радует больше, чем нынешняя
22.05.2014
А я еще и медицину  хочу СССР-овскую) В смысле систему подготовки мед.кадров и принцип доступности для каждого. (хотя она и сейчас намного доступнее чем на западе, но вот качество уже не то((
22.05.2014
согласна
22.05.2014
А чего обсуждать то? Россия всегда была самодержавной. На Руси были Великие Князья, потом Цари и Царицы, потом Вожди мирового пролетариата, сейчас по новому называют " Президент"))) Демократия?  Нафиг мне та демократия, нет ее, вон Европа задыхается в своей утопии уже. Нет у нас демократии, не умеем мы так жить. Самодержавие- залог процветания нашей страны, только это залог порядка. Хаос, безвластие мне не нужны. Проходили. Знаем. Вспомнить хотя бы смутное время и начало 90-х.... Это же жесть!!! Я хочу засыпать и просыпаться в стране без всяких майданов, хочу иметь стабильность и уверенность в завтрашнем дне, в стране " где тихо и мухи не кусают" как бы глупо и ограничено это не звучало)) Сейчас у меня есть эта уверенность. Да, мне не нравятся кое какие вещи..Да и не бывает так чтобы все всём довольны были!  реальной альтернативы ВВП я пока не вижу.
22.05.2014
При самодержавии была и демократия на Руси! :) Народное вече, местное самоуправление.Самодержавие — это управление на самом высоком уровне. А на уровне поселений должна быть демократия.
22.05.2014
Я об управлении страной в целом и имела в виду)
22.05.2014
То есть, против местного самоуправления, Вы ничего не имеете?
22.05.2014
В целом нет конечно)) ВВП не Бог, где ему знать кто лучше будет лучше вести хозяйственную деятельность в каком то поселке или небольшом городе? С большими городами и губернаторами уже сложнее.... Вот тут и круговертит, то сами выбираем, то Москва назначает...
22.05.2014
"При самодержавии была и демократия на Руси! :) Народное вече, местное самоуправление."При самодержавии, как Вы изволили написать, демократии быть не может по определению. Демократия — власть народа. Самодержавие — власть одного человека.Если Вы имеете в виду Новгородского вече, то там самодержавия не было, т.к. власть князя была ограниченной.
22.05.2014
Княжеская власть (автократия или самодержавие (по-русски)) потому и была ограничена, что были и демократические инструменты управления.Одно другому не противоречит, а дополняет.
22.05.2014
Если княжеская власть ограничена, то это не самодержавие по определению. В случае с Великим Новгородом это называлось Новгородской республикой.В прочих княжествах власть князя была неограниченной, т.е. саможержавной. Но и вече там не было.
22.05.2014
"При самодержавии, как Вы изволили написать, демократии быть не может по определению". Вы в советской школе учились? Если учились, должны помнить, что власть директора школы была автократична, но это не мешало самоуправлению среди учеников на уровне класса.
22.05.2014
Отучаемся говорить за всех. Вам, полагаю, в С. Корее понравилось бы. ;)
22.05.2014
Ну возможно многим по душе форма, которая сейчас например в Великобритании — парламентская монархия:)  Я с вами согласна, хоть у нас тоже у президента либеральные взгляды, но в целом не все так запущено с правами и свободами человека. Права человека , его свобода, равенство-  это все прекрасно. Люблю Европу всей душой, но не могу понять их в том, что порой права и свобода человека выходят за рамки приличия, весь этот феминизм, толерантность к тем, кто хочет свои расстройства и сексуальные предпочтения показать на публику меня пугает, не хочу такого у себя в стране, не хочу таких прав давать человеку.
22.05.2014
Ну конституционная монархия у нас уже не получится, большевики постарались. Предлагаю новую форму монархии — выборную big_smiles_162.gif )) Выбираем президента, даем ему "пробный срок" — оправдывает доверие народа — пожалуйста правь дальше хоть пожизненно при условии что не утратишь доверие и поддержку народа. Нет — выбираем другого монарха президента super_smilies039.gif . Чет меня занесло))
22.05.2014
О! Какая замечательная тема! Спасибо! Помечтаем :)1. Местные советы народных (именно народных) депутатов, когда депутаты на выборах лишь утверждаются, а выдвигают их люди из рабочих коллективов.2. На юридические и управленческие факультеты принимать студентов только по путёвке (так было в 30-40 годах), которую даёт коллектив, в котором учится или работает будущий студент. То есть, люди, которые лично знакомы с человеком, решают, достоин ли он стать прокурором, адвокатом, милиционером,  работать в государственном управлении.3. Науку управления государством и обществом должны изучать все, чтобы уметь оценивать результаты  труда управленца или самим управлять страной (городом, селом или небольшим коллективом).4. Руководитель страны избирается всенародно и каждые 4-5 лет получает от народа новый мандат на управление. Если руководитель не проходит "аттестацию", то выбирают нового руководителя. Руководитель, доживший до старости и не потерявший доверия народа, предлагает приемника.5. Все люди имеют равные (реальные!) права на получение качественного безплатного образования. Получение второго, третьего... высшего образования приветствуется.6. Все люди (кроме мам) обязаны трудиться.
22.05.2014
Хотела бы) монархию хочу!)
21.05.2014
Отдать выбор руководителя страны на волю случая?
22.05.2014
Почему случая?
22.05.2014
монархия предполагает передачу власти по наследству. какой там наследник то будет — дело случая.
22.05.2014
а, в этом смысле)) да, это конечно недостаток...  
22.05.2014
Так, надо ж избавляться от недостатков :)
22.05.2014
я подумаю))))
22.05.2014
Я всегда задумывалась, как бы мы сейчас жили, если не убили нашего царя Николая II. Монархия меня всегда привлекала, но и пугала одновременно, хорошо , когда у тебя  разумный царь, а если по наследству власть передет не к разумному — жди беды. Абсолютная монархия наверное тоже не мое предпочтение.
22.05.2014
Детишки - вот, у кого чистые сердца :) Россия и Китай заблокировали в СБ ООН резолюцию о передаче сирийского досье в МУС