Экономика, предприниматель, бизнес

Спасибо за пост! Очень познавательно. А ещё добавляю, что зачастую прибыль приносят те виды деятельности, которые вредят человеку: производство алкоголя, табака, чипсов, продуктов с вредными пищевыми добавками.... Мало того, что они вредны человеку, так на них ещё тратятся ресурсы нашей планеты. Погоня за прибылью вынуждает бизнесменов производить вещи, которые быстро выходят из строя. Например, вы нигде не найдёте капрновые колготки, не делающие затяжек, их можно носить пол года! Куда выгоднее взыскать колготки "на один день".
28.01.2016
для меня экономика и предприниматель, бизнес -не синонимы (предприниматель и бизнес да-точнее даже не синонимы,а одно слово ,просто на разных языках). Поэтому не знаю как голосовать
28.01.2016
про "не синонимы" тоже самое хотела написать... какая подмена, когда в один ряд поставлены слова с разным смыслом... я "втыкала" в этот ряд долго))).
28.01.2016
Выбрала два пункта. Как есть - извлечение прибыли, и как должно быть - ведение хозяйства.
28.01.2016
...как должно быть ))) Елена, вы молодец
28.01.2016
я знала "правильный ответ" ;)
28.01.2016
Почему именно ведение хозяйства " должно быть". По моему мнению ( непрофессиональному,сразу скажу) должно быть и то, и другое разом,если мы говорим о бизнесе, предпринимательстве. Ведение хоз-ва с целью извлечения прибыли. Так должно быть, не по отдельности. По отдельности не много смысла как-то.
28.01.2016
Бывает, так, что хозяйственна деятельность прибыли не приносит, но тем ни менее жизненно важна.
28.01.2016
Мне интересно) Приведи пример?
28.01.2016
Например, магазин в глухом селении, или средства связи (почта, транспорт, телефон) с отдалёнными районами.
28.01.2016
почта, транспорт, телефон - это разве предпринимательство? всегда думала,что это что-то типа гос. и спонсируется из бюджетов. Нет? магазин в глухом селении не приносит прибыли? если он один? ну... у нас палатка в снт точно прибыльная (но геморойная ,да, по рассказам владельцев во всяком.) Может я правда что-то не то в слово "предпринимательство" вкладываю. Или не в том ключе восприняла сейчас. Ведь государственные поликлиники тоже вроде не "предпринимательство". Ошибаюсь?
28.01.2016
почта, транспорт, телефон - это скорее экономика А также школа, детсады, детские дома. А также благотворительные фонды. А также домашнее подворье. А также моя мама, которая выращивает на своём огороде фрукты и овощи, чтобы радовать своих внуков. А также "дядя Ваня" ваш сосед, который всё лето делает лавочки во дворах, просто так. Ну разве всё в мире делается за деньги?
28.01.2016
А что Вы вкладываете в понятие "экономика" ? "А также домашнее подворье. А также моя мама, которая выращивает на своём огороде фрукты и овощи, чтобы радовать своих внуков." Это все из той же оперы. Предпринимательство за определенную выгоду. (можно и прибыль сказать) Здесь просто натур продукты не обмениваются на деньги ( не продаются) по своему желанию. Ведь абсолютно не важно дворником бабушка работала ( носки вязала, проценты с "книжки" снимала) чтобы потом внукам купить стакан малины, или же работала она на своем участке, выращивая куст с ягодами. Конченый результат один - стакан малины. И это выгода, прибыль если хотите. Просто выраженная не деньгами, но прибыль.
28.01.2016
По факту за средства связи у нас отвечают предприниматели. Вот поэтому у нас такие дорогие билеты на ж/д и самолёты, поэтому сокращаются убыточные маршруты.
28.01.2016
если предприниматели - тогда отчастиможно согласиться. Не вникала, признаюсь. Но опять же. Не выгодно им - закрывают направление. Выгодно - работают. Либо если им не выгодно, но надо государству ради граждан - тогда оно ( госудраство). субсидирует. И им (предпринимателям) становится выгодно. Где здесь работы без извлечения прибыли? И как можно эту работу делать без прибыли? как организовать ( вести хозяйство) пассажирские перевозки, если ты в убытке? чем расплачиваться с нанятыми работниками, чем восполнять изношенную технику и т.д и т.п.,если у тебя нет никакой прибыли Как можно отделить ведение хозяйства от получения прибыли даже в этом случае?
28.01.2016
Можно работать и без прибыли, в ноль. Если люди получают зарплату, делают полезное дело, то такая хозяйственная деятельность оправдана.
28.01.2016
хм... ты права. Хотя вот ты пишешь: " Как есть - извлечение прибыли, и как должно быть - ведение хозяйства." почему это "должно быть"? почему должно быть просто ведение хозяйства? если человек делает полезное дело, но при этом получает прибыль, в идеале он ее использует на расширение своего хозяйства! лучше становится всем. Ну и ... "как есть" извлечение прибыли тоже очень редко без ведения хозяйства бывает. Все таки чаще, и я считаю, что именно так должно быть, и то и другое вместе. А не по отдельности.
28.01.2016
Если под "хозяйством" иметь ввиду всю нашу страну, то в целом хозяйство должно приносить прибыль, чтобы иметь возможность развиваться. При этом допустимо, чтобы отдельные отрасли были убыточными, если, конечно, результат их деятельности важен для страны и общества. И вовсе не факт, что если каждое отдельно взятое производство или бизнес будет приносить прибыль, то и вся страна будет в плюсе. Пример - производство алкоголя. Чем больше прибыли от продажи алкоголя поступает в казну, тем больше государству приходится тратить денег на лечение граждан и содержание детей-инвалидов и сирот. Проблема в том, что при капитализме (именно в чистом виде, без вмешательства государства) никто не хочет заниматься убыточным делом. Отсюда вывод: рыночная экономика без вмешательства государства нежизнеспособна.
29.01.2016
про алкоголь - не отрицаю) про вмешательсво государства - тоже. Я немного о другом писала. Я о том : зачем "должно быть" просто ведение хозяйства? почему именно это обозначается как правильное? ведь гораздо логичнее ( если брать среднее, а не крайности) одновременно и ведение хозяйства и получение прибыли.
29.01.2016
"Ведение хозяйства" - это более широкое понятие, чем цель "извлечение прибыли". Обратите внимание, что "извлечение прибыли" и "использование прибыли" не одно и то же. Две ситуации: 1. Я купил китайскую футболку за 50 рублей и продал за 500р. На 50 рублей я купил ещё одну футболку, а 450р. вывел в офшор. 2. Я купил китайскую футболку за 50 рублей и продал за 500р. На 50 рублей я купил ещё одну футболку, на 300 рублей я купил швейную машинку и ткань и нанял швею, а на 150р. купил жене сапоги ))).
29.01.2016
Вы зачем разделили эти понятия? Я не говорила,что они по отдельности идеальны. оптимально, повторюсь, ведение хозяйства с извлечением прибыли. и, если шире посмотреть, нет ничего замечательного в простом ведении хозяйства. Так же как далеко не гуд, просто извлечение прибыли без ведения хоз-ва. И то и другое - пути в никуда, конченые пункты развития.
29.01.2016
Представь большую семью, которая ведёт хозяйство. Каждый член семьи должен получить в результате ведения хозяйства питание, одежду, возможность учиться и развиваться. Это и есть цель ведения хозяйства. Получение прибыли вовсе не подразумевает, что все члены семьи будут сыты, одеты и получат образование, потому что во главу угла ставится прибыль, которую, как правило, присваивает самый хитрозадый . Целеполагание разное у таких экономик.
29.01.2016
))) опять же) в идеале они не просто будут сыты, одеты, обуты, образованы, но еще получат и прибыль, которая будет использована на определенные доп блага, в семье на отдых, например (в худшем случае), н арасширение хозяйства - в лучшем ( на благо общества в целом, допустим) "как правило, присваивает самый хитрозадый" - это опять частности. И они никакого отношения к тому, что именно должно быть просто ведение хоз-ва без получения прибыли не имеют. Ты мне так и не отвечаешь, почему именно "должно быть" без прибыли. Если с прибылью на твоем же примере, в семье, всем лучше. Я же не отрицаю,что возможно просто "ведение хозяйства". Я с этим согласилась почти сразу. ВОзможно оно,да. Но , почему должно быть без прибыли, так ты мне и не ответила. Что отрицательного,что просто ведение хоз-ва принесет еще и прибыль? А хозяйство без прибыли, по сути - путь в никуда. Конченая точка развития. Хозяйство не станет лучше, больше, т.к не на что развивать.
29.01.2016
Да почему же без прибыли? Я же выше писала. В целом, хозяйство должно приносить прибыль, которая нужна на развитие.
29.01.2016
вот) и я так считаю.
29.01.2016
Элита. Как вы лодку назовёте, так ... Поэтому они к нам и не поедут