ПРИВИВКИ: надо ли делать?!

а Вы не думали, что тиражируя уже навязшую в зубах Червонскую Вы помогаете ей набирать очки и деньги за свои семинары....противники прививок говорят что прививки это бизнес. мне кажется что и Червонская очень знает свою выгоду....хорошо конечно что у нас есть выбор делать или не делать прививки, но информацией нужно владеть с разных сторон...теперь почитайте инфу какие осложнения бывают после перенесенных заболеваний от которых деток прививают...может то что в стране больше привитых деток еще нас и спасает от эпидемий?
04.02.2011
Если следовать вашей логике, то население земли должно было много тысяч лет прекратиь своё существование из-за какой-нибудь эпидемии. Как же мы, несчастные, выжи в этом суровом мире бактерий, вирусов и инфекций с каменного века до сегодняшних дней?..
04.02.2011
Наверное хорошо что мы уже не в каменном веке, правда? А логику мою наверное врачи поддержат и я своему доктору доверяю...исхожу из принципа каждый должен быть профессионалом в своем деле. я например хороший менеджер, а врач должен быть знающим свое дело...иначе будет ХАОС...и по моему с прививками сейчас такая вот фигня получается...по поводу эпидеми, думаю что это на самом деле было страшно для наших предков...
04.02.2011
Срашно было из-за отсутствия гигиены...  большинство болезней - от нечистоплотности.А что касается хаоса, тут вы совершенно правы, а знаете почему пошёл хаос? Потому что сами медики начали разделяться на лагеря "за" и "против". Сейчас даже среди педиатров есть те, которые мягко говоря не советуют прививать детишек. Даже не в поликлиниках. Даже в ДГКБ.
04.02.2011
Педиатров "против" не встречала, но не могу сказать что это не специалисты своего дела....вообщем дискуссия спорная наверное каждый при своем останется, главное чтобы наши дети были здоровы и конечно каждой матери прийдется делать выбор, я сделала свой...Всем нам удачи ))
04.02.2011
я встречала, потому знаю о чём говорю)Это да! она нам не повредит в любом случае)
04.02.2011
На 100 % с Вами согласна. Вот например в противовес статьи того же Комароского ссылка Вы пишете, что это для тех кто ищет правду, а сами агитируете за "непрививки".
04.02.2011
А какое отношение к этой статье имеют отношение фото №3 (дерматит), 4 и 5 (пролежни), 6, 7 (ДЦП)??? Вообще что-то пропагандируете и явно не понимаете о чем!!! Чего вам надо ??? Вам уже и сообщество с соответствующим названием создали (вот и общайтесь там в своем клубе по экстримальным интересам), а вы все не в кассу и не по адресу!!!
04.02.2011
Солидарна с Вами. Человек-выскочка решил учить уму-разуму. А у самой ума не хватило проверить информацию...
04.02.2011
А чего это вы так агрессивно нападаете на оппозиционную информацию о прививках и на того, что её публикует? НЕ согласны и имеете другое мнение - я за вас жутко рада, колите своему ребёнку эту канцерогенную хню на здоровье и верьте, верьте, что это панацея! А кто-то иного мнения. Я кажется предупреждала в начале поста, чтобы такие бешенные сторонники как вы шли лесом. Больно вы любите побраниться с кем-нибудь
04.02.2011
Почему? Вы не знаете моего мнения. Я просто привела факт про фенол, Вы не смогли ничего ответить вразумительного, кроме истерически-сатирических скобочек. Ну? И для кого тогда информация предназначалась? Или Вы решили, что народ тупо почитает, скажет спасибо и будет действовать согласно статье? У народа всегда есть вопросы, опубликовали? Так дерзайте, отвечайте.
04.02.2011
Ну как информацию проверить, если вообще не понимаешь о чем говоришь!!!
04.02.2011
человек имеет право высказываться где хочет!! у нас свобода слова!
04.02.2011
Да ради Бога!!! Ну она ведь не высказывается, а копирует непроверенную инфу!! Тем самым, мягко говоря, навязывает мнение!!
04.02.2011
а чего это вы нарекли эту инфу непроверенной? Непроверенная кем? Вами?)))
04.02.2011
А Вами проверенная??? Только скажите, КАК и я удалюсь!!
04.02.2011
автором проверенная;))
04.02.2011
А где у нее доказательства проверенности??? Ее еще кто-нибудь поддерживает из светил в вирусологии??? Я хочу Вам сказать следующее: каждый врач мечтает стать известным!!!!! А что проще: работать годами, копаться в вирусах, что-то изобретать, доказывать кому-то и что-то или просто закричать о том, что все вы серая масса, а я знаю больше вас???  Не убедительно!!
04.02.2011
Вас лично не кто не убеждает))) страна гордится вами, что вы такая стойкая, как советские пережитки))))
04.02.2011
Лучше уж быть пережитком...чем недожитком. Слышу звон...да не знаю, где он...
04.02.2011
Согласна. Сейчас очень модно быть, не как все. Прекрасный PR-ход, а легковерные товарищи с радостью подхватят новшество и начнут его, как тараканы разносить по всем уголкам. Отличное логичное решение стать известным. Особенно в наше время, когда так тяжко выделиться из серых масс...
04.02.2011
она как раз дает право задуматься..поверьте здесь многие мамы пишут "вот сегодня сделали привику, не помню правда какую" и т.д и т.п.. вот лучше прочитать как такую ирнформацию как и поискать положительную..чтоб как раз и было право выбора!а то  у нас правительство только орет из телевизора, что БЕЗ прививок все помрем от болезней, а вот про такие случаи тупо молчат
04.02.2011
эта статья не предоставляет право выбора таким мамашам, которые даже не знают, ЧТО их ребенку укололи и зачем!!! Боюсь, что такая "мать" даже не задумается, а будет тупо следовать "умным" статьям!! Ведь написано же ВИРУСОЛОГОМ, да небось у этой Червонской еще регалий куча (купленных)!!!!!!
04.02.2011
а ей то это зачем??? Куплено все у Малышевой (кот.программу Здоровье ведет) и которая глазом не моргнув говорит, что прививки против рака матки, кот. сейчас собираются лет с 14 колоть девочкам, очень даже полезная штука... И у других чиновников, кот. с этого огромные деньги имеют... А не те  люди. кот. против!!!!
04.02.2011
Прививка от рака шейки матки (самого распространенного рака на сегодняшний день) делается для того, чтобы по максимуму избавиться от ВПЧ (именно он вызывает рак шейки матки)!! Это для вас новость??? Общение прекращаю, т.к. не вижу смысла засорять эфир!!!
04.02.2011
давно пора бы, а то уже появилось стойкое желание почистить его от вас... верьте всем помоям, что вам в ушки льют;))) Это самая простая, овцовая, стадная  жизненная позиция. Такими людьми гораздо легче управлять.
04.02.2011
Ну зачем же хамить - то!! Овцовое, стадное.... скорее это про вас, милая женщина!!! Т.к. поддаетесь на всякий сер в чужих головах...... Не надо мне отвечать, я удаляюсь!!
04.02.2011
ура...;)
04.02.2011
как повезло что у вас сыновья!! иначе и эту бы прививку им впороли!
04.02.2011
Вы ЗА прививки.У меня вопрос.Читала . что прививки от ракаШМ будут колоть и мальчикам.Вы будете их делать своим сыновьям?И еще такой вопрос-почему мне .человеку без мед .образования дают подписать .что я не против того.что моему ребенку сделают прививку?По моему это врач который осматривал реб.должен написать.что берет на себя такую ответственность и уверен.что у ребенка противопоказаний нет.
04.02.2011
ДА, я за прививки и за разумный к ним подход!!! По поводу прививки от рака шейки матки я уже писала выше! Это прививка не от рака как такового, а от ВПЧ (именно он вызывает рак шейки), а он, как известно, бывает и у мужчин!!! По поводу второго: наше законодательство дает вам право выбирать делать прививки вашему ребенку или нет! Так вот если вы решите делать прививки своему ребенку, то ответственность берет на себя врач (осмотр, анализы, выбор вакцины, график.... или мед отвод), а если отказываетесь (в письменной форме) - то ответственность за здоровье и жизнь своего ребенка берете на себя ВЫ и врач умывает руки (собственно для этого и письменный отказ берется)!! УДАЧИ!!!
04.02.2011
никакой врач за себя ответственности не берёт, проснитесь! Ни один врач ещё не отвечал за "неудачные" прививки".
04.02.2011
зато такие как вы слишком много на себя берете!!! И жизнь и здоровье вашего ребенка в вашем распоряжении!!! Из серии: я его породил, я и убью!!! И вобще, вы вроде как рады были, что я ушла и снова продолжаете ко мне вязаться.......
04.02.2011
А вы же обещали больше не приходить) не удержались?))А такие как вы готовы вручить жизнь, здоровье, образование и воспитание своего ребёнка кому угодно, только лишь бы не самой, лишь без без ответственности, лишь бы не мешал собственной жизни. А потом чуть что - бегаете по всем дверям и все вокруг у вас виноваты, кроме вас самих.
04.02.2011
Отвечаю по порядку: 1. вернулась потому, что мне ответ пришел и я на него отвечала! 2. Я никому не вверяю здоровье своих детей (я и только я принимаю решение ЧТО, КОГДА и КАК колоть и от чего прививать моих детей)!!! 3. на счет последнего вообще насмешили!! )))))))) Это у вас когда что-то случается вы бежите с криками, что у вас виноваты все вокруг (врачи, вакцины, хапуги, которые зарабатывают на вакцинах деньги тем самым убивая ваших детей....)!! И ведь когда препирает, ВЫ, такие умные и разумные все равно бежите к детоубийцам (т.е. врачам)!! Умоляю, спасите, помогите!!! Ведь, мля жить-то всем хочется..... Тогда не надо идти к врачам, лечитесь травами (подорожник, например, антисептик хороший, а крапива - кровоостанавливающее). Ну это я для примера!! Нужна будет подробная консультация - обращайтесь, помогу!!! А еще есть топор (им можно тоже что-нибудь подправить)!! Ну это я на всякий случай (вдруг пригодится)!!! пы сы Отвечать мне не надо!!! Обещаю, что больше к вам не зайду!!!
04.02.2011
Не зайдёте? точно-точно? даже если всё-таки отвечу?))
04.02.2011
Хладнокровней. девушка! Хамить не надо.Если можете аргументировать Вас выслушают.Пока я только лозунги читаю.У родителей которые отказы пишут наверное какие-то причины есть.И если их мнение не совпало с Вашим то это не говорит о том что они глупее Вас.И тем более не говорит о том .что они своим детям зла желают.Мне например было интересно узнать мнение медика о конкретной прививке его собственным детям.А что это за прививка и от чего я в состоянии прочитать.И не в обиду будь сказано.Институт ума не дает.а только знания.....
04.02.2011
во первых, я не хамлю, а отвечаю в том тоне, в котором был задан вопрос!!! а во вторых - почему вы решили, что я медик???
04.02.2011
Прочитала Ваш комент.где Вы пишете.что Вас не филфак интересовал а профильное мед образование.Сорри если я что-то не поняла.Тогда рассуждать о пользе прививок Вы имеете такое же право как Даша против.Т.е.-НИКАКОГО.Просто поболтать.Тогда вообще не понимаю к чему столько эмоций.У всех свое мнение и все желают своим детям только хорошего.Врачей по призванию единицы.Бывают случаи когда лучше подорожник приложить.Дай Бог.что б Вам не пришлось столкнуться с такими специалистами.Здесь ПОЧТИ как у Задорнова -врачи по одному-милые ребята.А меДицина в общем -ДЕРЬМО.
04.02.2011
Ну почему ж мы все тогда к дерьму бежим когда плохо??? Вот вам надеюсь не приходило в голову детей дома рожать (зачем вы дерьму доверились)???? 
04.02.2011
Я могу доверить своего ребенка конкретному человеку.а не первому попавшемуся с дипломом врача.Пример с которым столкнулась.Старший попал в больницу.На карточке красным написано алергия на такие-то препараты.Звонит он мне на работу перепуганый-МАМА.МНЕ ВРАЧ ДАЛА ЭТИ ТАБЛЕТКИ.я прилетаю к врачу. а она отвечает.На этот препарат редко бывает алергия.Я думала это ошибочно написали.-Нормально?Это зав отделением.Хорошо.что ребенок сообразил не послушать тетю .а позвонить маме.Могло все закончится иначе.И рожать я шла не к первому попавшемуся.а к конкретному врачу которого сама выбрала и которому благодарна.Но не у всех мам есть возможность выбирать и не всегда наличие диплома говорит о компетенции врача.
04.02.2011
а я не предлагаю вверять вашего ребенка первому попавшемуся педиатру!!! Так и по поводу прививок то же самое: вы сами вправе выбирать врача, которому доверяете!!!
04.02.2011
Пишу еще раз.Не у всех есть такая возможность выбирать.Не все мамы информированы о возможности осложнений. Поэтому в вакцинации до года больше вреда.чем пользы. После года.когда ребенок начнет ходить и говорить.хотя бы сможет объяснить что у него болит после прививки . И вообще если родители взвесили все ЗАи ПРОТИВ  и решили делать.то должен быть индивидуальный подход к каждому ребенку.В НАШЕМ БАРДАКЕ ЭТОГО НЕТ.
05.02.2011
Пишу еще раз: за этим должны следить в первую очередь вы сами, а не педиатр!!! Это же ваш ребенок и вам делать выбор и решать где, что, как и почему!!!
05.02.2011
так вот для того, что мами САМИ следили, была и опубликована эта статья. На которую был ваш первый коммент - "а вас спрашивали?"Не противоречьте себе, девушка. Теперь вы вдруг стали за разборчивость и дотошность мам в этом вопросе. НЕсколько постов назад вы что-то там верещали про мед.образование и что только человек с этой писулькой должен что-то решать и говорить. А остальные права голоса в этом вопросе не имеют. А затем и вовсе несколько раз уходили, громко хлопая дверью, и обещали больще тут не писАть...)
05.02.2011
Тяжело общаться с человеком когда он слышит только себя.Основная масса мам слепо доверяет врачам и такие посты как у Даши хотя бы заставляют задуматься и дополнительно поинтересоваться. Вы же на нее так окрысились ....Спуститесь с небес.У нас полно населенных пунктов где врачей вообще нет.Так что особо ни врача ни вакцину не выберешь.  
05.02.2011
Смотрите ответ выше!!!! Пишу еще раз: за этим должны следить в первую очередь вы сами, а не педиатр!!! Это же ваш ребенок и вам делать выбор и решать где, что, как и почему!!! Такие посты как у Даши, не заставляют задуматься!!! Они искажают действительное!!! А некоторые легковерные мамочки начинают верить именно таким постам, а не профессионалам в своем деле (микробиологам, вирусологам, иммунологам, педиатрам, наконец....). Ведь Даша не является ни одним из них (вот почему я говорила о мед образовании)!!
05.02.2011
Врачи сами не могут придти к единому мнению.Уменя достаточно знакомых с мед обр.которые своих детей не прививали.И не всегда наличие диплома говорит о добросовестности.А такие посты хотя бы наведут мамочек на мысль.что не все так гладко и заставят детально разобраться по теме.Некоторые педиатры не считают нужным даже на анализы реб.направить перед прививкой.Не вижу смысла дальше переписываться.Дай Бог Вам не оказаться в сообществе против прививок.
05.02.2011
Если вас действительно интересовала сама прививка, то могу вам сказать, что ВПЧ 16, 18, 31 и 33 типа онкогенны (т.е. способны вызывать рак шейки матки т.к. он сейчас является самым распространенным среди онко заболеваний) и не обязательно шейки матки, поэтому и решили вводить эту прививку и мальчикам! И вовсе не потому, чтобы заработать на этом миллионы, а для профилактики онко заболеваний!!!
04.02.2011
На первый вопрос Вы как раз и не ответили.То что ВПЧ бывает и у мужчин я и без Вас знаю.А по поводу второго.Да я согласна.что в случае отказа я беру на себя всю ответственность.Но покажите мне хоть одного врача которого понес ответственность за халатное отношение именно к осмотру детей перед прививкой.В случае если осложнения возникли.Даже если смерть произошла через несколько часов после прививки медики эту смерть с прививкой не связывают и пишут .что это совпадение по времени.В Украине в 2009 и 2010 зарегистрировано около десятка СМЕРТЕЙ после введения Пентаксима.Ни один случай не связали с качеством вакцины или побочным эфектом.Т.е.у детей на тот момент было какое то заболевание которое врачи прощелкали.И прививки в тот момент им были противопоказаны.Хоть кого-то наказали?Нет.  И не накажут.Потому.что мама очень далекая от медицины доверила своего ребенка врачам и письменно разрешила делать прививку.И скажите мне .если у этой мамы еще будут дети она разрешит им прививки делать?Вы бы разрешили?ТТТ.Я тоже за разу мный подход.И считаю преступлением проводить вакцинацию детям до года.Не везде Москва.и не всякая мама может подобрать индивидуальный график прививок.А от поголовной вакцинации которую у нас проводят больше вреда чем пользы.
04.02.2011
А как бы вы хотели, чтобы я вам ответила??? Мне кажется, что я дала полный ответ!!! ЭТА ПРИВИВКА ОТ ВИРУСА ПАПИЛЛОМЫ ЧЕЛОВЕКА, который в свою очередь и вызывает рак шейки матки (и не только)!!! Так понятней??
04.02.2011
Вы своим сыновьям будете ее колоть?
04.02.2011
Если посчитаю нужным, то буду!!!
04.02.2011
очень простое: они все имеют место быть как последствие прививок.сообщество с соответствующим названием я тут не увидела, вы можете кинуть мне ссылку, буду весьма благодрна)))
04.02.2011
ссылкой не поделюсь, т.к. там не состою!!! Но скоро здесь появятся ваши соратники!!! Они с радостью поделятся!!!
04.02.2011
Что может быть последствием прививок??? Дерматит, пролежни, ДЦП??? Вы утверждаете, что у вас медицинское образование есть............
04.02.2011
а вы первый раз про последствия слышати??? в виде аутизма, дерматита, ДЦП!!!
04.02.2011
Встречный вопрос: у Вас мед образование есть???  вы вообще знаете, что ДЦП, аутизм, дерматит и еще куча болячек, которые вы приписываете к осложнениям от прививок, могут быть и без прививок???
04.02.2011
А что вы ко всем со своим образованием пристаёте? Я знаю куча бездарностей, которые 5-6 лет в инстах балду пропинали, и какой-нибудь студент филфака или абсолютно несмежного профиля знает гооораздо больше)))) Могут быть и без прививок. А могут быть и от прививок. Ничего противрочащего законам природы тут нет)))))))
04.02.2011
меня не филфак интересовал, а именно медицинское (профильное) образование!!! Потому как, я не понимаю, КАК может человек рассуждать на медицинские темы ничего не понимающий в этом!!!
04.02.2011
а как люди расстуждают на тему коррупции, если не берут взяток?
04.02.2011
могут..я не спорю..но в большинстве случаев именно прививка провоцирует развитие этих заболеваний. Я в своей жизни знаю только один случай, когда ДЦП началось в полтора года, после очередной прививки..и это только мой один случай, а сколько ихх вообще. Каждая мать будет утверждать что все хорошо и прививки надо, пока с ее ребенком что-то не случится. И забудьте вы про свое медицинское образование..его не надо иметь, чтоб понять прочитанное и проанализировать!!! Многие врачи тоже знают всю правду про прививки, но к сожалению молчат о ней..
04.02.2011
я знаю 8 случаев дцп, аутизма, эпилепсии, диабета и отказа почек среди моих, лично моих знакомых. Мне этого стало достаточно.Многие врачи знают правду и даже не молчат. Уже достаточно медиков, придерживающихся резко отрицательного мнения насчёт вакцинирования по календарю.
04.02.2011
А я знаю много случаев ДЦП, и они ни коем образом с прививками не связанны (уж поверьте)!!!
04.02.2011
http://www.babyblog.ru/community/lenta/privivkamNET
04.02.2011
ооо, спасибо! я не там искала))
04.02.2011
Как -то хочется доверять людям,имеющим высшее медицинское образование,доверяя свою жизнь и своих близких,но не в нашей стране....
04.02.2011
Вы ручаетесь за достоверность изложенных фактов и готовы нести за них ответственность?
04.02.2011
Это материалы из книг, принадлежащих перу Вирусолога с многолетним стажем из НИИ Вирусологии Галине Петровне Червонской, которая начала свою научно-практическую деятельность ещё будучи студенткой в лаборатории особо опасных инфекций, переименованную в Институт по изучению полиомиелита АМН СССР, позже – Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов (ИПВЭ) АМН, а сейчас – Эксперементально-производственное предприятие Института полиомиелита и вирусных энцефалитов РАМН им. академика М.П. Чумакова, где принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита (по первичной технологии д-ров Солка и Сейбина), а также в разработке культуры клеток, затем 12 лет проработала в ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИ контроля) медицинских биологических препаратов им. Л.А.Тарасевича Минздрава СССР. Она является автором более 90 научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982, 1991, 1999)по вопросам прививок, принимала участие в разработке законов о здравоохранении РФ – «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), «О лекарственных средствах» (1998), закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (1998). Кроме того, Комитетом судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы Галина Петровна постоянно приглашается в качестве специалиста – независимого эксперта по проблемам поствакцинальных осложнений. И да: она ручается за достоверность изложенных фактов и несёт за них ответственность.
04.02.2011
Хорошо, тогда скажите мне, раз это такая важнецкая тётя, почему она ничего не делает, чтобы прекратить детей пичкать таким ужасом? Почему о ней никто не слышал и никто не знает? Знаете, сколько почему возникает...ммм?
04.02.2011
если вы о ней не слышали и не знаете, это ещё не значит, что никто не знае)) помучайте на эту тему яндекс, а не меня))
04.02.2011
Я помучаю Вас, раз Вы решили словами некой госпожи Червонской глаголить истину.
04.02.2011
Ах вот какая цель вашего визита в данные коменты...))) Нет, от таких как вы никакие предупреждения в начале поста не спасают... -_-'
04.02.2011
А что? Странно, что я интересуюсь? Вы же выступаете за то, что человек не должен быть тупой овцой. Он должен интересоваться. Так ответьте мне на вопрос.
04.02.2011
на какой вам вопрос ответить? "кто эта важнецая тётя"? Я на этот вопрос ответила ещё прежде чем вы мне его задали. Поднимите свои глазки и прочтите посот о ней ещё раз. И постарайтесь его осмыслить.
04.02.2011
Насчет фенола. Почему Вы в статье приводите факты, которые оказываются не такие уж и страшные? Мне жаль, что Вы начинаете искажать смысл беседы, ведь вопрос был про фенол в самом начале.
04.02.2011
в упор не виду ничего про фенол со знаком вопроса. Вижу только просынь о его малотоксичности, которую вы тоже скопирнули в ответ. Ой нет, нашла! "И что вы пишИте, двоечница?" - вот нашла вопрос)) Отвечаю))) Я пишу, что, во-первых, правильно будет "пишЕте", пятёрочница, а во-вторых, я пишу отрывок из книги Г.П. Червонской.Вас удовлетворяет этот ответ?))))
04.02.2011
А мне показалось, что вопрос и не требовался, он был очевиден. Вы ведь в упор "не виду" :) Стало понятно, что Вы совершенно не владеете информацией. Где-то увидели, понравилось...а вникнуть не соизволили. Извиняюсь за ошибку, наверное, просто потому что я отвлекаюсь постоянно. Вас фэйсом по Вашим запятым провести? :)
04.02.2011
это уже дешёвая контратака: в духе "сам дурак" - выискать пару очепяток))) бедненько и как минимум пошло)
04.02.2011
Кстати, ошибки стали выискивать Вы, у меня нет такой привычки. Всего лишь действовала Вашими методами :)
04.02.2011
в этом и состоит низость контратаки - за неимением идей, как достойно парировать, отвечать ровно таким же приёмом;))
04.02.2011
Обычно люди начинают соображать, что это низко, когда их же методами да против них же, такова психология, никуда не денешься :) Но почему-то свой поступок низким не считают, кстати :)
04.02.2011
А я разве сказала "низко"? Я сказала "дёшево")) и не метод дёшев, а дублирование его за отсутствием собственного;))
04.02.2011
Вы и о низости говорили :) а насчет дублирования, я уже Вам написала, см. выше. :) Ладно, тёзка, у Вас много свободного времени, а у меня оно неожиданно закончилось :) удачи!
04.02.2011
вы не правы, Червонская очень известная персона.. У нее как минимум 4-5 фильмов есть о прививках. И в программах на ТВ выступает.. это вы ничем не интересуетесь, заладили одно прививки  добро и все.. с другой стороны на это не смотрите.
04.02.2011
Я не говорю, что добро. Я привела факт...ага. Кто-нибудь опроверг?
04.02.2011
ХАХАХА!!! 3 раза!!! Ну что за времена настали!!! Теперь врачам, чтобы стать известными достаточно провокационные фильмы выпустить и на ТВ засветиться и все!!! А раньше люди годами трудились........ 
04.02.2011
Екатерина, просто молча пройдите мимо. Это бесполезно. Из сорокалетнего списка заслуг на полстраницы она увидела лишь две знакомые буквы - "ТВ". Тут дальнейшие разговоры бессмысленны.
04.02.2011
я тоже так думаю..какие то безграмотные мамаши пошли!
04.02.2011
Или слишком грамотные, которые округляют глаза и воспаляют мозг теми ложными фактами. Я предупреждаю сразу я ни ЗА, ни ПРОТИВ. Но я до сих пор не могу понять, почему мамы настолько слепо верят инетовским новостям. Червонская говорит и ЗА, и ПРОТИВ прививок, она читает лекции, спасибо, что обратили на нее мой внимание, и нигде не написано, что она категорически против. Есть дети, которым они противопоказаны, не более. Вот так и делают из мухи слона.
04.02.2011
А тут никто не говорит, что прививки КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя делать. Противопоказаны они только большинству, а прививают всех. И никто так и не желает запариваться с определением, кому они противопоказаны, а кому нет) Потому что это сложно с организационной точки зрения административных органам. Им проще привить всех 10, один из них умрёт (ой, нельзя было!), двое останутся инвалидами (ну, случайность, кто ж знал), ещё у троих будут неприятные последствия сейчас или потом. зато остальные будут привитыми, не подцепят эту дрянь и будут всю оставшуются жизнь пахать на страну, и к вопросу этих заболеваний мы больше возвращаться не будем. Если абстрактно, то заманчиво. А если конкретноф? О наших детях? Хочется рискнуть и оказаться одним из "ой"? мне нет. И многим, уверена, не захочется.
04.02.2011
Ну Вы же привели статью, что они прямо-таки яд с сомнительными якобы фактами. Не проще написать хотя бы то, что Вы сейчас написали?Я в свое время тоже искала ответ на вопрос делать или не делать? И вот попалась бы мне такая статья, а беременные вообще мнительные...мне точно бы не по себе было. У меня есть свои весомые доказательства нужности вакцин, но я ни в коем случае не подчиняюсь программам здравоохранения. В поликлинике пытались сделать прививку, даже не удосужившись дать направление на анализ крови и мочи...в жару...у них же план...
04.02.2011
Но это вообще уже другая тема.
04.02.2011
вы эту статью просто так восприняли))) цель - лишь обосновать, что поход в поликлинику за прививкой - это не вмагазин за хлебом, типа "а пошли?" - "ну пошли". Это важное и ответственное мероприятие, это не аскорбинка, а серьёзный препарат для организма, который может в каких-то случаях, может, и помочь, но в нашей стране и с нашими руками из ж и отношением к людям - скорее наоборот.
04.02.2011
Столько букв, чтобы такую мысль изложить? Да еще и чужую...:)
04.02.2011
как чужую? вы успели её запатентовать?)))
04.02.2011
На сколько долго можно откладывать третью АКДС ? можно ли в Москве сейчас купить инфантрикс ???