Зачем в молочных смесях пальмовое и рапсовое масло?
РазноеКто то знает ответ на этот вопрос?.... кто даёт смеси деткам скажите везде эти масла ?? Сегодня прочла состав антирефлюксной смеси нутрилаковской и ужаснулась. Нафига там эти масла ? Зачем они младенцам?
Теперь не хочу её покупать. А вы что думаете?
Евгения
если почитать состав "беспальмовых" смесей, то там будет какое нибудь другое масло - кокосовое, кукурузное - они полезные, как думаете?
Вам 30 лет - вас с детства кормили конфетами с пальмовым маслом (так как в СССР других не было). Вы померли?...
Почитаешь статьи на вашу тему - диаметрально противоположные. Здравую мысль увидела тольков которых - требования к очищению пальмового масла у нас и в Европах одинаковое, зарубежные смеси тоже содержат пальмовое масло, и да, это не так вредно, как кажется.
"БЕЗ пальмового масла" - вот это маркетинговых ход. Правда производители умалчивают чем же они таким "полезным" заменили.
12.10.2016
Ответить
Firefly
Дополню, что масло нужно (хоть рапсовое, хоть пальмовое, хоть кокосовое), чтобы сделать смесь более похожую на грудное молоко нужны жиры. Этот компонент очень важен для ребенка, а так как жиры в коровьем молоке не усваиваются добавляется масло.
12.10.2016
Ответить
Евгения
Да, вы правильно дополнили :-) жиры ребёнку необходимы, а откуда из брать - это уже второй вопрос.
12.10.2016
Ответить
Анна
Я с 4 месяцев ввела кисломолочную Агушу. Оно там вроде есть. Даю 1 раз в день. Ничего страшного не вижу. Основная смесь у нас без пальмового масла.
12.10.2016
Ответить
Наталья
Мы кушаем "Симилак", написано там, что этого масла там нет. Но она, говорят, не всем подходит. Сын питался "Беллактом", там это масло есть. Особого вреда не заметила, мы его везде едим, успокойтесь )))
12.10.2016
Ответить
Elena
вышел новый закон, на пачках с молочкой должен стоять знак "БЕЗ ПАЛЬМОВОГО МАСЛА", это было на днях по новостям утром)
12.10.2016
Ответить
Юлия
Не все так страшно, все в пределах нормы,антирефлюксорная смесь содержит крахмал, благодаря которому смесь разбухает в желудке и срыгнуть ее ребенок не может. Лучшие смеси это с пометкой адаптированные
11.10.2016
Ответить
Оксана
откуда вы знаете .новости посмотрите . там реальные исследования а не слова с потолка
12.10.2016
Ответить
Анна
Ба, у нас теперь реальные научные исследования "публикуются" в новостях по телеку? Чудеса в решете, а я-то думала, что как во всём цивилизованном мире - в статьях в официальных научных изданиях )))))
Теперь, слушая какую-нибудь очередную пургу из новостей, буду знать: то не бредовый трёп и демагогия, то наука 
12.10.2016
Ответить
Оксана
а вы верите получаеися в исследования которые опровергают вред пальмового масла да? и с чего это они правдивые?кто во что верит конесно.мне удобнее думать так и читать состав .
12.10.2016
Ответить
Анна
"В огороде бузина, а в Киеве дядька" :-))) У Вас своеобразная цепочка выводов, однако к тому, что я говорила, она не имеет ни малейшего отношения. Я в определённой степени доверяю официально опубликованным научным исследованиям, в которых чётко раскрыты и используемые исходные данные, и методика, и результаты. В определённой - потому что результаты бывают неоднозначными и даже противоречивыми у разных исследователей с разными интересами. И совсем не доверяю тому, что болтают из телеящика, пока эту болтовню не подтвердят ссылками на официально опубликованные исследования. Хотя к примеру, про визит инопланетян могу с любопытством послушать, даже если и не поверю и нет подтверждений :) Но никому не мешаю верить в присутствие марсиан среди нас.
12.10.2016
Ответить
Анна
Как нафига? Для снижения себестоимости продукта :) И производители были бы просто идиотами, если бы не подготовили красивых обоснований своей производственной политики, а идиотами они не являются, иначе давно были бы сожраны конкурентами.
Однако и ничего страшного в пальмовом масле нет, если не есть помногу, от него просто мало пользы. Так что можно не ужасаться :)
11.10.2016
Ответить
Оксана
я уже написала ,чьо пальмовое масло и невредно ,а вредным его делает перевозка в нефтяных цистернах и переработка из густого в жидкое . это по первому каналу в новостях поазывали вот неделю назад где-то а не просто в интернеье написано . показывали же как проводилт исследования и лаборатория выяснила тот факт и что теперь на продуктах по указанаю президента станут на лицеврй стороне писать в рамке-"содержит палтмовое масло"
12.10.2016
Ответить
Ulthwe
Бедного президента везде приплетут...
В тех же новостях было сказано, что пальмовое масло по вредности можно ставить в один ряд со сливочным маслом, шоколадом и мясом. Но кого это волнует...
12.10.2016
Ответить
Firefly
а еще в тех же новостях говорили, что нам в продукты кладут техническое пальмовое масло, им еще шпалы пропитывают. Можно просто полизать и получить пользу :) Мы ж вообще в России все техническое потребляем
12.10.2016
Ответить
Маргарита
Мы едим фрисоПре. Детям нравится, усваивается хорошо, вес растет, педиатры добро дали, состав даже не смотрю, зачем, всё равно не разбираюсь, не пищевик-технолог, увы 😉
11.10.2016
Ответить
Оксана
хорошего ничего нет . слышали в новостях недавно что путин запретил прятать название пальмовое масло под разными "растительными жирами".там же и скащали о том что оно вредное так как его перерабатывают . само оно полезное вообще-то ,но как его перерабатывают и из густого делают жидкое ...вот здесь оно становится жутко вредным.....в новостях же слышала что для сердечно - сосудистой системы вредно оно ,шлаки ,холестерин,токсины . зачем травят детей непонятно вообще . посмотрелв что в составе мишки барни и то это масло присутствует . от всего не убережешься естественно ,но кормить ребенка смесью с палтмовым масло я не стану...надеюсь вообще не придется смесью кормить
11.10.2016
Ответить
Лисичка
Да оно сейчас везде в конфетах и печеньях. Это понятно. Но новорожденных тратить.....просто жуть.
11.10.2016
Ответить
Оксана
это как о вреде одноразовых подгузов .те кто ими пользуется постояннл-увеоены что ьезвредные . и не хотят вникать в прлблему вреда памперсов . так и тут . кто кормит смесью тот уверенно спорит о том, что пальмовое масло не приносит никакого вреда .дело в том что его к нам в страну в цистергах больших привозят .Так как имеет оно твердую констистенцию,то ,чтобы извлечь из цистерны масло ее поджигают и оно оттуда вытекает . проблема в том, что цистерна изначально внутри обмазага нефтью ,чтобы горело . вот эта смесь нефти и масла и попадает людям в еду .
11.10.2016
Ответить
Лисичка
Делать мне больше нечего как вступать в споры. Я мнения спросила мам, а не оспаривать хочу. Лично я считаю все баталии и защиту в пользу пальмового рапсового масла исключительно маркетингом. Тебе за деньги такое напишут и так обоснуют пользу гадости что первый побежишь покупать. Спасибо. Я пас.
11.10.2016
Ответить
Анна
Слова грубого некультурного человека. Странно, раньше Вы так низкопробно не грубили всем сказавшим "не то" слово. День неудачный?
12.10.2016
Ответить
komareks
Есть разумная критика статьи - критикуйте. Нет желания критиковать конструктивно - не пытайтесь, потому как любое "фу, фигня написана" выглядит дёшево.
12.10.2016
Ответить
Анна
Ба, теперь и я удостоилась "любезностей" :)
Прошу прощения, но переход на личности - не мой уровень, так что только по "статье" (снова, пардон, но странички в ЖЖшечке - это не научные публикации, а личное творчество).
"Повторюсь - дети на детском питании, с или без пальмового масла, с точки зрения костей более здоровые, чем на материнском молоке " - вполне чётко и по-русски. Агась, автор, конечно, признаёт, что не всё однозначно и вообще кальций не всегда "одинаково полезен" (с), но из песни слова не выкинешь, так что хамить собеседникам точно оснований не было. Тем более, что в тексте нет связной логики "чёткая конкретная гипотеза - её проверка - вывод".
Ну и грамматику там бы подтянуть не мешало, запятые не терять. Не, знаю коронное возражение "тафсе, кому ответитьнечего, кашыпкамцепляются", однако текст с ляпами сразу проигрывает по уровню солидности.
12.10.2016
Ответить
komareks
Ой прям обидки. ..
Вырвали из контекста? - Да.
Иной смысл получился? - Да.
Какие претензии?)
12.10.2016
Ответить
Анна
Ещё раз повторяю: в тексте есть очень чёткая фраза, что "дети на детском питании, с или без пальмового масла, с точки зрения костей более здоровые, чем на материнском молоке", и нет столь же чётко сформулированных пояснений, что на самом деле более вероятно, что это не так. Есть пояснения, что не всё просто и однозначно, однако даже нормальный читатель запросто может идею автора понять (как ему покажется) по той формулировке. Простое правило: если многие тебя поняли "не так" - значит, не все кругом идиоты, а ты плохо объясняешь.
12.10.2016
Ответить
Анна
Вы настоящих ГВ-срачей не видели? По-моему, тут по сравнению с ними относительно мирная флудильня. Или у Вас есть претензия, что пальмофлудильню превратили в пальмо-ГВ-флудильню? Ну так докажите, что первый вариант был конструктивнее.
12.10.2016
Ответить
Оксана
насмешила статейка . "детки вскормленные смесью ,здоровее деток вскормленных маминым молоком 😅. вы что серьезно??????получается мы дураки мучаем ребенка вредной титей :) переходим на смеси !!!!!Эту статью писал пятиклассник?
11.10.2016
Ответить
Юлия
Как ни странно так оно и есть) старшие были на гв, младший на ив, и он здоровее, спокойнее, иммунограмму делали, все прекрасно, а вот у старшейбыла пневмония в 11 месяцев, у средней тонзилитт заработали в 1,5 года, хотя кормила до 2х обоих, а получается все так потому что дети на гв они более нервные, для успокоения им нужна грудь, плохой сон, так как опять же ночью часто нужна грудь, от сюда плохой иммунитет и все простуды переносятся хуже
12.10.2016
Ответить
Оксана
это все бред полнейший и нткак с гв не связано .наше поколение и поколение наших ьабушек и мам намного здоровее и они представьте себе на гв! Просто кьо кормил смесью пытаются найти плюсы чтобы себя успокоить .
12.10.2016
Ответить
Юлия
Я себя на гв пыталась успокоить, так как нервы мои сходили на нет, просыпаться каждые 30 минут ночами и днем не отходить от ребенка для меня было ужасом и так с каждым из двоих до 2х лет, а сейчас у нас сын на ив и с моими нервами все в порядке, ночами спим, днем все успеваем. Наши бабушки и мамы как раз таки дети которых растили на кашах манных с рождения почти и на коровьем молоке, после войны какое нафик гв, там работать бежали чтоб как то семьи прокормить, детей оставляли на бабушек, а иногда и на старших детей
12.10.2016
Ответить
Оксана
дети все разные . я кормила и все ок. высыпалась и прекрасно себя чувсвовала . просыпались 1 раз или три максимум
12.10.2016
Ответить
бабушка оля
А теперь сравните что ели те мамы кормящие и что едят нынешние кормящие..Нынешние уже пропитаны насквозь химией ещё до беременности и этим всем и кормят детей..Смесь может хоть пытаются сделать правильно,а какое молоко у мамы кто проверяет??Сколько там чего ? Курят поголовно все молодые сейчас,чипсы лопают ,энергетики и пиво это как само собой положено..А потом родила и думает что её молоко самое прекрасное..А пальмовое масло есть техническое и есть обычное..Наши производители экономят и используют часто техническое ,то самое в цесцернах..Но думаю в детские смеси навряд ли оно попадает.
12.10.2016
Ответить
Оксана
вот именно ,что нужго фильтровать что кушаешь . я до месяцев 8 питалась паровой свойской пищей
12.10.2016
Ответить
Анна
ШО? "Поголовно курят"? "Лопают чипсы энергетики и пиво"? Где Вы такое видели? Если говорите про своё окружение, то сочувствую, я такого поголовного трэша никогда не видела. Разумные люди и до беременности ведут нормальный образ жизни, а неразумным бестолку что-то объяснять хоть здесь, хоть ещё где.
12.10.2016
Ответить
бабушка оля
Ну конечно,на форуме все сразу идеальные...Даже сообщество создали--"курилка" Ну просто ни одна в жизни не знала что такое пиво и чипсы!!!Святые!! Никогда сосиски не ели и колой не запивали.. 
Ну просто ни одна в жизни не знала что такое пиво и чипсы!!!Святые!! Никогда сосиски не ели и колой не запивали..
12.10.2016
Ответить
Анна
О даа, если человек несколько раз в месяц ест чипсы и сосиски или раз в неделю выпьет стакан пива - это чудовищно :-)))
По-моему, куда вреднее кошмарно-негативный настрой по жизни. Если искренне думать, что вокруг одни алкоголички и идиотки - значит, либо в самом деле думающему так трагически не повезло с окружением, либо он трагически неудачно себя такими фантазиями настроил.
ПыСы. Никогда не пробовала табака :) Многие знакомые тоже либо не пробовали, либо побаловались недолго по юности-несообразительности и затем перестали навсегда.
12.10.2016
Ответить
бабушка оля
Дело не в том кошмар это или не кошмар..Речь идёт о том что качество молока у каждой конкретной мамы никто не проверяет..И оно вполне может быть не таким уж и полезным...
И кстати на заднем крыльце роддомов в нашей стране всегда можно увидеть курящих беременных женщин...и это не исключение а уже почти правило...И от того что кто то не хочет видеть реальность ,положение вещей не меняется..
12.10.2016
Ответить
Анна
Идиоты и идиотки всегда были, есть и будут. Кое-где можно увидеть и хлещущих водку беременных женщин, но это ни на минуту не означает, что их большинство. От того, что кто-то вместо реальности воображает себе фильм ужасов, реальность не меняется. И если женщина здорова и ведёт нормальный образ жизни, маловероятно, что у неё с молоком что-то сильно "не так".
12.10.2016
Ответить
бабушка оля
Вы знаете сколько антибиотиков в курином и любом мясе сейчас??? Если даже мама питается исключительно куриной грудкой нет гарантии что её молоко не содержит эти антибиотики..И конечно всё в этом мире относительно поэтому категорично выступать против чего либо не стоит..Смесь это смесь а грудь это грудь..И то и другое еда для детей.
12.10.2016
Ответить
Анна
Знаю и потому курицу ем редко. Вот только вопрос на засыпку: а альтернатива маминому молоку - что, питание из кристально чистого сырья, прямиком на машине времени доставленного из 19 века? Нет, всё из тех же продуктов, выращенных в тех же условиях, иначе они стоили бы в 10-20-так далее раз больше.
12.10.2016
Ответить
бабушка оля
я и говорю что всё относительно ..например тем мамам которые позволяют себе курить и пивка выпивать лучше смесью кормить..Хотя как раз они лучше манкой накормят,на смесь денег жалко..
12.10.2016
Ответить
Анна
А я считаю, что маргиналам вообще лучше бы не размножаться, но что это даёт в реальности? Кроме возмущения особо толерантных? )))
Если же говорить про адекватных людей, то вернёмся к предыдущему пункту: крайне маловероятно, что у них молоко хуже питания из обычного, а не безумно дорогого суперчистого сырья.
13.10.2016
Ответить
бабушка оля
50 на 50....так как нет контроля ..фактов и проверок молока обычных мам..Ну может 60 на 40 в пользу молока мам..
13.10.2016
Ответить
Анна
Тут только статистика показателей здоровья у обеих категорий (причём и у грудничков, и у детей постарше в зависимости от того,чем и как кормили) даст какую-то вменяемую информацию.
13.10.2016
Ответить
бабушка оля
согласна..но категорично отрицать что то или называть вредом всё таки не стоит..
13.10.2016
Ответить
Анна
За категоричным отрицанием - это точно не ко мне, я всё оцениваю в категории вероятностей.
13.10.2016
Ответить
komareks
вы способны читать и воспринимать информацию, не выдирая фразы из контекста? ссылки на исследования есть, фраза звучит иначе, насколько я помню.
фанаты ГВ нынче даже читать разучились? обратная эволюция началась?
12.10.2016
Ответить
Firefly
Преподнести можно по разному. я не верю в то, что в российских смесях техническое пальмовое масло. Даже более того, не представляю, что может быть с человеком, потребляющим ежедневно эту смесь, однако люди на ИВ вполне здоровы. НТВ тоже ерунду вещает на всю страну, их послушать, так останется только в окно выйти. Вы только задумайтесь из чего сама смесь сделана, там молока то нет, все искусственное.
12.10.2016
Ответить
komareks
Фанат натурального? Натуральных ядов знаете сколько? Вагон плюс тележка.
12.10.2016
Ответить
Анна
"Ломать - не строить". Отравиться можно чем угодно самого разного происхождения от чистого цианида до жареной бледной поганки, а вот чтобы быть здоровым, надо давать организму то, что предусмотрено природой этого самого организма. А наши организмы за тысячелетиями приспосабливались к натуральному.
12.10.2016
Ответить
komareks
Кино про память воды тоже на всю страну показывали) позорились) Да и грави-двигатель с помпой в космос запускали на всю страну, хотя любой школьный учитель физики заранее сказал бы что это бред. Тв - зло.
12.10.2016
Ответить
komareks
Без исследований нет науки. Готовы верить в чьи-то фантазии - ваше право. Но это не наука.
12.10.2016
Ответить
Анна
А Вы нормально общаться разучились с людьми, ни одного плохого слова Вам не сказавшими?
обратная эволюция началась?
Эта статейка в ЖЖшечке, которую Вы подали как "источник", кстати, реально криво и коряво написана.
12.10.2016
Ответить
komareks
Разумная критика статьи последует, или опять "просто фу"?
Вы выдрали фразу, к которой придрались, из контекста. Можете привести её полностью, раз уж критикуете именно её.
12.10.2016
Ответить
Анна
Любезный благородный дон :-))) так обуреваем страстями, что не читает ответы ниже? )))))
12.10.2016
Ответить
komareks
Влезли?) не обижайтесь теперь) гв-срач и пальмо-срач вещь такая... Опасная)
12.10.2016
Ответить
Анна
А с чего Вы взяли, что я обижаюсь? Я отвечаю, если же ответы не нравятся - се ля ви. Во-первых, каковы исходные милые фразы - таковы и ответы на них, во-вторых, "гв-срач и пальмо-срач вещь такая... Опасная" :P
12.10.2016
Ответить
Анна
Вы точно отвечали мне? Я тут вообще про "вред" и прочие ужжасти не писала, мои высказывания касались интересов производителей, "достоверности" страшилок из телеящика, культуры дискуссии и качества изложения идей в тексте по Вашей ссылке. Всё.
12.10.2016
Ответить
komareks
Это вы защищали человека который без аргументации заявлял "статья фу", или это был кто-то иной?)
13.10.2016
Ответить
Анна
Это я защищала культуру человеческого общения. Может быть, Вам мило и комфортно общаться с собеседниками в очаровательном стиле "ты дура!", а мне ближе другой стиль.
13.10.2016
Ответить
komareks
Не нужно передергивать. Дурой я никого не называл. Но если хотите доказать обратное то цитируйте дословно.
13.10.2016
Ответить
Анна
Ещё раз повторяю: мне не мило общаться в очаровательном стиле "ты дура!" Сей прелестный стиль включает широкий ассортимент дивных "высококультурных" выражений и обращений к собеседнику, некоторыми из которых можно полюбоваться здесь.
13.10.2016
Ответить
Анна
Вы коллекционируете шаблоны сварливых тёток? Обычно такие тётки спрашивают в духе "Говорите, что дважды два четыре - так вы чо, математик?" или "Ишь ты, утверждает, что ОРВИ антибиотиками не лечат - чо, врач, что ли?" :-)))
14.10.2016
Ответить
komareks
Короче так. Впряглись за подругу?) - разгребайте вместе. Есть претензии к статье - аргументируйте. Нет претензий кроме запятых - успокойтесь. Просто всё, не так ли?
А то создаётся ощущение регресса собеседника. Ну вы поняли, да? От того что "статья чушь, обосновывать не буду". У меня таких "спорных" статей вагон и тележка припасено.
14.10.2016
Ответить
Анна
Так, по-моему, это у Вас претензии. О ужас, кто-то критически отозвался о Вашем стиле ответов в интернетике и о какой-то статейке из ЖЖшечки, которую почему-то многие читатели неправильно поняли - не-е, ну конечно, это не автор плохо объяснил, а читатели дураки. Ну непременно надо возмутиться, трагедия же.
А статьи давайте, кто ж против? Мне и эту интересно было прочитать, я человек привычный, могу и в не самый лучший текст врубиться )))
14.10.2016
Ответить
komareks
Критически это когда есть критика. А всякие вяки типа "фу но не скажу почему" не являются критикой.
14.10.2016
Ответить
Анна
Хм, Вы точно читаете то, что тут написано? Я уже раза 3 разжевала, что и почему: если сразу несколько читателей "не так" понимают некий высокомудрый текст, значит, ПОДАЧА материала хромает. Не читатели все дураки, а автор что-то не так подал. При этом сам материал может быть хоть трижды распрекрасным - и если бы Вы смотрели, что отвечает собеседник, заметили бы, что к материалу у меня никаких замечаний не было. Но "чукча не читатель"? :P
14.10.2016
Ответить
komareks
До вас не дошло до сих пор? :)
Если три человека "не поняли" то это никак не повод переделывать работу. Это может значить, что работа современная, нужная, и важная. То, что вы впрягаетесь за какие-то-там права мизерного количества "не понявших" ничего не поменяет ни для них, ни для вас, ни для материала - "собака лает, караван идёт".
15.10.2016
Ответить
Анна
Три человека _из скольких_? Если три отписавшихся из пяти-шести - это не "всего три", а в среднем половина. Впрочем, при желании можно в любом глазу не заметить даже склад пиломатериалов и обвинить "их всех таких неправильных" )))))
Да и "впряжку" какую-то приплели. Это флудильная тема, что было видно сразу, тут все высказывают что думают, и если чья-то позиция не по нраву и вообще тема не радует - чего ж Вы мучаетесь-то? "Ёжики плакали, кололись..." и далее по тексту?
15.10.2016
Ответить