Подушка Фрейка

С этой дисплазией вообще всё как то туманно и неоднозначно...Я сколько пыталась вникать и даже вопросы в инете врачу специалисту задавала и нет никакой конкретики..До 6 мес видимо невозможно на 100% утверждать как сформируются суставы,а потом если что уже время упущено..Хотя во времена когда всех поголовно детей туго пеленали столбиком и не давали ногам даже шевельнутся,не было поголовно больных людей.Тогда про эту дисплазию никто и не заикался,хотя помню врачи ноги разводили при осмотре и всё..Узи не было в принципе,о широком пеленании слышали но как то мимо эта информация проходила..А миф о том что надо пеленать чтобы ноги ровные были до сих пор существует..Спросила у врача что будет если ничего не делать,он ответил что будет утиная походка у человека всего то навсего..Мне кажется счейчас как и в других вопросах врачи подстраховывают себя всем подряд эти шины назначая ..Ну например если до 6 мес формируются то как можно понять в 1 мес что тоЭто же чистая профилактика эта шина..И потом если даже ноги разведены но мало двигаются это разве полезно? Они же (суставы) во все стороны должны крутиться..

Марина, мож но ссылку на ВК?

снимок никогда не рано,если речь о дисплазии,т.к в серьезных случаях типа вывих-подвывих шина Фрейка бесполезна и с ней упускают золотые 3 месяца, когда можно быстро вылечить все, а если наоборот -ребенок здоров-то и смысла нет в шинах.

У нас вообще странная история, по УЗИ в месяц ортопед сказал, что всё ОЧЕНЬ ПЛОХО!!! НОСИТЬ,НЕ СНИМАЯ, 24 ЧАСА В СУТКИ! Сказал, что ставит дисплазию, но там на границе вывиха или подвывиха, непонятно, короче, объяснил. В сообществе "дисплазия" сказали, что диагноз только по рентгену, но сделали его только в 4 месяца. В 3 делали УЗИ, сказали, что всё ок, на рентгене тоже. И ортопед другая сказала, что нормуль.

по узи вообще диагноз ставить нельзя, оно ооочень часто ошибается. моей по узи написали ужас-ужас, а рентген в норме. на узи если чуть датчик наклонил ниже или выше, все, уже исказится картина.