Народная мудрость гласит, что люди делятся на две категории: те, кто ещё не делает бэкапы и тех, кто уже делает бэкапы.
Я добавлю ещё третью - есть те, кто что-то слышал про то, что их нужно делать, и как-то делает… Но не задумывается о том, насколько верны его действия.
Я напишу много букв, постараюсь рассмотреть все-все аспекты этой темы и ответить на все вопросы.
Очень показательным я считаю то, что именно фотографы сформулировали главное правило бэкапов. Кому как не им заботиться о сохранении тысяч фотографий? Профессионалы делают до 100 тысяч снимков в год, и кому как не им задуматься о сохранении этого добра? Так вот, правило это ясное и короткое.
Три-Два-Один.
Три копии информации, два вида носителей, одна копия территориально вынесена.
Когда вы увеличиваете количество копий, то (при допущении, что физические характеристики устройств хранения одинаковы, а угрозы этим устройствам статистически независимы) вероятность сбоя возрастает линейно, а надежность хранения - в соответствии со степенной функцией. Если вы поняли эту фразу, то переходите сразу к последнему абзацу :)
Три копии нужны для того, чтобы в случаях, когда вторая копия повреждена раньше, чем вы заметили проблему, информация осталась бы на месте. Как пример: папка с вашими фотографиями отправляется в облако - повредили в одном месте и тут же вторая копия стала такой же непригодной. Такой вред могут причинить вирусы-шифровальщики, которые за расшифровку требуют 15-30 тысяч рублей, что сейчас очень активно по сети ходит… Так же отдельными копиями нельзя считать две папки на одном физическом диске, но можно считать двумя копиями хранение на зеркальном рейде. Если настраиваете синхронизацию через облако, то это две копии. Даже если синхронизируется на 5 разных компьютеров.
Два разных носителя нужны для того, чтобы избежать проблем, связанных с особенностями самих носителей. СД диски перестают читаться через 5-20 лет, жёсткие диски ломаются, флешки тоже выходят из строя… Потому не доверяйте свои копии одинаковым носителям, особенно носителям из одной партии. Идеальный домашний вариант - папка на компе, копия в облаке, копия на внешнем жёстком диске, лежащем на полке выключенным. :)
Одна копия, хранящаяся отдельно от остальных. А если дома пожар? Или стихийное бедствие? Сколько людей навсегда потеряло все свои фотографии из-за ураганов и наводнений, войн и землетрясений? Да, после происшествия люди не беспокоятся об этой потере, радуются тому что выжили… Но когда жизнь налаживается, они вспоминают о фотографиях… В США после урагана собирались группы волонтёров, которые лазили по разрушенным домам и участкам, собирали уцелевшие фото, сканировали их и выкладывали в сеть. Чтобы люди могли найти хоть что-то. А вот была бы у них всех копия фотоархифа в Германии или Новой Зеландии - восстановили бы всё за пару дней :) и были бы они бездомные, зато с сотней гигов фоток :)
Теперь про эти пару дней и главное требование к резервным копиям. Бэкап должен быть рабочим, и проверять это нужно до того, как он станет единственной надеждой! :) Заархивировали вы свою папочку, сохранили её в надёжном месте… пришлось к ней обратиться, а архив битый. Осталась у вас только копия в облаке, а загрузка из него ползёт со скоростью улитки, и качать вам свои фотки месяц. Проверьте, как качаются фото из облака, проверьте правильность архивов, проверьте читаемость сд/двд и проверяйте это время от времени.
Про облака.
Есть Яндекс.Фотки, Гугл Фото и Flicr - ресурсы для хранения фотографий в сети.
Есть облака, хранящие всё, но имеющие ограничения по размеру.
Мэйл.Ру Облако, Onedrive от майкрософта, гугл диск, дропбокс, яндекс диск - у всех разные лимиты, найдите свой, удобный вариант.
Так же про домашнее хранение, просто для общего образования. Внешних дисков сейчас огромное разнообразие, и столько непонятных букв в параметрах... Если у вас нет подходящего диска и вы хотите его купить - не теряйтесь перед непонятными буковками. Для большинства терабайта с головой хватит. А все эти скорости, марки, названия и прочее - для хранения фотоархива значения не имеют. Берите любой :)
Я настоятельно не рекомендую сейчас выбирать для хранения сд-двд-блюрей диски. Формат уже потерял популярность, возвращаться она не собирается... И самое главное - это отразилось на качестве носителей. Диски, записанные в конце 90х прожили 15 лет почти без потерь, а записанные в конце нулевых начинают выходить из строя уже за пять лет. Неприятно, ведь пока не попробуешь его прочитать - не узнаешь.
Если вдруг у нас есть фотографы, чьи запасы исчисляются терабайтами, то для домашнего хранения им стоит посмотреть на NAS и DAS. Это сетевое хранилище и внешнее хранилище. Сейчас оба стоят как крыло самолёта, но DAS немножко дешевле :) Позволяют собрать дома надёжное хранилище большого объёма. Большое - ну терабайт от 3 до 15 точно можно слепить :) Надёжное - в них диски собираются в рейд и дублируются, и в случае поломки диска информация потеряна не будет. Просто нужно будет поменять диск.
Определённых сроков у этого задания нет - у кого-то облака уже есть и даже настроена синхронизация, у кого-то большие объёмы неупорядоченного, которые качаться будут неделю... Но задание нужно выполнить, нужно для вас. Найдите подходящие вашим требованиям и устраивающее ваших тараканов облако и настройте синхронизацию архива на компьютере с ним. И если есть вопросы - конечно спрашивайте :)
... а у меня там и телеса, и дети, главное!
