настоящее или прошлое?
Кто он настоящий мужчина, рыцарь нашего времени?Как лучше? Злой, работящий, богатый, пессимист-драчун или добрый, ленивый, бедный, оптимист-иногда-пьяница?...
Анна Самохвалова
Любой) если любимый, то хоть он бедный и ленивый, хоть богатый и пессимист))) хотя мой больше ко второму типу относиться) не бедный конечно, но зато большой оптимист и добрый)
12.09.2013
Ответить
Татьяна
Касательно себя - ни один. Я лучше еще повыбираю. Ну, если одиночество заело бы, то выбрала бы того, кто в сексуальном плане был бы для меня более привлекательным.
Касательно вас - я так поняла, вам с добрым оптимистом намного комфортнее. Так что, я за него.
04.10.2012
Ответить
Олеся
ленивого вшею! такой и богатым никогда не станет, потом учто ленивый. Первый вариант по жизни лучше, опора и защита.
02.08.2012
Ответить
Ната
это да) когда есть дети - мне кажется, что первый вариант лучше однозначно. а вот когда детей нет и не будет,то второй лучше, ибо как без напряга. все легко и просто. не?
02.08.2012
Ответить
Ната
добрый+веселый=нет напряжения нервной системе? никто не ругается, сидишь себе в носу ковыряешь)))
02.08.2012
Ответить
Олеся
фу какая скукотища!)) добрый+веселый да еще и пьющий - на такого в цирке можно посмотреть)) для жизни нужен практичный мужчина, трудолюбивый, пусть и злой. Иначе добротой дорогу к вершинам не пробьешь.
02.08.2012
Ответить
Ната
хм... про практичность, кстати. богатый-пессимист - транжира, что заработал,сразу спустил, а бедный-пьяница готовит хорошо и может из ничего сделать первое-второе-третье-и-компот и почти из ничего (в моем понимании) умудряется деньги копить.
02.08.2012
Ответить
Олеся
пф.. готовить любой сможет и богатый-транжира. То что он их тратит - так он их и заабатывает! а вот деньги зарабатывать может только трудолюбивый, а не лентяй.
02.08.2012
Ответить
Ната
про готовить вкусно - уже было, второй может из ничего вкуснотищу сделать. а первый ж все тратит, какие средства позволяють?
а, забыла еще сказать)) у первого жилья нет своего и приобретать не планирует, а у второго есть)))) если с этой стороны посмотреть?
02.08.2012
Ответить
Олеся
а это уже зависит от его спутницы жизни. Какая перспектива с ленивым мужиком? проживать свою жизнь на маленькую зарплату лежа на диване под сериалы? неее, я такого не хочу, потому такого не выбрала, с таким тяжелее жить, никаких перемен в жизни с ним не будет.
02.08.2012
Ответить
Олеся
Любой нормальный мужчина от природы одиночка, ему семья как таковая не нужна. Семья нужна женщине, это ей нужно гнездование. Вот женщина и заманивает мужчину, а тот в свою очередь согласиться только в том случае если ТАМ (в семье) ему будет комфортно и условия женщины ему подходят. Вроде понятно написала)) это я к чему)) мучина пока один он может быть эгоистом, транжирой, без квартиры (часто если они в достатке квартиру не покупают только по причине того, чтоб она их не держала на месте, так проще - сорвался и полетел куда глаза глядят). Если мужчина создает семью и там под руководством мудрой женщины уютно, комфортно и вкусно пахнет, то любой злой-драчун-пессимист может стать добрым-отпимистом , но! только для нее. Если он станет таким для всех - он превратиться в овощь с пивом на диване.
Я все таки за мужчину твердого, пусть драчуна и пессимиста т.к. все познается в сравнении.
02.08.2012
Ответить
Ольга
А что, свет клином сошелся именно на этих двоих? По-моему, когда любишь, вопрос выбора не стоит вообще.
02.08.2012
Ответить
Ната
э, ну да, сошелся клином можно сказать, иначе бы вопрос не был конкретным - "что лучше?" а не "кого мне выбрать, не знаю кого люблю")))
философствование, так сказать...
02.08.2012
Ответить
Ольга
Ну тут я думаю кому что.. Я бы со злым пессимистом-драчуном не смогла.. и никакие деньги не помогут. ленивый пьяница - тоже не вариант. Мужик должен быть мужиком, а попой на диване с бутылем пива, пусть при этом добрейшей души человек.. не мужик это.. Если в наличии только эти варианты, я бы ( лично я! конкретно я.. другие могут думать иначе) предпочла бы быть одной.
02.08.2012
Ответить