Вопрос на засыпку)))Еноты и ерши-кто это?

Только для самых опытных мамочек данного сообщества))).Сегодня делали с первоклашкой домашнее задание в Прописях и вот,что мы увидели...

Ну с ежевикой то всё понятно,но вот еноты и ерши...При всём моём уважении к русскому языку и живой природе,я не смогла дать им обобщённое название.Не знаю,может я чего-то не поняла?Знающие мамы,подскажите!В начале я думала написать "Еноты,ерши-это животные и рыбы."Но там на строчке очень мало места,явно только для одного слова.Мы учимся по Прописям Климанова (вот не нравятся они мне).Все старшие дети обучались по другим,поэтому за 10 лет школьной жизни мы впервые в таком тупике))).

P.S.Даже представить трудно,к каким изысканиям может привести простая домашняя работа с первоклашкой.Оказывается по современной кладистический классификации действительно принято условно считать животными все живые организмы, кроме растений, грибов и бактерий.С 1960-х годов в биологии возникла тенденция под названием «кладизм» или «кладистическая таксономия» считать таксоны кладами. Иными словами, кладисты считают, что биологическая классификация должна быть реформирована таким образом, чтобы устранить все не-клады.В общем не стоит углубляться в непостоянства учёных,однако пришлось ребёнку объяснить,что хоть рыбы и животные,но они-не звери.)))То есть не млекопитающие.И кстати существует ОГРОМНОЕ количество живых существ,которые носят в себе признаки одновременно нескольких видов.Например пингвин-животное и птица одновременно (хотя птица тоже животное?или нет?);осьминог-и животное,и моллюск;рак-вообще насекомое,поскольку членистоногий,но надкласса Ракообразные.Теперь я поняла,почему так недолюбливала биологию в школе))),она такая запутанная.Я нашла статью,где учёные спорят друг с другом по поводу всех этих классификаций,там такое...Лучше б не читала.В общем вывод:ничто не вечно под Луной,особенно наши "знания".Ладно,будем адаптироваться. Всем СПАСИБО за ответы!