Может ли обычная мама сама разобраться в вопросе вреда/пользы прививок?

Итог вашей работы совершенно верен. Живем в гадюшнике и едим г......но, зато яростно говорим о ядах в прививках. Я не сторонник и не противник прививок, но уж если заботиться о ребенке это комплекс мероприятий))))
30.08.2014
Спасибо большое за пост! Тоже ставим инфанрикс и формальдегид меня беспокоил. А когда-то им в каждой больнице стерилизовали инструменты...
30.07.2014
АКДС содержит мертиолят (орто-этилртутьтиосалицилат натрия, C9H9HgNaO2S) — органическое соединение ртути ароматического ряда. Другие названия тимеросал, тиомерсал, мерторган, мерзонин.  http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_5759.htm#sostav-i-forma-vypuska. 
09.07.2014
Вы сравнили соли алюминия с содой и Ренни ))). Это совсем не одно и то же и введенные в кровь они выводятся из организма годами и токсичны. Т. Е. Они постоянно отравляют организм своим присутствием.
08.07.2014
Согласна, что не одно и то же. Сода - совершенно иное химическое соединение. Но все это - антациды. Уточнила: в частности фосфалюгель - алюминия фосфат в чистом виде. http://www.bazatabletok.ru/instruktsiya-po-primeneniyu.php?id=8662 А вот тут подробнее про фосфат алюминия как лекарство: http://www.gastroscan.ru/handbook/144/6135то есть в любом случае это получается самое обычное средство от повышения кислотности. 
08.07.2014
Так то его применяют перроально — в рот. А прививка — в кровь. ))) Чувствуете разницу? Знаете как часто сдают на содержание тяжёлых металлов в организме анализы и когда они зашкаливают, то врачи это обьясняют прививками и лекарствами ( например кортексин — так же содержит соли алюминия, которые выводятся из организма по нескольку лет).
08.07.2014
В инструкции к фосфалюгелю написано, что его можно применять беременным и новорожденным. Врут чтоли? Непонятно. Если обладаете информацией, поясните, пожалуйста.Более того, про него всюду пишут, что он не только выводится из организма, но и выводит адсорбированные "гадости". Так же фосфат алюминия относится к  не всасывающимся в кровь, в отличие от Ренни. ( http://www.luxmama.ru/lekarstva-pri-boleznyakh-zhkt/item/1854-fosfalyugel-ot-izzhogi.html ) - по этому он и разрешен беременным. 
08.07.2014
если Вы хотите выводить годости из организма, то только Энтеросгель!
22.07.2014
т.е. Вы считаете, что прививка — это витаминка?)
22.07.2014
Где вы это увидели в моих словах?
22.07.2014
Или вы автору поста хотели написать?
22.07.2014
уберите под кат,пожалуйста.с телефона еле пролистала это все.
08.07.2014
Я не в курсе, что так можно. Как это тут делается?
08.07.2014
под постом есть кнопка "...", нажимаете на нее, потом "редактировать". Сверху, под названием поста есть таблица с кнопочками, ставите курсор после пары первых предложений и нажимаете на кнопу "ножницы", потом "опубликовать"
08.07.2014
Я не врач,не имею мед образования.Но я мама троих детей.20, 13 и 6 лет.Так старшие привиты по полной программе.Младшая вообще без прививок.Разница в здоровье колосальная.Если оба сыновей постоянно болеют всякими орз орви и тд  то мы до 3 лет не болели вообще.Сыну в 3 мес сделали прививку АКДС через 2 недели мы заболели коклюшем.Переболели в средней форме.Потом в 8 лет мы опять заболели Коклюшем ! Тогда  принёс из школы и заболела моя мелкая.Нам было 1.5.Она переболела легче чем привитые дети .Хотя врачи утверждали что мол вы без прививки будите болеть тяжело .Вот была прививка не заболела бы.Тогда я спросила а как же так- ребёнок старший привит и болеет второй раз.Сдавали все анализы мазки.Вот тут  то рот и закрыли.Не защищают прививки нас.
07.07.2014
В данном случае я не говорю об эффективности вакцин. Я говорю лишь об их составе. Просто много разговоров о том, что прививки состоят и черт знает чего, вот я и попробовала найти хоть какую-то информацию об этом.Но за историю спасибо, здоровья Вашим деткам и Вам! Я вот поначиталась на этом сайте историй и подумываю первый год прививки не делать...
07.07.2014
я думаю, что изучать надо не состав вакцин, а от каких заболеваний, и только тогда делать выводы) например Дифтерия — это опасное для жизни инфекционное заболевание! Решать, конечно каждой маме.
08.07.2014
Знаете, чтобы решить что-то, надо знать всё: и про заболевания и про состав и побочки. Скарлатина не менее страшна и в свое время много детских жизней унесла, однако сейчас она лечится и не оставляет таких страшных последствий, как раньше.Была бы от нее прививка — все почести и лавры отдали бы ей...
10.07.2014
Так и о чем это вы? Протест не совсем ясен)
10.07.2014
О том, что слишком много почестей выпадает на долю прививок. При этом слабо учитывая остальные факторы, повлиявшие на уменьшение количества заболеваний. В теории вакцинация - великое изобретение, но на практике она еще очень и очень далека от совершенства. Поэтому не считаю её несомненным шансом на спасение от напастей.
12.07.2014
Я чуть не умерла от скарлатины. На самом деле, страшнейшее заболевание, даёт осложнения на органы. Заболела в 2 года , сразу не смогла поставить диагноз, с температурой под 40*  лежала дней 5, а скорая приезжала и сбивала уколами, врачи говорили — грипп, поправится. И только очередной врач — старая женщина на скорой — сказала: срочно, это же скарлатина! Вылечить меня вылечили, но только осложнение на почки дала. Правая почка не росла, усыхала, хотели давать инвалидность. ждали переходный возраст. чтобы понять, изменится что-то или нет. Почка стала расти, но так и не догнала свою " сестру"....
12.07.2014
В этом беда, когда попадаешь в руки к врачам-неучам. От своевременно и правильно поставленного диагноза зависит многое. Встреться эта мудрая врач раньше, возможно таких нехороших последствий удалось бы избежать...
12.07.2014
Анна, так вот и как лечить, если вдруг заболел ребенок, когда врачи в большинстве случаев ставят диагноз наобум.
16.07.2014
а то, что от Дифтерии НЕТ иммнутиета, Вы знаете? Так же как и от столбняка.... и прививки от данных болезней бесполезны?.....
22.07.2014
у вас профессиональное медицинское образование или вы как всегда интернета начитались?
23.07.2014
Ольга, безусловно, прививка не даст 100 % гарантии того, что человек никогда не будет инфицирован, но благодаря ей в организме вырабатываются антитоксические антитела, которые помогут победить дифтерийную палочку. Статистика показывает, что лишь 5 из 100 привитых могут заразиться этой опасной болезнью. В любом случае форма, в которой будет проходить заболевание, будет значительно более легкой, нежели у непривитых людей. Вакцина остается действенной до 10 лет. Иммунитет здесь и не причем)
23.07.2014
ничего благодаря ей не вырабатывается(((А где, простите эта статистика? Можно посмотреть?
23.07.2014
А в каком году вы живете? Я в 2014. В каких уголках безграничного интернета вы откопали это старье, вы бы еще письма 20-30 давности поискали))) ваше отношение к прививкам я поняла, только не пойму к чему весь спор? Я делала и буду делать и все мои знакомые прививают своих деток. Зачем свое субъективное мнение навязывать другим? Здоровья вам и вашим детям!
23.07.2014
хахахахахаааааа....... ну да, то что дважды два четыре, тоже не вчера известно стало))))) это справочник, которым пользуются все квалифицированные врачи.Вы не ответили на вопрос :"Где статистика, о которой Вы написали выше?"Спасибо, у нас все сть, чего и Вам желаю))) но с таким подходом к ядовведению — далеко не уедите..... 
23.07.2014
Уважаемая Ольга! Будьте, пожалуйста, корректны в своих выражениях, свой яд и сорказм оставьте для себя и родных. Удачи!)))
24.07.2014
очень даже корректно все написала.У нас все есть, а вот Вам она ой как пригодится.......)))))
24.07.2014
Это вам так кажется))
24.07.2014
от чего же вы такая злая?)
24.07.2014
http://www.who.int/immunization сайт ВОЗ, там все ответы, статистика про ядовведение)
24.07.2014
о да, про ВОЗ вообще смешно, их статистика однобока, ониж пропагандируют прививки, т.к. и наше г-во и убеждают людей что это панацея, и только прививки способны "сделать из человека человека".... так что тут смешно вдаойне...... Это все равно что к производителю феронов обратиться за помощью и попросить дать народное лекарство)))))
24.07.2014
Я вас услышала)) Прекратите хамить и писать гадости, займитесь собой, проведите время с пользой для себя и своих детей)) Удачи во всем!
24.07.2014
Ой ,как Вы бедненькая разнервничались))))Не переживайте Вы так))))), может и Вам повезет и будет и на Вашей улице праздик и птица счастья посетит Ваш дом)
24.07.2014
не стоит пользоваться сомнительной информацией http://rehat.my1.ru/news/difterija_statistika_zabolevanij_mozhet_li_privivka_zashhitit_ot_difterii/2014-06-04-28
24.07.2014
гыгыгы, т.е. сайт с глупым названием "мой сайт" — это достоверно?  super_smilies007.gif
24.07.2014
вы над собой наверно,))) так как вы информацию черпаете от туда
24.07.2014
МОЖЕТ ЛИ ПРИВИВКА ЗАЩИТИТЬ ОТ ДИФТЕРИИ?  Посмотрим, что говорят по этому поводу те, кто непосредственно работает со статистикой по инфекционным заболеваниям, а именно – служба Госсанэпиднадзора:Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27 июня 2005 г. N 0100/4853-05-32 "Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году".«В 2004 году эпидемическая ситуация по дифтерии в стране оставалась стабильной, показатель заболеваемости составил 0,36 на 100 тыс. населения (0,47 в 2003 г.). Заболело дифтерией 515 чел., в том числе 178 детей, 37 подростков и 300 взрослых… В возрастной структуре заболевших доля детей увеличилась с 25,3% в 2003 г. до 34,6% в 2004 г. Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей — 83,2%... Несмотря на отсутствие роста заболеваемости и носительства возбудителя дифтерии, по-прежнему сохраняется неблагополучие в отношении этой инфекции, о чем свидетельствуют высокая доля токсических форм болезни и регистрация летальных исходов. В 2004 году было зарегистрировано 111 случаев токсических форм дифтерии и 26 летальных исходов, из них: 5 детей, 1 подросток, 20 взрослых… Настораживает тот факт, что токсические формы и летальные исходы регистрируются также у привитого населения. Высокий коэффициент тяжести даже у неоднократно привитых позволяет предположить вероятность фальсификации прививок. В Калининградской области зафиксирован летальный исход у ребенка 1 г. 4 мес, трехкратно иммунизированного АКДС-вакциной, причем с момента последней прививки прошло 9 месяцев… В целом по стране практически во всех субъектах Российской Федерации достигнут рекомендуемый уровень (95% охвата прививками против дифтерии взрослого и детского населения… Не достаточно активно проводится работа по разъяснению опасных последствий дифтерии — больные токсической формой в 54% случаев обращаются за медицинской помощью на 3-й день заболевания и позже. Имеются недостатки в клинической и бактериологической диагностике дифтерии, особенно в сельской местности. Поздняя госпитализа-ция отмечается у 8,2% больных токсической формой дифтерии. В 3-х случаях диагноз дифтерии установлен на секции…» Руководитель Г.Г. ОнищенкоИтак, это мнение госсанэпиднадзора, политика которого всегда была, и, видимо, будет откровенно пропрививочной. Приведём ещё кое-какие материалы специалистов, выступающих за прививки.В справочнике для врачей «Вакцинопрофилактика» (2001, СПб, изд-во «Питер», под ред. Б.М.Тайц и А.Г.Рахмановой) одна из глав называется «Смертельные исходы дифтерии у привитых взрослых». Поцитируем оттуда немного:Стр. 150: «Известно, что вакцинация не гарантирует от заболевания дифтерией… Наши наблюдения подтверждают, что у привитых взрослых встречаются не только токсические формы дифтерии, но и смертельные исходы». Стр. 156-157: ставится под сомнение гипотеза, лежащая в основе самой идеи профилактических прививок – введение ослабленных или убитых болезнетворных микроорганизмов либо их частей должно, в соответствии с этой гипотезой, вызывать образование в организме антител, которые будут присутствовать там долгое время после прививки и защищать от болезни. Но, оказывается, у некоторых умерших от дифтерии привитых взрослых были обнаружены антитела в большом количестве, которые, по логике прививочной теории, должны были бы защитить их от болезни, или, по крайней мере, сделать её протекание более лёгким. Однако этого почему-то не произошло. Авторы делают кое-какие интересные выводы: «По-видимому, в развитии противодифтерийного иммунитета значительную роль играют индивидуальные особенности организма… Возможно, введение дифтерийного токсина лицам, не имевшим или утратившим антитоксический иммунитет, ведёт к сенсибилизации и возникновению тяжёлых форм болезни. Это требует детального изучения…» То есть в открытую признают, что прививка может некоторым людям навредить, повысив вероятность заболеть дифтерией в тяжёлой форме. Вот только не объясняют, как же выяснить, относится или нет к данной группе конкретный человек, собирающийся делать прививку.Из того же справочника, стр. 133: «Эпидемия дифтерии в Санкт-Петербурге характеризовалась: …высокой заболеваемостью привитых детей (80 % заболевших были привиты)». Кстати, если поразмышлять, а кто были те непривитые, которые заболели, то представляются две категории – 1 – дети с медотводами от прививок, то есть больные, ослабленные, которые легко цепляют любую заразу, не только дифтерию, и болеют тяжело; 2 – дети из семей алкоголиков, цыган и т.п., непривитые по вполне понятным причинам, и опять же, ослабленные, плохо питающиеся, и наверняка получившие медицинскую помощь слишком поздно.Итак, судя по всему, прививка не гарантирует не только защиты от заболевания, но даже и протекания его в более лёгкой форме. Что же тогда делать, чтобы хоть как-то защититься от этой страшной болезни? В том же справочни-ке на стр. 21 содержится подсказка: «Подавляющее большинство погибших взрослых страдали хроническим алкоголизмом (80%, тяжёлыми сопутствующими заболеваниями. Все умершие дети были из социально неблагополучных семей». Выводы делайте сами.И ещё. Одной из причин смертности от дифтерии является позднее обращение за медицинской помощью. Так что если вы, не дай Бог, видите у себя или близких симптомы, похожие на дифтерию (боли в горле, серые налёты на миндалинах, изменение голоса, затруднение дыхания, при этом насморк обычно отсутствует) лучше не надейтесь на сделанные прививки. Бегом к врачу!Впрочем, не стоит так уж сильно бояться дифтерии. По статистике Федерального центра гигиены и эпидемиологии (новое название службы Госсанэпиднадзора) «Инфекционная заболеваемость за январь-декабрь 2005 г., Российская Федерация», сайт www.fcgsen.ru, в 2005 году диф-терией заболел 361 человек. Для сравнения: каждый год в автомобильных катастрофах погибают более 30 тысяч Cправочник для врачей «Вакцинопрофилактика» (2001, СПб, изд-во «Питер», под ред. Б.М.Тайц и А.Г.Рахмановой)  
23.07.2014
Анна, а где именно информация про 5 из ста? в ваших ссылках этого нет, я не хочу ни с кем ругаться, просто очень интересно. есть данные о том, что незащищенными остаются примерно 20 из ста, то есть каждый пятый привитый....( http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=36134Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 1999)  интересно посмотреть на исследования и источник, который утверждает про 5%... это обычно фарм кампании завышают и обещают эффективность 95%
06.08.2014
тема закрыта. сайт ВОЗ
06.08.2014
где конкретно?
06.08.2014
Людмила, Вы полны сомнений, но в то же время утвердительно говорите — Я ЗА ПРИВИВКИ!Вы сомневаетесь в эффективности вакцинации в целом, но всё равно продолжаете рассматривать этот вопрос! Вы знаете , что прививки состоят " из чёрт знает чего", но всё равно думаете прививать...Разве понимание неэффективности и вреда не должно было Вам помочь определиться? Мне кажется, эти два пункта самые важные при выборе — вакцинировать или нет!Я ни в коей мере не агитирую ни ЗА, ни ПРОТИВ, просто Вы сплошное противоречие самой себе! Одно дело, когда человек сомневается и спрашивает, узнаёт мнения других людей, а Вы на свои сомнения даёте опровержения...Странно...
10.07.2014
Конечно странно. Выглядит как рекламный пост, замаскированный под личный опыт. Отсюда и противоречия. Имхо. 
10.07.2014
Я за прививки, потому что еще в школе меня учили, для чего прививки и как работают. Конечно, раньше и радиацией лечили, пока не открыли ее вред, но я хочу верить в лучшее, в силу науки, в то, что если есть хоть какой-то шанс уберечь моего малыша, им нужно воспользоваться. Тем не менее, когда я стала читать про вакцины, чтобы понять, какую из них выбрать, наткнулась на кучу всякого информационно мусора по поводу состава вакцин в заметках, касающихся вакцинации. Где-то откровенный бред, где-то голословные утверждения и т.д. Я попыталась поискать информацию в сторонних источниках, не касающихся темы вакцинации, чтобы хоть что-то понять. Как я и ожидала, в большинстве своем таких уж страшных вещей я не нашла. Но мне тут подсказали по поводу аллюминия, вводимого прямо в кровь. Этот вопрос меня заинтересовал. По поводу ртути тоже надо посмотреть. Я в составе ее не находила, может она входит в другие вакцины АКДС, пока не знаю. Может я просто не полное описание препарата нашла. В общем, непонятного еще много, когда найду информацию - отпишусь. И никаких противоречий нет, есть конкретный вопрос: "что напихано в прививку?" И попытка это понять своими силами и с подсказками людей, которые в этом в отличае от меня что-то понимают. Я хочу знать, на что иду, чем рискую. Потому что у меня в поликлинике не расскажут. Может я как-то не так где-то написала, что у кого-то сложилось впечатление о рекламе. Прошу прощения. Могу убрать из поста название вакцины, если кого-то это убедит :)
12.07.2014
ой, а в школе уже начали учить для чего прививки???Уберечь малыша — это блюсти здоровье!т.е. состав вакцин — Вы считаете мусором? А то, что этот мусор вводится в организм ребенка — это норма????А еще есть вопрос не только что напихано, а есть ли смысл, какова вероятность выработки иммунитета против той или иной болезни? Поищите статистику...... поищите на иностранных сайтах (суйтах производителей). что многие вакцины ЗАПРЕЩЕНЫ в тех странах, которые их и производят, а в Росии до сизх пор ими прививают, т.к. купили на копейки, а минздрав спонсировал, откаты и все такое............
22.07.2014
Именно Червонскую я и слушала. Не считаю, что нужно на слово верить всем видео, которые выкладывают в сети. Есть те, кто слушает ее с открытым ртом, а для меня тыкание бумажками в камеру - не доказательство правоты. Как-то раз моя бабушка мне позвонила со словами:" тут передачу показали, что грейпфрут - яд говорят. Не ешь их ни в коем случае!".  И так каждую неделю она слушает про новый "яд". Нельзя безоговорочно покупаться на все подряд, как бы убедительно это не было. Надо пытаться самостоятельно анализировать услышанное. У меня отец переболел полиомиелитом и получил инвалидность детства. На этом фоне для меня довыды Червонской не слишком убедительны. Только вот речь изначально шла совершенно не о том, эффективны прививки, или нет. Для подобных обсуждений есть другие ветви на ББ. И, да, мне в школе рассказывали про прививки. Вы старше меня, у вас в школе тоже должно было это быть. Советское образование на этот период еще превалировало в школах. А как сейчас преподают, я не в курсе. 
23.07.2014
А при чем здесь слова, там у Червонской — факты, а не слова. Все, что она говорит — это не вымысел, а грустная реальность.При чем здесь бабушка с грейпфрутом и врач-вирусолог, которая разрабатывала вакцины и знает их вдоль и поперек. Как можно проводить аналогию?))))) Смешно)А сколько людей переболели полио после прививки? Их намного больше, чем те единицы, которые переболели НЕ привитыми. Более того полио около 400 разновидностей, а прививают только от 3...Насмешили в очередной раз.... люди годами учатся, чтоб разбираться в медицине, в вакцинопрофилактике, в виросологии, а Вы  в школе лекцию прослушали и уже все знаете)))) более того, в те годы, когда мы учились, у нас прививали всех и никто даже и не знал, что от этого можно отказаться, т.к. внушалось всем, что это добро и без них — не возможна жазнь, а оказывается все наоборот. Без них люди здоровее! А каждое поколение привитых — все слабее...Е примеру — 5 поколение привитых кроликов — не дожило до детородного возраста — это и людей ждет, хотя уже сейчас можно видеть статистику бездетности и бесплодия(
23.07.2014
А вообще довольно сложно вести конструктивный диалог с оппонентом, который не счел необходимым вчитаться в текст с должным вниманием. Скорочтение требует большой внимательности. В противном случае выходит то, что выходит: люди вырывают слова из контекста на тот лад, что в голове крутится, начинают тратить эмоции и силы на комментарии того, чего на самом деле и не было вовсе. Давайте будем учтивее друг к другу :) в конце концов все мы тут бойцы одного фронта - все мы мамы.
23.07.2014
На всякий случай еще раз всеперечитала - я нигде не нашла утверждения про эффективность или неэффективность. Честно говоря про неэффективность я и не искала ничего. Чтобы точно уверять про неэффективность необходимо сначала сделать масштабное исследование на предмет эффективности сомого метода прививания как такового. Мне кажется, что если бы оно было, это бы сделало огромный прорыв в медицине! Потому что это бы означало отмену всех на свете прививок, не только АКДС. Может ли такое быть, что этому препятствуют медицинские корпорации? Наверное может. Но эта идея больше похожа на теорию Всемирного заговора. У нее тоже есть много сторонников, я не из их числа. Это мой взгляд на вопрос, я никому его не навязываю
12.07.2014
а Червонскую Вы смотрели? Слушали?В стране, которая плотно живет на откатах, на дешевоскупленных списанных вакцинах, или экспериментальных... о чем Вы молвите???а  как же быть с тем, что дети привитые — БОЛЕЮТ от того, чем привиты?Масштабное исследование? Так они есть! Капайте и найдете, столько инфы..... О какой вакцине у Вас нет инфы, что она не эффективна?АКДС — одна из самых БЕСПОЛЕЗНЫХ прививок, т.к. от столбняка и дифтерии — НЕТ иммунитета, а коклюш лечится достаточно просто!
22.07.2014
да, Вы правы, состав ВСЕХ прививок чудовищен, а эффективность почти нулевая!Если Вм действительно интересно, то Вам сюда
22.07.2014
Моей дочери 2,2 года. У нас БЦЖ в роддоме поставили и 1 АКДС после которой ребенок сутки вел себя как растение. На мой звонок врачу в 12 ночи, был ответ ничего страшного. Больше я прививок ей не делаю. Мне хватило одного раза. У меня вся жизнь тогда перед глазами пронеслась. Ребенок ни ел, ни спал никаких звуков не издавал. Просто лежала и смотрела в потолок. Может так и должно быть , я не знаю. Будем надеяться что все те болячки от которых делают прививки нас обойдут стороной. В том что прививка вырабатывает имунитет, я ооооооооочень сомневаюсь
05.12.2014
Импортная прививка - корь , краснуха, паротит- пропала? Мама с насморком,быть ли прививке?!