Кристина
Тоже на днях подумала над этим вопросом. Вот просто мои выводы:Основным покупателем вакцины является государство, для которого очень важен приток денег — налоги. Государству выгоднее закупить вакцину и в детстве привить человека, что бы в работоспособном возрасте человек принес прибыль (налоги). Государству не выгодно если человек болеет — оплата больничного или пенсии по инвалидности. Я думаю для фармакологического бизнеса было бы выгоднее продавать лекарства от той же дифтерии и лечить человека 3 месяца, чем продать 4 прививки, а уж что говорить про прививки от того же гриппа? вакцина стоит 1300, а сколько стоит лечение? одни только фероны, да плюс сиропчики и прочая кака, да и болеть человек может несколько раз за сезон, плюс еще распространяет заразу, это ж золотое дно. А на разработку и совершенствование вакцины каждый год нужны деньги, это же дополнительные вложения.Конечно фармкомпаниям выгодно производить вакцину, потому что любому государству выгодно иметь здоровое, защищенное от болезней население.
13.06.2015
Ответить
Аня
Здравствуйте! Вы затронули интересную тему — мы часто слышим, что вакцины — очень прибыльный бизнес для фармкомпаний — но конкретные цифры не приводились. И я решила со своей стороны также посмотреть цифры. 2 % в вашем посте — это, по-видимому, отношение оборота вакцинного бизнеса к обороту всего фармбизнеса (включая те компании, которые не занимаются вакцинами). Источник цифр, к сожалению, не приводится. Я решила обратиться к первоисточнику — отчетам крупнейших производителей вакцин за 2014 год — я навскидку взяла GlaxoSmithKline и Sanofi — и посмотреть, какой процент составляют вакцины в их продажах — это показатель важности вакцинного бизнеса для этих компаний. И вот что получилось:1. GlaxoSmithKlinehttps://www.gsk.com/media/605794/financial-statements-2014.pdfвакцины — 3,192 млрд доллвсего продажи — 18,670 млрд доллДоля вакцин — 17%2. Sanofihttp://en.sanofi.com/Images/38473_Sanofi_20-F_2014.pdfвакцины — 3,974 млрд доллвсего продажи — 33,770 млрд доллДоля вакцин — 12%17% и 12% — много это или мало? Я не знаю. Очевидно, что доход от вакцин далеко не основной, но и нельзя сказать, что несущественный, далеко не 2%.И еще — если сложить продажи Sanofi и Gsk, мы уже получим 7,1 млрд. А ведь есть и другие производители, в том числе в нашей стране. Поэтому цифра всего мирового вакцинного оборота в 6,5 млрд долл, указанная в вашем посте, мне кажется заниженной.
28.05.2015
Ответить
Яна
на картинке дата 2002 год, за годы разумеется цифра изменится с учетом инфляции.
28.05.2015
Ответить
komareks
"но и нельзя сказать, что несущественный, далеко не 2%"наверное, несправедливо сравнивать "мировой процент" с процентом от тех, кто этим занимается. это просто разные и несравниваемые показатели.
31.05.2015
Ответить
Avrora Jenkins
Да и 2% не так уж мало в денежном эквиваленте... Не думаю, что фарм компании хотели бы лишиться и 2% своего дохода.
31.05.2015
Ответить
девушка Н из города С
Попробуйте введите в поисковике "вакцина выгодный бизнес". Там будет наверняка информация с другими цифрами. Мне понятно ваше стремление найти правду в отношении здоровья детей,я так же хочу сделать это же в отношении своего ребёнка. Но...действительность такова,что на любой весомый аргумент ЗА найдётся не менее весомый аргумент ПРОТИВ( Самым правильным,на мой взгляд, будет закрыть интернет,найти знающего ПРОФИЛЬНОГО врача (человека,знающего суть иммунной системы и это точно не педиатр- онкологи,иммунологи,вирусологи) и получить от него информацию.
28.05.2015
Ответить
Мама Дочек
Я вполне верю в несовершенство вакцин, как любого творения рук человеческих, но вот слабо верю в заговор фармацевтов по уничтожению людей: гораздо проще и безопаснее, уж точно выгоднее, продавать пустышки типа арбидола, афлубина и проч., чем ТАК рисковать, убивая людей..Более того, ни одна аптека не желает связываться с вакцинами, т.к. куча бумаг, проверок, холодовая цепочка и проч. геморрой за небольшие деньги
28.05.2015
Ответить
Bosanova
вы как то мелко мыслите. это не аптечный бизнес. А государственный. и там совсем другие деньги. если у вас нет проблем с желудком,то вы вряд ли пьете больше 1й пачки в год(какого нить мезима например) а вот посчитайте сколько прививок в год получает один ребенок? это все гос закупки. гос. контракты. никто не разрешит аптекам продавать вакцины напрямую поликлинникам. почему врачи так заинтересованы в вакцинации наших детей? потому что идет установка о ПОГОЛОВНОЙ вакцинации. и они получают "по шапке" если есть непривитые дети на участке. Муж работал в роспотребе. рассказывал как на планерках про прививки песочили.
28.05.2015
Ответить
Яна
в смысле не разрешит, вакцины продаются в аптеке. Вакцинацию проводят во всем мире, и страховые компании уж точно не заинтересованы тратить больше. Ребенку при банальном орви многие наши врачи выпишут лекарств на сумму превышающую 1000р, которые родитель побежит покупать. А прививки ребенок получает в больших количествах только первые 2 года. Так что на лекарствах пустышках типа лактобактерий, сиропов от кашля, феронов и таблеточек от неврологии денег делают в разы больше, я уже молчу про бады-витаминки...
28.05.2015
Ответить
Bosanova
еще раз повторю.это не аптечный бизнес. а на разработку/хранение/транспортировку сколько выделяется денег? у нас же не ходят в аптеку медсестры и не закупают вакцины? поэтому аптеке и не выгодно. Аптеки не делают на вакцинах деньги.потому что они у нас "как бы" бесплатны
28.05.2015
Ответить
Мама Дочек
У нас куча платных вакцин, не включенных в нац.календарь. Далеко не все аптеки продают вакцины, т.к. слишком жесткие условия: документы, спец. холодильник для доставки в кабинет врача, неохота им, на афлубине в разы больше и без риска. Мы еле нашли и то, в руки не отдадут, доставят до прививочного кабинета родной поликлиники, либо чешите в плат. центр и переплачивайте в 2-3 раза.
28.05.2015
Ответить
Bosanova
я сдела 1 прививку инфанрикса(бесплатно, т.к даже импортные вакцины выделяются в обычные поликлиники,просто не все знают) в итоге у моего неалергичного ребенка открылся атопичеческий дерматит). подруга делала платные вакцины-в последствии у ее ребенка оч. серьезные проблемы. платные прививки пойдут делать единицы. что вы мне пытаетесь доказать? что аптека не заработает на вакцине? или что платная прививка безопаснее?у большинства нет серьезных последствий от прививок. но все больше людей их не делают. при чем статистика(самих поликлиник) показывает что не делают родители с в/о и норм(достатком,т.е "благополучные")
28.05.2015
Ответить
komareks
1. дайте мне "статистику самих поликлиник".2. "подруга делала платные вакцины-в последствии у ее ребенка оч. серьезные проблемы" — заключение комиссии есть?
29.05.2015
Ответить
Мама Дочек
А ведь правда, дети обеспеченных родителей чаще получают букет проблем при рождении и на прививки дают больше побочек. А почему? Да п отом у ч то у та ки х родителей есть возможности и средства для "борьбы с естественным отбором" уже на этапе зачатия и беременности: сначала долго пытаемся забеременеть, потом сохраняем любую беременность. Не секрет, что за границей сохранять начинают на ранних сроках после 3-х выкидышей (привычная невынашиваемость) или если были проблемы с зачатием. До 8-10 нед.ждут, т.к. природа как раз до 10 нед сама отбирает наиболее жизнеспособные беременности, это снижает риск патологий. Много беременностей завершаются мини выкидышем на столь ранних сроках, что никто о них даже не успевает узнать. Для того, чтобы вакцина стала опасной для малыша, необходимо сильно постараться, подорвать его здоровье еще у мамы в животике. Ребенок потрясающе жизнеспособен и совсем не хрупок, раз изначально при рождении испытывает колоссальные нагрузки: меняется темп., давление, появляется свет, звуки, тут же атакуют миллионы вирусов и бактерий. Взрослому для имитации рождения наверное надо как сказочному Иванушке в котел с водой студеной, потом вареной, потом к бабе яге на лопату.
29.05.2015
Ответить
Avrora Jenkins
Хо хо! Не только хорошо обеспеченные люди влияют на естественный отбор своего потомства. Сейчас у нас практически всем пытаются "сохранить" беременность кучей препаратов, даже не пытаясь разобраться нужно ли это на самом деле. Уже на этапе планирования пичкают будуших мам сомнительными пилюлями с аргументацией "что б забеременела". А потом "что бы выносила". Да и ЭКО можно бесплатно сделать, другое дело, что долго в очереди стоять.
И так от самого планирования и до старости: то гормоны, то вакцины, то пустышки от орз... Если не будем думать головой, вымрем как мамонты от такой медицинской "заботы"...
31.05.2015
Ответить
Мама Дочек
Не поверите, двоих родила с "гипоплазией матки 2 ст." и "аменорея, вторичное бесплодие" .Дружно сажали на гормоны — послала))
31.05.2015
Ответить
Яна
Есть клиники, которые прививают платно, в том числе отечственными вакцинами, которые по омс бесплатны. Вакцину можно купить в аптеке, с чего Вы взяли, что нельзя?
28.05.2015
Ответить
Яна
а остальные лекарство не длятся "вечно"? Так можно про все сказать, для одного человека эти 2 года бывают 1 раз, а орви феронами ему до пенсии лечат.
28.05.2015
Ответить
Жеконя
Ну да. Сначала иммунитет прививками убивают, потом до пенсии лечат. Вот она и выгода$$$
29.05.2015
Ответить
Яна
вообще-то эти лекарства - пустышки, они ничего не поднимают. Иммунитет такой, каким его дала природа, и в поднятии ненуждается у здорового ребенка. Есть привитые и непривитые, которые болеют редко и легко, а есть наоборот. Я говорю про банальные орви и кишечные инфекции,инфекции, а не про гепатит б, например.
29.05.2015
Ответить
Ольга
По крайней мере определились, что зарабатывают только государственные деятели. А тут ситуация с откатами есть повсеместно — в любой сфере. Но откаты дело индивидуальное. Изначально закупка производится государством( а оно у нас не особо щедрое) вакцин по совокупности причин — там видят картину полностью, там озвучивается информация, скрытая от масс. Это утрированно, конечно же. И тут векторы необходимости и важности вакцинации совпадают с доп доходом закупщиков и только. А по-шапке бьют и наказывают рублем рядовых врачей по ряду причин, прочих от выгоды. Закуп производят, исходя из статистики рождаемости и численности населения. То, что остается — списывается и утилизируется. А государство у нас очень не любит несоответствия и излишки. Бюрократия. Ну и полагаю министерсво здравоохранения "стимулирует" врачей таким прямолинейным образом по своим данным о заболевании, смертности и количестве инфицированного количества людей
29.05.2015
Ответить
девушка Н из города С
Так аптекам больно то и не дают ими торговать. Доходы аптеки идут в карман только одному дяде. Вакцины- тендерные закупки,которые закупает государство. Т.е. кто дешевле продал,тот и выиграл тендер. представляете уровни откатов? Слова Онищенко, после того,как его "ушли" с должности (возмутительный факт,кстати)
28.05.2015
Ответить
komareks
"Доходы аптеки идут в карман только одному дяде"с чего вы взяли? :) доходы аптеки идут в карман аптеке."Вакцины- тендерные закупки,которые закупает государство."именно поэтому на тендерах побеждает сомнительный гриппол, а в аптеке можно приобрести ещё и инфлювак."Слова Онищенко"да, слова онищенко возмутительный факт :) ни одного наименования. намёками говорить и я умею. опять же, речь про одну из нескольких вакцин "против пвч", если я верно помню?
29.05.2015
Ответить
Яна
согласна с Вами, что нужно только со специалистаии общаться на эту тему. Правда я вполне достаточным для этого считаю хорошего педиатра, знакомого с доказательной медициной.
28.05.2015
Ответить
девушка Н из города С
Не согласна. У педиатров курс иммунологии такой же,как у меня с моим политехом был курс,например,философии. Т.е. все настолько поверхностно,а в таком вопросе нужны именно знания тонкостей иммунитета. Но это моё не навязчивое никому мнение)
28.05.2015
Ответить
