Книга "Материнская любовь" Анатолия Некрасова.

А я как раз на прошлой неделе читала эту книгу и думала, нужно на ББ в ЕР залезть, посмотреть, может кто читал)))) В книге конкретный наезд на Естественное Родительство, почти целая страница конкретным текстом без прикрытия)) А все остальное - тщательно завуалированно, но все около...  Я вижу очень много подтверждений из жизни (своей, близких) теории Некрасова, описанной в книге "Материнская любовь". Со многим согласна. Но общее впечатление все же более сложное. Мне кажется, он взял за основу самую простую истину, доступную массам, ту, которая очень многим близка и напичкал ее ложью, ерундой - вредной, разлагающей духовность, да еще и акцентировался на ЕР... то ли чтобы попиаритьтся (мог же ведь плавно коснуться, а он с конкретикой, видимо, чтобы 1 - волну возмущения среди ЕР вызвать, 2 - подлизать антиЕРовцам), то ли... а не знаю, зачем еще можно)))))) Очень похоже на случай с Малышевой на слинги... Заворачивают говнецо в благородную обертку и пипл хавает и думает, что живет правильно, забивая свои инстинкты, "раз умный дядя сказал, значит так и есть", а умный дядя-то просто работает на кого-то... Мать, действительно, должна отпустить своего ребенка, если он уже повзрослел... Я лично столкнулась с этим и знаю, насколько это важно и знаю какой вред от этого, какая польза человеку, когда он становится свободным. Но это же к детям не относится... это о взрослых...  Некрасов просто взял действенную теорию (у которой есть много авторов, много сторонников, у которой есть крепкие корни из прошлого) и намешал туда ахинеи, превратив в бред, тем самым выработав негатив к самой теории, отпугнув от правды...

мне мама приносила эту книгу, бред сумашедшего. ,Некрасов даже не психолог

Читала, плевалась, но дочитала. Сложно согласиться с ним, конечно. Разве что в том моменте, что ребенок будет счастлив в той семье, где родители любят друг друга.

Сначала я прочитала, но не сразу поняла какой этот Некрасов мудак и теории у него мудацкие, направленные на то, что мужик - главное, а женщины и дети второсортные создания, рождены, чтобы служить Великому Мужику.

Так и не дочитала ее до конца. Женщина и мужчина - это основа семьи, что дети - это продолжение, и они должны расти в атмосфере семейного тепла -по-моему вот это единственное, что там адекватного. А потом началась глава, где объяснялось, что ВСЕ беды у человека от материнской любви, автора вообще занесло и я бросила читать

А вот любопытно, что говорит Писарик и Ньюфельд о подросших детях? Я, к сожалению, не читала, только альфа-сообщество. Ну вот к примеру такая альфа-мать установила глубокую привязанность со своим сыном. Сын вырос. По идее, у него отношения привязанности должны складываться уже с его женой. Но вот ему это надо будет? У него ж это и так уже есть. Никогда не видели таких людей, которые создают свои семьи, рожают детей, а привязанность у них все равно к маме, а вовсе не к жене? Таких достаточно много.

да-да, мама виновата всегда и во всем. и вообще женщина. у меня все время складывалось впечатление, что пишет такой маленький обиженный мальчик, а не взрослый отвественный мужчина.

Читала материнскую любовь, а вот до ньюфельда руки пока не дошли, читала только Ольгу Писарик, у нее там по мотивам, я так поняла. На меня Некрасов большое впечатление произвел. Конечно, категорично очень. Но со многим я согласна! И очень даже. Почитать тут посты, сразу видно нашу проблему. Мужиков больше не считают главой семьи, отношения с ребенком всегда выше отношений между мужем и женой. И отсюда инфантильные мужики, взаимозависимость с родителями, которую и в 40 лет порвать не могут (ни женщины, ни мужчины). Я своими руками создала у сына зависимость от меня, очнулась только в 2 года, когда поняла, что ему психику порчу и себе жизнь. Сейчас стараюсь ставить все так, что жизнь в семье крутится вокруг меня с мужем. А дети должны питаться энергией родителей, быть в их тени под их защитой. А если на детях так концентрироваться, то это для них невыносимая нагрузка, ответственность. Просто я в 1,5 года пришла к психотерапевту с депрессией. Комплекс отличницы, боялась, что не так ращу ребенка, всю ответственность за него свалила на себя, никого не подпускала. Ну и при моей проблеме Некрасов мне был очень полезен :)) А Писарик вызывала дополнительные сомнения и проблемы. Наверно, в какой-то степени верно и то, и другое. Главное отойти от крайностей. И получится, что эти две теории друг другу не противоречат

Мне кажется дело не в любви, или смотря как это состояние интерпретировать... Когда люди начинают понимать др др с полуслова, когда они как бы растворяются др в друге слишком сильно, возникает такой момент, что жизнь эти связи разрывает именно таким образом... И не только между матерью и ребенком такое возможно, но и между мужчиной и женщиной... Самый яркий пример это екатерина гордеева и сергей гриньков... Они просто невероятно были близки и счастливы, и как они растворялись др в друге вы можете наблюдать на их выступлениях, это потрясающее зрелище..эти явления сложно описывать словами, это скорее из области непознаваемого чтоли, сложно об этом писать и понимать... Это скорее из области экстрасенсорики....еще я встречала женщину у которой умер сын в 15 лет, она тоже говорила, что однажды настал момент, когда они как будто дышали др другом, чувствовали невероятную близость как никогда, др др кожей понимали...после этого она его потеряла... Поэтому чем больше недопонимания или пока есть что решать и выяснять в семье, то меньше вероятность таких случаев, это мое субъективное мнение...