Подскажите, умелицы, пожалуйста!!!

либо брак стекла либо руки кривые + в фотошопе добавлять можно пример покажите с параметрами
18.05.2011
http://www.ixbt.com/digimage/sharp400d.shtml вот вам отличная статья на эту тему)
18.05.2011
я читала эту статью и многие другие, я б не писала сюда, если б не поискала...но мне все равно не помогли эти статьи,как бы не пыталась снимки не резкие на 1.8
18.05.2011
можно так долго гадать..причин то может быть много..какой у вас стоит стиль изображения??это тоже влияет,если вы не в RAW снимаете конечно.
18.05.2011
нет, я в L снимаю
18.05.2011
в jpg. ну так какой же стиль изображения у вас стоит??это тоже влияет(там параметры резкости,контрастности и тд)
18.05.2011
я бы посоветовала Вам не снимать на режиме "М" это могут делать профи. которые на этом уже "собаку съели" поставьте режим приоритета диафрагмы, выствите желаемую 1.8, посмотрите какую выдержку предлагает фотоаппарат если она меньше, чем 1/100, то повышайте ISO таким образом избежите шевеленки а еще ошибка очень многих начинающих фотографов, когда послу фокусировки смещают фотоаппарат или вообще двигаются  
18.05.2011
огромное спасибо за ответ! попробую!
18.05.2011
сняла, исо 400, выдержку фотоаппарат выбрал 1/60, и всеравно не резко
18.05.2011
1/60 - МАЛО ну я же Вам написала - минимум 1/100, а еще лучше 1/200 - поднимите Iso до 700-800 и на чем фокусируетесь?
18.05.2011
я поставила обычную банку от лекарства.  сделала, исо 800, выдержка получилась 1-160, при приближении снимок все равно не резкий, а именно эта коробочка
18.05.2011
тогда возможно естьб проблемы с объективом - надо юстировать но это должен смотреть специалист а можно сюда снимочки?
18.05.2011
image в нормально размере смазана надпись. это фото с посл данными
18.05.2011
ну да, есть мыльность..
18.05.2011
Комментарий удален
18.05.2011
можно :) но другой вопрос, что при этом получится :))
18.05.2011
Комментарий удален
18.05.2011
вы меня не так поняли :) в вашем случае условия это позволяли.. а во с такими же пермаетрами в не очень светлой комнате если снимать..? я влообще не понимаю зачем изобретать паровоз, если есть чуджесные режими приоритетов :) но это вопрос привычки, конечно :)
18.05.2011
Комментарий удален
18.05.2011
ну вот видите, у Вас зволяет снимать при таких параметрах освещение, а у автора явно нет... я и говрю - на "М" надо уметь еще снимать..
18.05.2011
снимайте на 2.8 и говорите всем, что сняли на 1.8 =)) так же как это делают другие =)))
18.05.2011
а как снимать резкие на 1.8? нереально? у меня и на 2.2 неплохие, но хочется на 1,8, мучала около часа объектив на разных настройках, постоянно то шевеленка то смазанно,то не в фокусе(
18.05.2011
крайние значения у объективов обычно считаются не рабочими... поэтому я бы воспользовалась советом Станислава, и снимала хотя-бы на 2.5 или больше...
18.05.2011
к сожалению ББ сожрал мой пост. я писал то же что и Светлана.Если хотите рабочую 1.8 - придётся купить 85/1.4 G за дофига денег. Или смириться с тем, что у вас рабочая 2.2-2.5 и выше.Да и часто ли вам нужна 1.8? Мизерный ГРИП не всегда есть гуд, Размытие - не лучше чм на 2.2. Необходимость точной фокусировки и отсутствия смещений камеры между фокусировкой и съёмкой ...
18.05.2011
шевеленка - короткая выдержка, ваша вина от незнания
18.05.2011
а вы прям с самого начала все знали? 
19.05.2011
да, сидел и учил, а уже потом когда примерно все знал в теории - купил аппарат и перешел на практику
19.05.2011
Ручная фокусировка - вопрос к владельцам Canon 550D Просьба