Объектив на никон д90
Выбор фототехникиnikon af-s nikkor 28-300mm f 3.5-5.6g ed vr
или
nikon 70-300mm f 4.0-5.6g af-s vr nikkor
цена: 32т и 20т
У кого из этих двух есть объективы?
Нужен для съемок на природе, утренники в саду, чтобы было хорошее размытие и желательно свтеосила, второй как я понимаю темный все таки(
Вспышка дополнительная есть.
Ирина
А про это, что скажите?
NIKKOR AF-S DX Zoom 17-55/2.8G IF-ED
найти бы такой бу в идеале
13.10.2011
Ответить
Саш
первый в общем то тоже не супер светлый, да еще и мега зум, откель можно сделать вывод что он хлам
13.10.2011
Ответить
Ирина
Хорошо, тогда, что можете посоветовать) до 30т, чтобы размытие, светосила была, чтобы утренники снимать (зал большой).
13.10.2011
Ответить
Саш
ну как посмотреть. сейчас куча барахольных темных стекол стоят под 30 000 но на деле они фуфло фуфлом!
за 30 000 можно купить б/у 80-200 2.8 первого образца - вот он будет и картинку давать огого и светосилу огого! это если вместо того же 70-300 который темный и не оч качеством. был у меня такой - продал, не использовал я фокусные на 300 мм - чо ими снимать? фотоохоту? не пошла у меня она ... или за те же 30 000 +- можно купить 17-55 2.8 - дико резкий штатный зум золотой серии никона, аналог 24-70 2.8 но для кропа.
а все эти мегазумы - фуфло по качеству и светосиле давно известный факт.
так что я не знаю какие вам фокусные ближе. с 80-200 мало где вы в помещении развернетесь, 17-55 самое оно, но дальнобойкости не будет. так что вам решать. зато из предложенного мной у вас будет топовая оптика на века =)
13.10.2011
Ответить
Ирина
Вот сейчас Вы хорошо ответили) спасибо! Поеду в магазин, буду примерять прицеливаться и решать.
13.10.2011
Ответить
Саш
ну вот в магазине примерить их можно, но не купите - они стоят новые еще на 10-20 000 больше чем цены что я дал =) в 30 000 можно уложить только б/у модели, но б/у - реальный вариант экономить до 20-30 % стоимости ни на чем фактически. стеклу от использования особо ничего не будет, а 10 000 экономии или 20 - не так себе =)
13.10.2011
Ответить
