не могу определиться
Выбор фототехникихочу купить "дальнобойный" объективчик. бюджет до 36 тыс. тушка у меня д700. присмотрела nikkor 105 mm f\2 и nikkor 80-200 mm f\2,8. использовать буду для семейных и свадебных съемок. прям и не знаю... картинка вроде больше нравится 105го, но вроде как зум удобнее...
для меня критичо что бы быстренько фокусировался. у кого был опыт общения к этими объективами?
Наталья Жукова
у меня 80-200 однокольцевая версия. От картинки я безума, но фокусируется не очень-то быстро, я привыкла и готова для шикарной картинки пожертвовать этим. Знаю, что новый двухкольцевой, кот. сейчас и есть в продаже, фокусируется быстро, но картинка немного не та, хотя тоже очень хороший.
27.02.2012
Ответить
Ирина
спасибо большое, Наталья! я на однокольцовую и смотрю.
заглянула на вашу страничку, у вас чудесные работы!
27.02.2012
Ответить
Алёна
105 вообще не дальнобойный. Если будешь снимать крестины 70-200 оптимально по фокусному. Стоишь и не мешаешь никому) Но это 70-200. Он дорогой, с фокусом проблем нет, но у него картинка не такая интересная как например у фикса 135 или даже 105.
80-200 оч интересен по картинке, размытию, по деньгам норм может быть, но вот про фокусировку даже и не скажу.
Быстренько фокусируется тогда, когда свет нормальный. Когда не темно для автофокуса. Когда есть за что зацепиться- за что-то контрастное.
27.02.2012
Ответить
Ирина
ну мне и не надо что то мега дальнобойное. хочется портретов красивых. что бы поясной и ростовой портрет был с прилично размытым задним фоном.
видела примеры на 105. оооочень красивое боке. у 80-200 не такое. но тоже вполне приличное.
70-20 вообще не рассматриваю. ибо копить на него очень долго ))) правда есть тамрон, он стоит как раз в районе 35. но я с тампром не дружу. мой 28-75 жудко медленный
27.02.2012
Ответить
Алёна
Я знаю одно- у 80-200, новая версия двухкольцовая- ооочень красивое боке, хорошее размытие, плавное, вкусное. Без такого закруживания как у 105, но картинка мне у 80-200 больше нра.
Поищи владельцев 80-200 и узнай о быстроте автофокуса в церкви.
27.02.2012
Ответить
фотограф Фёдорова Дарья
А другие не рассматриваешь? Например Tamron 70-200 для никон?у меня такой только крипление для кэнон. Он довольно таки резкий.Быстрый. Я просто другие не юзала не знаю их скорость но скорость этого мнея очень устраивает.http://www.babyblog.ru/community/post/babyblog_photo/1698080 вот на него снимала. Мне кажется очень достойно. Но вообще если что бери nikkor 80-200 mm f\2,8. ты сразу поймешь всю прелесть зумов. Это же несколько светосильных обьективов в одном =)
27.02.2012
Ответить
Ирина
тамрон не рассматриваю вообще. я с ним не дружу. у меня 28-75mm f\2,8. он конечно резкий, но если не достаточно светло жууудко медленный. пока прицепится, уже 1000 раз позу сменят. на свадьбе надо бы побыстрее. кучу раз такое было что кто то встанет "в позу" а я пару минут жууу-жууууу, о! щелк! мде... полтинник в сравнении в зумом гораздо шустрее это делает. не знаю.. может просто мой опыт не удачен
27.02.2012
Ответить
фотограф Фёдорова Дарья
Понятно) да есть такая проблема читала о ней. Но сама не сталкивалась бегающих детей на раз два ловлю.
27.02.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
105 не такой уж дальнобойный... 80-200 очень удобные фокусные, можно делать и более общие планы и выхватывать крупные портретики не сходя с места. Разница между 2 и 2.8 совсем небольшая, фикс скорее всего будет порезче.
26.02.2012
Ответить
Ирина
ну в сравнении с тем что есть в моем арсенале (50 мм и 28-75мм) очень даже дальнобойный )))
смотрела я по картинкам, у 105 конечно размытие покрасивее будет. ух, как бы решиться
27.02.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
да ну не особо, 75 и 105 это все средние теле на полном кадре. У меня есть 24-105 и 70-200 кенон, 105 если рассматривать как дальнобой не особо сильно приближает. 24-105 конечно как репортажник супер удобные фокусные, но это зум, я могу не меняя объектива снимать и группу и отдельных людей. Но как фикс 105 получается ни туда ни сюда, в помещении с ним не развернешься и для помещения у Вас есть полтинник а 80-200 для съемки издалека намного удобнее и на улице проблем с пространством как бы нет.
27.02.2012
Ответить
Ирина
спасибо, Игорь. за Ваше мнение и опыт. начинаете развеевать мои сомнения ))
27.02.2012
Ответить
Фотограф Игорь Кравченко
да, кстати, еще один момент, зум на 200 даже при 3.5 сильнее размоет фон и отлепит людей от задника, чем фикс 105 на 2 :) визуально. Здесь снято на 70-200 на 3.2 http://www.ki-fa.ru/archives/1384 в некоторых фото даже несколько рядом стоящих людей не поместились в ГРИП, фокусные там от 105 (несколько человек) 135 (с ребенком на руках) до 200 (один ребенок) использовались
27.02.2012
Ответить
Детский и семейный фотограф Надежда Крылова
я снимала никоновским фиксовым 105м. картинка у него красивая очень, но фокус все время плавал, очень тяжело с ним, может нужно пристреляться, ну, и пространства для него нужны, на природе самое оно.
26.02.2012
Ответить
Sonik
опыта нету с данными товарищами, но на фиксе у вас однозначно будет лучший результат... тут, наверное, стоит опираться на имеющийся уже арсенал. Если, например, есть 85, то, пожалуй ее хватит и можно взять зум...
26.02.2012
Ответить
Ирина
у меня полтинник никкор. я его очень нежно люблю. но на полном кадре он дает не совсем ту кортинку какую хотелось бы. есть и зум. тамрон 28-75. тож хороший, но существенно тормознутее чем полтинник. хотя и кажется резче... в общем думаю )))
27.02.2012
Ответить
