Стереотипы или я сошла с ума!

Мы пошли гулять и моя одежда тоже не соответствует фотосессии. Но в этот день стояла такая чудесная погода, я не удержалась и попросила мужа сделать пару фотографий. Получается что только для семейного архива мои фотографии. Всем же нужно высоко художественности, платьв, стилистов .

Вы хотите признания у посетителей фотосайта или Вам важнее, чтобы фотографии понравились Вашим моделям? Если первый вариант - тогда делайте, как желает большинство. Если второй вариант - делайте так, чтобы и Вам и моделям нравилось.

А Вы не знали, что в лес теперь только в вечерних платьях ходят? ))) А если серьезно, то такие комментарии возникли потому, что фотографии постановочные. Это не лайфстайл, девушки позируют. А в постановке все должно быть продумано - и место, и свет, и композиция кадра, и поза модели, и одежда.

а можно я вставлю свои пять копеек? =) вся фигня в том, что нынешняя именно русская фото-индустрия избалована умельцами фотошопа и идейностью (дада, я тоже такая, из фотошоперов=)) . я думаю, что народ прицепился к фотографии, потому что она просто о фотографии, о девушке в парке, о воздухе и запахе цветения. но это просто фотография, хоть и есть к чему придраться, уж не обессудьте. как ранее здесь уже сказали - наблюдается конфликт одежды с природой, но я бы не назвала это конфликтом, скорее, непривычным образом. потому что в подобных садах принято фоткаться в пышнючем платье напрокат и все такое. я не говорю, что это плохо, просто пышное платье более увесисто передает романтику. но! если бы вы сделали более фотошопную обработку и нарочито показали бы суровую девушку в милитари и в противовес ей цветущую природу - как конфликт идей - в этом случае вам бы рукоплескали. ну просто сейчас очень много инструментов для идейных съемок, и обычные, будничные наши эмоции, уже неинтересны никому, вот народ и плюется ядом. да, и еще чуть не забыла: при условии, что в каждом смартфоне камера не хуже чем в средненьком фотоаппарате, мы, фотографы, должны снимать так и такое, что не сможет снять обычный человек, заглянувший в интересное место с подружкой. это мое исключительное имхо. может быть и поэтому еще народ прицепился к снимку?

для меня в этой одежде тотальный диссонанс с природой. не буду утверждать, что имели в виду там, на сайте, сделав Вам замечание, но меня именно это очень напрягает. можно сделать съемку на природе в джинсах и рубахе, но главное - образ и целостность идеи, когда модель и фон не спорят между собой. тут, на снимках, мы не знаем точного характера, настроения; мы видим кадр, улыбку или НЕ улыбку и дальше додумываем сами. В жизни ведь все иначе, в жизни нет статики, мы все воспринимаем в движении и так, как есть.

На первой глаз режут штаны-милитари. Мне кажется, если кадрировать до портрета по пояс, будет совсем по-другому. Возможно, это просто моя личная нелюбовь к таким штанам, джинсовка не смущает совсем))) Не обязательно платье с оборочками, чтобы получить нежную фотографию. Но милитари грубо на таком нежном фоне. На втором фото не понравилось все, извините. Если бы это была моя фотография, я бы удалила. И дело не в одежде. Скорее, в позе. Ноги с этого ракурса кажутся короткими, волосок выбился из общей массы волос, руки висят не у дел... Я не фотограф, просто взгляд со стороны, не обижайтесь)

люди, плодящие стереотипы никогда не создадут что то свое, новое. их фото всегда будут шаблонными, даже при наличии шикарной фототехники. поэтому пробуйте и стремитесь к полету фантазии.

на первой только зеленый рефлекс не нравится. Конечно красивее и прекрасней было бы платишко, но это вообще не значит, что ежедневная одежда не имеет место быть. Видимо это сугубо личное мнение высказали