Помогите с выбором объектива!
Выбор фототехникиСегодня стала счастливой обладательницей Canon 450D body. Нужен объектив. Ничего я в этом не понимаю. Почитала в сообществе, многие рекомендуют брать к нему 50мм 1,8 или 50мм 1,4. Что снимают этими объективами? При каком освещении? Размытый фон с ним получится? А не размытый четкий кадр человека на фоне архитиктурного памятника?
Может лучше с переменным фокусом? Вот этот например лучше двух предыдущих? 55-200 mm F/4-5.6. Может кто ссылочку кинет где просветиться на эту тему или объяснит в двух словах? Буду очень признательна!
Новикова Елена Алексеевна
УФ! Попробую конечно в двух словах :-)
объективы 50 мм 1,8 или 1,4. Впринципе объективы пригодные для съемки как портретов так и пейзажей, плюс высокая светочувствительность, сможете снимать в тусклом освещении без вспышки (что хорошо для съемки маленьких детей), размытый фон зависит от диафрагмы, этими объективами можно и размыть задний план и сделать резким, минус фиксированное фокусное расстояние, но для этого у нас есть руки и ноги, можно и подойти и отбежать если что :-) Объектив достаточно творческий на мой взгляд :-) Если возьмете его, то нужно будет достаточно многое научиться и понять, иначе вы не сможете реализовать его полный потенциал!
объектив 55-200 на мой взгляд темный, снимать в недостаточно освещенных помещениях вы не сможете без вспышки! Если брать с переменным фокусным то лучше конечно же 70-200 / 2,8.
Вроде как то так! Если что то не допоняли, то с удовольствием помогу разобраться :-)
25.12.2009
Ответить
Natalya
Спасибо за такой подробный рассказ. Если позволите, один воппос. С какаго расстояния надо снимать объективами 50 мм, чтобы получился хороший четкий кадр?
26.12.2009
Ответить
Новикова Елена Алексеевна
дело не в растоянии! глубина резкости зависит от диафрагмы... вот почитайте ссылка
26.12.2009
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
я сижу вас тоже читаю) такой же чайник как и автор поста (н обидела надеюсь?)). просто ынаписали, что минус объективов 50 мм 1.4 и 1.8 - это фиксированное фокусное расстояние, то есть придется побегать. я это тоже поняла так, что надо просто туда-сюда ходить, чтобы сфокусировать. пройдя по ссылке, понимаю, что нужно менять диафрагму, то есть нужно будет и менять диафрагму и ходить еще?))) простите за тупейшие вопросы))
26.12.2009
Ответить
Наталия
диафрагму меняют для глубины резкости.
то есть с 50 мм что бы сфотографировать ребенка в полный рост надо отойти далеко, что бы портрет ближе. диафрагму меняют что бы был более рамытый адний фон или менее размытый.
чем больше закрываете диафрагму тем резче снимок, но и фон менее размытый.
здесь в сообществе куча статей на тему диафрагмы и видержки. начинайте читать лишним не будет точно!
26.12.2009
Ответить
Новикова Елена Алексеевна
Наташ, вот ты смогла объяснить в двух словах, а у меня даже как то сформулировать не получается :-)
26.12.2009
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
да вы просто гениально сформулировали, не наговаривайте на себя!!!
26.12.2009
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
спасибо!!! и про диафрагм теперь стало еще более понятно!!!
26.12.2009
Ответить
Новикова Елена Алексеевна
Мда... Когда информация отсутсвует то очень сложно разобраться во всех словах.
Ок. Объясню более жизненно! Например вы снимаете ребенка. Поставили 50 мм. Смотрите в камеру, а там ребенок и куча всяких лишних предметов в кадре, а вам жутко хочется снять портрет! В данном случае вам придется подойти к ребенку ровно на столько шагов, пока в кадре не останется его прекрасное личико :-)
Та же самая ситуация с 55-200 мм. Смотрите в камеру, а там ребенок и всякая ерунда в кадре, хотите портрет. Идти никуда не надо, просто на самом обективе крутите кольцо и увеличиваете так сказать изображение, вот вам и лицо ребенка в кадре.
Еще можно объяснить так: 50 мм - эта та картинка которую вы видите собственными глазами, т.е. для того чтобы вам что-то рассмотреть получше вам приходится подходить поближе. а 55-200 это так сказать если вам встроили в глаз хитрый механизм в виде лупы :-) Стоите на месте, берете лупу и рассматриваете то что вам нужно!
Вот так вот по поводу фиксированного фокусного растояния.
Диафрагма это хитрая вещь! А вообще в нашем сообществе есть огромная куча статей, пока все не перечитаешь можно и не понять, ну и конечно же при покупке объектива можно хотя бы элементарно подойти к продавцу чтобы он вам все рассказал и показал на примере. Я наприме иду со своей камерой ставлю на неё объектив и тестирую!
И еще мне кажется что в независимости от выбранного объектива вы впервую очередь будете снимать на авто режиме. А если хочется чего то более творческого то придется многое перечитать и многое понять :-)
26.12.2009
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
ой, оогромнейшеее спасибо!! настолько хорошо объснили, что стало мегапонятно! читать я все собираюсь и уроки делать!!! просто у меня фотик ще на след. неделе только будет, я надеюсь)))))
26.12.2009
Ответить
Natalya
Тысячу раз спасибо!!! Кажется теперь до меня дошло))) Только вот не знаю теперь понравится ли мне фикс. 50мм??? Сейчас у меня мыльница, но продвинутая, Power Shot S5. В авто режиме давно уже не фотографирую, чаще в ручном или пользовательском, но вот привыкла я уже к зуму... Не знаю смогу ли перестроиться или для начала лучше 55-200 взять??? Почитала тут, говорят с переменным фокусом качество страдает. И дома я часто снимаю, дома наверно 1,4 лучше, чем 2,8... Что посоветуете?
26.12.2009
Ответить
Новикова Елена Алексеевна
Действительно при переменном фокусе на сильном приближении будет не то качество :-) К 50 мм придётся привыкнуть, лично у меня ушёл примерно месяц на то чтобы я в нем разобралась, Я сначала брала себе 50мм, а на днях мне муж подарит 70-200...
Ну впервую очереь оценивайте свои возможности :-) Через какой период времени вы будете докупать второй объектив?
Я бы все таки посоветовала вам 50, так как раз вы уже наработались с зумом, то интереснее будет теперь поэксперементировать с 1,4. Просто уникальность этого объектива в его светочувствительности. она дает вам большой диапазон в работе и если вы в нем разберетесь, в частности в работе с диафрагмой и другими вещами, то остальные объективы вам будет легче понять :-)
26.12.2009
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
а от меня вопросик: а 1.8 намного хуже?) а то на 1.4 денег пока нет)
27.12.2009
Ответить
Новикова Елена Алексеевна
не намного :-) просто в некоторых случаях возможно понадобится вспышка
27.12.2009
Ответить
Новикова Елена Алексеевна
Я думаю что слово обойдемся не очень подходящее :-) Это очень неплохой творческий объектив! Вполне светосильный :-)
27.12.2009
Ответить
Жанна *jainphotolife*
http://foto-katalog.ru/article/1/ Вот, что у меня есть по этому поводу
25.12.2009
Ответить