Не верный экспометр. Почему?
Вопрос чайникаУ меня просблема с экспометром, выставляю его на мануале,когда он на середине,т.е. идеальная выдержка должна быть, фотки получаются размытые и пересвеченные. Я и сама вижу, фоткала сегодня вечером на улице, прекрасное освещение, по экспометру получается выдержка 1/60, зачем? Стала ставить экспометр вправо, на адекватную выдержку 1/500 и т.п., и получается то,что надо! По экспометру уход вправо конкретный. Это не зависит от ИСО и диафрагмы, глючит на любом. Чую,что, наверное, что-то в настройках выставила не то; хотя пробовала менять все настройки! Сейчас у меня стоит: баланс белого-солнечный свет,замер-матричный. Что не так? Еще хорошие фотки получаются на режиме "Дети". Я собственно ребенка своего и фотографировала. Но обидно фоткать на автомате. Растолкуйте чайнику,матерые фотографы,в чем проблема?
Саш
а еще экспонометр по разному мерит при матричном точечном и центральновзвещенном замере! так что на этих режимах может быть как светло так и темно смотря что мерить =)
07.06.2010
Ответить
Юля
привет,подскажи,пжста! я снимаю сейчас в основном своего ребенка, т.е. портрет,часто 3/4 или по пояс, при мягом вечернем свете. Стоит матричный экспометр (для универсальности))), нормально? А еще у меня скачет фокус, наверное не ту диафрагму выставляю. Ставлю часто максимальную 1/4,т.к. нравится когда фон размыт. А если портрет еще с кем-то,в фокусе кто-то один, почему?
07.06.2010
Ответить
Саш
ну при матричном оценка идет по всему кадру, ну по максимуму возможного ... и потом усредняется, не всегда даст то, что нужно, если снимать портрет то наверное лучше точечный замер, чтоб человек был как нада проэкспонирован но тогда фон будет пересвечен сокрее всего. так что тут нет одного какого то варианта. у меня стоял точечный, сейчас как то поставился центрально взвещеный =))) как то не парюсь ...
фокус скачет изза диафрагмы в 1.4 - это идиотская диафрагма и не снимают на ней знающие люди потому как уже писал - крайние значение диафрагм считаюца нерабочими изза не очень четкой картинки, а на дырке в 4-6 - картинка будет резкой как нужно! фон при этом все равно будет размыт! НО как и когда будет размыт зависит от диафрагмы, расстояния ДО объекта и расстояния от ОБЪЕКТА ДО ФОНА!
чтоб все былди в фокусе нада ставить диафрагму в районе 5, чтоб глубина резкости была больше и все попали в это зону резкости. на дырке в 1.4 глубина резкости (ГРИП) ооочень маленькая и потмоу если объект чуть дернеца - фокус уйдет моментом!!!!!!!!!!!!и он на столько маленький что очевидно второй человек рядом стоящий уже не в фокусе ...
так понятнее? =)
07.06.2010
Ответить
Ленок
Класс...комментарий! А если условия недостаточной освещенности, лучше купить на этот случай внешнюю вспышку? Я думала, что этот вопрос в какой-то степени решался за счет диафрагмы, ну помимо ИСО и выдержки.
07.06.2010
Ответить
Саш
ну я лучше вспышкой на диафрагме 5.6 сниму и все будет четко и резко чем на 1.4 при ИСО 800 и ищи потом фокус где и что.
если объектив светосильный то не значит что все нужно снимать на 1.4 и это ДИКИЙ запас по освещенности. тогда зачем на полтинниках диафрагма в 14???? если все снимают на 1.4. м? делали бы на нем диафрагму от 1.4 до 2.8 - всетосильно! но не дураки же они что делают от 1.4 до 14 - значит зачем то надо это. и врят ли только из-за светосилы =) так что снимать то конечно можно на 1.4 но потмо получится что поллица в фокусе а другая часть размыта - непонятно что получица за снимок
07.06.2010
Ответить
Юля
Спасибо,мне понятно. Я вообще человек понятливый, просто в этом деле не профи и считаю не зазорным испросить совета, даже подозревая,что Саш,ну например, Какаш)) ответив, не приминет пристыдить,нашего нерадивого брата. ))))))И тем не менее,спасибо за подробный исчерпывающий ответ. Я и сама,прочитав Келби "Цифровая Фотография" узнала,что надо выставлять второе или третее значене от макс.диафрагмы. Скажи еще свое мнение,я читаю обработку ФШ у Келби (Великолепная 7-ка). Очень прикольно,но может еще что есть хорошее по обработке в ФШ?
07.06.2010
Ответить
Саш
ну я не пристыживал, а только высказал свое мнение по поводу диафрагмы в 1.4 =) я сам на нее снимаю, НО РЕДКО и не более 1-2 кадров за серию =)
про спросить ответить - не вопрос! я всегда отвечаю когда спрашивают и Какаш тут ни при чем =)
про книги - точно авторов наверное не скажу НО СОВЕТУЮ читать ТОЛЬКО зарубежных дядек потому как у них все может и сложно объясняется зато очень умно и не примитивно! а наши все объясняют чушь какую то совковую - как снять портрет на стуле с гитарой - тоска! все что читал - зарубежные интересно, наши - гадость ...
Читайте Келби, МакКлеланда и возможно Маргулиса. конкретные книги сейчас не назову - на работе =)
07.06.2010
Ответить
Тимофеев Алексей
странно... может что в настройках?
вы случаем не сдвинули поправку экспозиции?
06.06.2010
Ответить