Помогите выбрать объектив

Свет, а первый объектив у вас какой? П.С. У вас Кэнон, правильно? А какая модель?
13.10.2010
У меня пока никон, на этой неделе буду брать марк пятый себе. Объективов пока нет к нему, вот выбираю :)
13.10.2010
Ух, здорово )))))))))))))) А я себе хочу сейчас купить Кэнон 500Д, мне пока больше и не нужно. Возьму 50мм 1.4. Но я вот еще хотела для съёмки дитя на площадках, на улице, для фоток города и недалеких пейзажей. И наверное зумник. Хочется ф. 2.8, Вот с ним проблема выбрать. Или денег не хватает ))))) 30-40-70 нет на такой зумник. Или...... не знаю что )  
13.10.2010
Вот у меня тоже с зумом проблема, либо светосила, но дорого, либо дешево,оптимально, но диафрагма 4
13.10.2010
Я наверное Тамрон возьму 28-75мм 2.8. Мне не на Марк 2, а на Кэнон 500Д поэтому мне не стыдно будет с Тамроном ))) Но он, тамрон 2.8. всяко лучше будет кэнона 3,5-6,5 и т.д.
13.10.2010
Тамрон и для марка не стыдно, я знаю фотографов, которые снимают такой парой и отлично :)
13.10.2010
Свет, а что ты скажешь если я на Кэнон 500Д поставлю Тамрон 28-75мм ф. 2.8. В плане качества кадра???? Все говорят, что не фикс - это уже -. А еще и не родной объектив.... Так совсем не отличную картинку получишь. Вроде и разумные замечания, но у меня нет 40-50-70тыщ на родной кэнэновский объектив с ф.2.8. И вот я пришла к этому Тамрону и топчусь вокруг него..... У меня будет 500Д с объективом 50мм 1.4 и вот я бы хотела зумник всё же.
13.10.2010
А ты попробуй поищи примеры фото на него. Алена ниже ссылку дала, там сайт, можно глянуть снимки с любого объектива.
13.10.2010
Я смотрела сегодня!!! Хорошие снимки ))) Хочется всегда, чтоб идеально было и чтоб деньги тоже не были выкинуты... Ох)))
13.10.2010
Это желание любого нормального человека :)Остальное в наших руках!
14.10.2010
У нас Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM и Canon EF 17-40 mm F/4 L USM.Фото есть в дневнике.70-200 очень нравится.Но мы любители - чайники,только недавно начали снимать не на авто.
13.10.2010
Ох Светуль, 24-70 классный объектив, но очень сложный.....и все же больше подходит для пейзажной съемки, по крайней мере именно там он полностью раскроет все свои возможности, ну и плюс обязательно фоткать со штатива, т.к. стаба у него нет, а вообще я не жалею что остановилась на нем, уверена еще расскрою все его возможности на 100%, но по любому к нему нужен фикс какой ниб, а вообще если ты планируешь деток снимать то я б на твоем месте взяла б 70-200, со многими детскими фотографами общалась и именно этот объектив в фаворитах
13.10.2010
А у тебя 24-70? Мне 70-200 неудобно, там фокусировка от полтора метра, ближе нельзя:( 
13.10.2010
ну да у меня 24-70, ну 70-200 для это и предназначен, а для ближе - фикс)
13.10.2010
Не, мне же и портетник нужен, полтинник не подходит, 27-70 чуть получше на дальнем конце.
13.10.2010
на 24-70 отличные портреты на 70 !!!!!
13.10.2010
Вот я на 70 и расчитываю :) Плюс светосила. Я с девушкой разговаривала сегодня, нашей калужанкой, у нее такой же комплект, марк с 24-70. Она говорит, картинка шикарная!
13.10.2010
ссылко
13.10.2010
http://www.babyblog.ru/community/post/babyblog_photo/891224 ,псмотри,я про портретник тут спрашивала. Ширик,действительно для пейзажей. Портретники - 50 -135мм. В этом диапазоне и смотри. На полнокадровую все советуют 85мм. Т.к. 50 - идеален для кроп камер.
13.10.2010
Не,85 брать не буду точно, с полтинником определилась, а вот со вторым :(Пойду гляну
13.10.2010
а что снимать планируете?
13.10.2010
Дома, в студии, а на улице детей, свадьбы, в отпуске пейзаж.Да, забыла написать, второй объектив у меня в любом случае будет полтинник, поэтому выбор отталкивается еще и от этого.
13.10.2010
ширик для портретов не годится, слишком сильными будут искажения лиц. Но он отлично справится с групповыми снимками. Для портретов смотрите диапазон 70-100 мм. Полтинник хорош для съемки поясных портретов и фигур целиком. Для лиц тоже не совсем подходит, усли уж смотреть ну совсем правильно.
13.10.2010
Да там не очень сильные искажения полтинником, им я портеты поснимаю, если что, перспективу можно поправить в шопе, я думаю. А вот как с остальным быть. Вот советуют 24-105, но у него светосила не та :(
13.10.2010
ну и что? а вспышка и дополнительное освещение в студии на что? На улице его светосилы хватит вполне и для пейзажей, и для свадеб.
13.10.2010
Мне щас 3,5 диафрагмы не хватаетНу и люблю я, когда маленькая ГРИП :)
13.10.2010
маленькая грип хороша для одиночных портретов, а вот со снимком жениха и невесты так чтобы оба были резкие в портрете будет проблематично, тут уж грипом жертвовать надо. Се ля ви!
13.10.2010
А диафрагму увеличит нельзя для групповых портретов?image
13.10.2010
легко :) только не увеличить, а прикрыть :)
13.10.2010
Я про число диафрагмы. Оно же увеличивается, а саму диафрагму ясен пень закрыть :))) Я просто в этом плане всегда по-разному говорю, меня многие не понимают, то про число, то про диафрагму саму
13.10.2010
ну да, я поняла конечно))) ну раз мы профи, то и говорить тоже надо на своем албанском)))) я как училась, путалась постоянно диафрагму открыть-закрыть, выдержку укоротить-удлиннить....мрак
13.10.2010
Я думаю до скончания века буду путаться, как и с выдержкой :)))
13.10.2010
Свет для свадет 100% 70-200 бери не пожалеешь!
13.10.2010
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro для Nikon может кто знает