Очередное (якобы) разоблачение.

***
...По ссылке - беседа сотрудника Агентства Нацбезопасности США... Ах, эти секретики-секретики, которые вдруг "случайно" попали кому-то в руки... Если попали - значит, должны были попасть, иначе что ж это за нацбезопасность такая хлипкая? Как по мне - так это сугубо пропагандистская статья, написанная именно для Европы, а для пущей важности ей был придан вид якобы утечки информации якобы от кого-то, кто много знает. Обычный прием, ничего нового. Но вот говорить полуправду вместо лжи - это всегда хорошо, это вызывает большее доверие. Особенно если при этом делать вид, что откровенничаешь. Хотя на самом деле катасрофическое экономическое положение США уже давно - секрет Полишинеля. Т.е. к чему я все это - цель статьи под видом откровений постепенно привести читателей к определенному мнению. Какому? А очень плохому мнению, которое звучит как "НЕФИГ РЫПАТЬСЯ, все будет так, как мы решим". Надеюсь, не надо объяснять, почему очень плохо, когда людям доказывают, что все решено, от них ничего уже не зависит и остается только подчиниться и принять существующую ситуацию.

***
Главный месседж материала прописан там несколько раз (ну вдруг европейцы тупые и с первого раза не вкурят) - Европа ДОЛЖНА БЫТЬ БЛАГОДАРНА Америке и отвернуться от России, переориентировавшись на США. Лучше раньше, чем позже, потому что все равно мы додавим. Особенно меня умиляют в статьях, которые подаются как секретики, фразы про такое чисто эфемерное понятие в политике как "благодарность" Шутит, наверно, "высокопоставленный сотрудник нацбезопасности". ________мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам_________Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.___________Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира._____________Вы слышите то же, что и я? Европа ДОЛЖНА! И подается это все так, как будто и нет другого выхода. Хотя он есть.

***
Обвал доллара в статье рисуется как глобальная катастрофа для всего мира___________Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговой ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.
Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем (с)____________Просто поверьте, НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО. И последствия падения доллара будут катастрофическими действительно да Америки, но никак не для всего остального мира - будут проблемы на начальном этапе, но они решаемы вполне себе. А автор статьи ОЧЕНЬ ХОЧЕТ убедить всех в том, что крах Америки - это крах всего мира и всем надо начинать реско спасать США, даже в ущерб собственным интересам чисто из (ха-ха) - "благодарности". Забавные они, эти американцы. Все никак не могут привыкнуть к мысли, что теперича не то что давеча. И они уже далеко не самые умные и не самые сильные...

***
Потом опять же, если в статье американцы употребляют выражения типа "мы способствовали возрождению Европы", "мы рассчитываем на понимание", "мы - заложники момента", "политика США была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии" (вот оно че, Мыхалыч)... И особенно вот это любимое "оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение (США и ЕС) способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую." - однозначно настораживают меня: либо автор дурак, либо, что вероятнее, за этой риторикой скрывается традиционное желание Америки всех НАЕБАТЬ.

***
Ну и наконец, главная и самая приятная (для нас, не для Америки) новость - все эти перспективы глобальной катастрофы планетарного масштаба, если вдруг Европа не разорвет зависимость от российских энергоносителей ввиду того, что Украина - неспокойное место, решаются очень просто: Россия тупо вводит на территорию Украины войска и берет под контроль всю систему энергоносителей. И вуаля - нет никакого хаоса. И Россия вполне договороспособна. Т.е. проще говоря, все это нагромождение нлп, апокалипсиса и якобы невозможности решить проблемы никаким другим способом, кроме как лечь под Америку, имеют простое и красивое решение, о котором автор почему-то (и почему же? ни разу даже не упомяну. А ведь этот вариант на поверхности. Почему бы его не обсудить?.. Да как раз потому, что этот вариант на данный момент очень для Америки нехороший. Для России тоже, но если исходить из логики высказываний этого господина, то России особенно уже и нечего терять.

***
Резюмируя вышесказанное. 1. Автор хочет убедить нас, что крах Америки - это неминуемый крах всего мира. А это СОВЕРШЕНО не так. 2. Автор хочет убедить читателей, что Европа должна разорвать выгодные отношения с Россией и заключить невыгодные с Америкой исключительно из "благодарности". 3. Автор не озвучивает (сознательно умалчивает) о самом простом и очевидном выходе для России из сложившейся ситуации - взятии украинских энергоносителей под свой контроль. Вывод: это не "Х-файлы" никакие, а пропагандистская статья, плохо при этом слепленная.