Вопрос к окулистам и мамам знающим
Здоровьену вы меня знаете, я по врачам пройдусь по всем, но всё же опыт других мне интересен.
Дано: девочка 6 лет 8 месяцев. Жалоб на зрение не было. Если совсем подгонять под диагноз, то иногда ближе чем нужно держала планшет. Книги читает на нормальном расстоянии при различном шрифте.
В воскресенье было подозрение на сотрясение и дабы исключить этот диагноз мы посетили в травмпункте окулиста.
Из выписки: vis: od 0,2, os 0,6
Но так как это травмпункт естественно обследовать дальше нас не стали и просто исключили сотрясение.
Вчера я повезла дочь к детскому офтальмологу. Она осматривала и в ручную и на аппарате после увеличения зрачка.
Ниже прикреплю бумажки.
Завтра мы должны идти к ней заказывать очки. Я абсолютно не против, дочка так вообще спит и видит их, ей кажется что это очень стильно)
Но прочитала несколько историй что очки ухудшили ситуацию. И я так понимаю ( я не очень правда в этом понимаю))) что нарушение достаточно серьезное для ее возраста, но тогда мне совершенно не понятно почему мы этого не замечали, хотя я в плане здоровья детей больная на всю голову.
Также мне не понятно почему в травмпункте прозвучало слово близорукость, а вчера другой врач сказала дальнозоркость.
Буду благодарна если мне кто-то по полочкам разложит ситуацию и цифры на бумажке.


п.с не знаю почему написано что жалобы на зрение вдаль. Мы не жаловались) мы просто пришли напуганные после травмпункта глазного.
Юлия
Ох, я так и не смогла разобраться во всех этих офтальмологических терминах и понятиях, просто поделюсь нашей историей. Здоровый ребенок, никогда не жаловавшийся на зрение, здоровые родители, т.е. никакой наследственности. В 5 лет дочка иногда начала тереть один глаз. Я как мега ответственная мать побежала в поликлинику к окулисту, дальше шок у всех и неделя моих слез. У ребенка диагностировала зрение +6 и +7. Потом мы нашли очень хорошего врача, у него наблюдаемся, лечим глаза на аппаратах и т.д. и она сказала это у нас врожденное!:( и если бы при осмотре офтальмологи хоть раз закапали ребенку глаза и посмотрели на расширенный зрачок, мы бы ходили в очках с года (в нашем случае очки основное лечение и носим их постоянно) и к школе зрение бы полностью восстановилось. Пока ребенок маленький, пока растет глаз, зрение можно поправить, но это наш случай, как я понимаю у моего ребенка — дальнозоркость. За год лечения каждый глаз на 1 единичку стал видеть лучше. Очки нам назначают "с запасом", т.е. в очках зрение не 100% и глаза продолжают тренироваться, но уже не так сильно перенапрягаются, как без коррекции, нет перенапряжения — не ухудшается зрение, это я прочитала ниже комменты, что в очках глаза расслабляются/не тренируются и т.д. Исключить все игры в телефон и планшет, мультфильмы только по большому экрану и естественно не долго. Если все таки решите очки одеть, то не пугайтесь, первые несколько дней ребенок будет привыкать, в + линзах все крупное.P.S. забегая вперед:) Год у нас были испанские линзы Indo, которые посоветовали в оптике, сейчас по совету офтальмолога взяли немецкие Rodenstock, цена в наших магазинах оптики примерно одна. Новые линзы ребенку нравятся больше, объяснить свои чувства не может, но сказала эти лучше. Так что читайте отзывы по линзам в интернете.
14.02.2015
Ответить
*** Натали***
Спасибо большое за такой развернутый ответ! Сходим на консультацию еще к одному врачу и уже будем решать. У нас у папы миопия оказывается. То есть запросто может быть врожденным.
14.02.2015
Ответить
Анна
я буду, наверное, единственная, но я ЗА очки. ниже многие мамы путают дальнозоркость и близорукость, детскую и взрослую дальнозоркость. это абсолютно разные понятия. При детской дальнозоркости, дети,действительно, хуже видят вдаль. но это не значит, что прям плохо видит...просто нет четкости....ребенок видит и самолет в небе, птиц, но может это быть чуть размыто.Очки при дальнозоркости нужны, чтобы снять напряжение с аккомодационной мышцы, т.к. именно она перенапрягается, когда ребенок пытается сфокусироваться. Без очков может развиться амблиопияЧто качается ваших показателей, то 0,3 и 0,7 это вас смотрели по таблице. Это очень мало для вашего возраста. В норме должно быть 0,8-0,9 и выше. Это ваша острота зрения. То, как на самом деле видит ребенок каждым глазом в отдельности. И, конечно, когда ребенок смотрит двумя глазами одновременно, то снижения остроты вы не заметите, т.к. один глаз компенсирует другой.Ну а показатели рефракции у вас +3, т.е. это ваша дальнозоркость.В вашем случае, если действительно такая острота зрения, то очки нужны. Перепроверьте остроту (по таблице). Вы же рядом с ребенком и будете видеть в каких строчках она начинает ошибаться. Можно дома пересмотреть эту таблицу, проверьте все ли символы ей понятны. иногда бывает, что ребенок сомневается и не отвечает, пусть не стесняется и говорит как ей кажется на что похож символ (не знаю по какой таблице вас проверяли? по буквам?,картинкам? или кружочкам?). ну и лично о нас...мы очки носим постоянно с 1 года. дальнозоркость была у нас +5 +5,5. сейчас в 6 лет +3,5,+4 . острота зрения без очков 1,5 года назад было 0,9-1,нам сняли очки с постоянного ношения. оставили только для дома.на улицу мы ходили без очков, чтобы тренировать зрение вдаль. летом проверяли и острота была 0,8-0,9. возможно если будет падать острота, то вернут очки на постоянное ношение. но перспектива была такая, что в школе очки останутся только на уроках, для чтения, при выполнении дз. скоро пойдем проверять, узнаем...
13.02.2015
Ответить
*** Натали***
Спасибо большое! Мы с мужем приняли такое решение: в Самаре мама моя знает очень хорошего детского врача, в середине марта Мы съездим к нему на консультацию и от этого будем плясать. Всё таки действительно в таком вопросе мнение одного рача это мало. Я дома распечала таблицу в реальном масштабе и проверяла дочь, у меня выходит результат получше чем у врача, по-моему 0,5 и 0,8. Конечно это тоже не идеально.
13.02.2015
Ответить
Анна
Расстояние до таблицы вы тоже учитывали?еще обратите внимание, не поворачивает ли голову дочка,когда смотрит на таблицу 1 глазом. Голова должна быть прямая, без наклонов и полуповоротов. Я по своей прям у врача заметила, что когда проверяли более слабый глаз, она начинала поворачивать голову, чтобы разглядеть
13.02.2015
Ответить
*** Натали***
Да, 5 метров. Голова прямо, без наклонов. Собственно она и у врача не пыталась повернуть голову.
13.02.2015
Ответить
Ninelle
очки это как костыли)если к ним привыкнешь-без них уже никуда//не торопитесь )ешьте чернику)
13.02.2015
Ответить
Анастасия
Для очков это маленькие показатели.вам лучше на такой стадии капли и гимнастика глаз.
13.02.2015
Ответить
Ольга
Напишу историю с аналагичным диагнозом, Ире в 3 года с таким же диагнозом и такими же показателями на аппарате, окулист назначи очки и окклюдер каждый день, чередовать глаза. Я в детстве с таким же диагнозом ходила на аппарат. У Иры сначала были слабые очки, зрение стало падать, одели сильнее, вообщем 2,5 года ношение очков и ни какого прогресса, только ухудшение. И тут я повела Иру с плоскостопием к остеопату( краниосокральная терапия), а в результате, через день, Ира на приеме у окулиста продемонстрировала отличное зрение, уже полгода она без очков. Остеопат объясняет это, смещение костей черепа(родовая травма), что-то где-то в голове было зажато.
13.02.2015
Ответить
*** Натали***
вот это да! В общем я пожалуй приторможу с очками. Постараюсь завтра съездить еще к одному врачу и покажу ее в понедельник своему мануальщику. К остеопату запишусь, но к нему очередь большущая
13.02.2015
Ответить
МарияMVF
Я как бывшая близоручка тоже против очков! Зрение от них точно ухудшается. В школе сядет не на первую парту и будете отслеживать есть ли регресс. А так сходу и очки при таком маленьком плюсе — я еще когда очки выбирали — хотела написать, но не стала соваться — не нужны очки)
13.02.2015
Ответить
*** Натали***
надо соваться)) я никогда не против таких комментов) просто я в зрении ничего не понимаю. Ты пишешь что маленький плюс, а мне показалось что огромный.
13.02.2015
Ответить
МарияMVF
Для близорукости — не мало, для дальнозоркости — не большой. По секрету — все дальнозоркие к старости видят хорошо) тк потом — глазная не тренированная мышца по любому ведет к близорукости. На самом деле — по любому — я б с очками — не спешила. Я операцию в 21 год сделала — довольна я) А так с 11 лет — контактные линзы носила. От очков у меня были сильные головные боли и глаза очень уставали( А так — если не лениться — гимнастика для глаз — очень вещь полезная)! И желаю найти хорошего окулиста — визус 1 — рекомендую — в Нижнем бы рекомендовала врача, а вам — искать надо — и выбрать план лечения, а не очки цеплять) Тут важно — причину еще установить — потери зрения.
13.02.2015
Ответить
*** Натали***
Гимнастику делаем. В середине марта получится съездить в Самару к хорошему окулисту и уже после консултации будем решать.
13.02.2015
Ответить
Елена
В 12 лет одела очки +0,75. Через год зрение уже было +1,5.Сняла очки и с тех пор хожу без них (хотя уже пора).Ниже вам уже написали, что в очках глаза перестают "трудиться" — и это правда. В вашем случае я бы начала с гимнастики для глаз.
13.02.2015
Ответить
Татьяна
Я не знающая мама, и не врач, просто слепая по жизни )) я бы с таким что плюсом, что с минусом (тут уж простите кто-то из врачей явно не прав) очки не носила, тем более, что глобальных жалоб на зрение нет. В очках глаз перестает "трудиться", они нужны не для исправления зрения, а просто для того, чтобы видеть. Вот процедуры может и можно поделать, если деть не против. Гимнастика для глаз ооочень проста и очеееень эффективна, если днлать системно.
13.02.2015
Ответить
Верона
Месяц назад одели мы очки,я тоже не замечала,что что-то нетак,пока в школу не пошли,переписывает с ошибками,с доски часто не списывает. И молчит,что не видит. У окулиста все выяснилось. Я рядом стояла,когда ей зрение проверяли. Дальнозоркий остегматизм. Одели очки,читаем,пишем и на головные боли не жалуемся. Врач сказала,что до 10 лет нам их носить,и что есть большие шинсы,что зрение придет в норму.
13.02.2015
Ответить
*** Натали***
Переписывает, перерисовывает с доски без ошибок, ну никаких намеков на плохое зрение. Распечатала дома таблицу для проверки зрения, по моим данным не 0,3 и 0,7 а 0,5 и 0,9. Хотя я не знаю насколько эти данные имеют значения) двумя глазами 100% видит. Безусловно какие-то проблемы есть, раз два врача об этом сказали, но я читаю что очки назначают не всем. И вот как мне, обычной маме, понять нужны они или нет. Я конечно схожу и к третьему, но если он скажет что точно не надо, то я совсем запутаюсь.
13.02.2015
Ответить
ЮлькА
Наташ, а точно не может быть кратковременным эффектом, стресс от того же падения? у меня однажды резко ухудшилось зрение, офтальмологи сказали — стресс, напряжена какая-то мышца глазная. Прописали какие-то капли, все прошло.
13.02.2015
Ответить
*** Натали***
Да я не знаю. Если я про другие болезни хоть что-то знаю, то глаза для меня темный лес. Но нам врачи в травмпункте сказали чтобы мы шли проверять зрение не раньше чем через три дня после падения. Вот что это за срок...
13.02.2015
Ответить
В ж и к
я тоже об этом подумала. с очками не стоит спешить. зрение они не улучшат, если только помогут лучше видеть (но у вас вроде нет проблем с этим). наши первые очки носились крайне редко, только для одноклассников похвастаться, надевать их забывала. у меня хорошая знакомая офтальмолог в клинике фёдорова раньше работала, она считает спешить с очками не стоит.
13.02.2015
Ответить
В ж и к
покаподождать. странно! то дальнозоркость, то близорукость... перед школой все равно придется окулиста проходить, вот и разберетесь.
13.02.2015
Ответить
Ирина
Стереокартинки, 3D картинки, как-нибудь так еще может называться. Вы наверняка такие альбомы раньше видели, забавная штука.
13.02.2015
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.