А что мы? Они же просят...

Статья интересная, хоть и провоцирующая) Не буду спорить или хвалить, просто скажу -время рассудит. Если мы за 15-20 лет не разбежимся с сайта, то и узнаем как у кого сложилось в итоге)))) я помню только одно- с Барби в моем детстве было тоже самое, это ж была первая кукла после СССровских пупсом с грудью) и у меня была и Барби, и русский ее аналог (с грудью тоже) и даже русалка, но вот что-то ни я, ни подружки с которыми мы играли в барби и даже женили с кеном))) не стали проститутками, у всех семьи, образование и пр. и пр. Как бы там ни было каждый родитель сам делает выбор и именно ему разгребать последствия выбор, в любом случае. Желаю всем хорошего настроения и солнышка над головой)
02.04.2016
А мы собрали штук 20 кукол монстр хай. Замечательные потрясающе красивые куклы))) каждый наряд продуман до мелочей. Я сама, как ребенок, радовалась каждой покупке! Не вижу в них ничего пугающего или страшного. Дочка играет с ними также, как и с другими куклами, фантазируя не на темы зомби и загробного мира. Для нее это девочки, которые учатся в школе вместе и дружат. И все... никаких проекций на себя или окружающий мир она не делает. Переодевает их, мастерит платья... наверное, если в жизни ребенка нет ничего, кроме мультиков, компьютерных игр и родителей, которые воспитание сводят к "откупу" от своих детей материальными благами, то это грозит ему вырасти каким-то неправильным. Не вижу разницы, если при всем этом ребенок будет играть в добрых плюшевых мишек и смотреть нравоучительные советсткие мультики)))
02.04.2016
Анна, я писала ниже комментарий про "Окна Овертона", когда что-то постепенно переводят из "неприемлемого" до "нормального". Это уже произошло с гомосексуальностью. Теперь снимается табу на тему смерти.
02.04.2016
Табу на тему смерти и загробного мира сняли немножко раньше, даже если о христианстве говорить, это уже пара тысяч лет назад.
02.04.2016
А гомосексуальность была нормой даже ещё раньше :))
03.04.2016
03.04.2016
Да, да и в их времена тоже :))
03.04.2016
Окна Овертона в действии... Вы изобрели машину времени и там побывали, свечку держали?
03.04.2016
Я читать люблю ;)
03.04.2016
Видимо опусы "британских ученых"
03.04.2016
Ну вам-то виднее ;)
03.04.2016
Вот, слава богу, в России еще остались умы, которые знают, что гомосексуальность - это не норма)))))
03.04.2016
Хоть кто-то солидарен со мной по поводу Маши..... отвратительный персонаж. Песни хорошие.
02.04.2016
Конечно, Машу если смотреть, то только ребенку с родителем, который обратит внимание и объяснит последствия ее проказ. Сейчас этот мульт все больше для взрослых, чем для детей.
02.04.2016
Я не могу... я вообще врач, я в университете психиатрией увлекалась. ... но смешно конечно иногда...
02.04.2016
я ребенку не показывала. Самой смешно, но тоже считаю, что он для детей постарше скорее, чем для дошкольников. И вообще статья понравилась, честно. Говорить, что Барби- мода не повлияла на сознание сложно. Вон сколько вокруг девушек/женщин завернутых только исключительно на внешности...Сколькие стали клиентками пластических хирургов, лишь бы груль увеличить, талию уменьшить и губки надуть... Это , конечно, не только куклы виноваты . В общем индустрия потребления. Но не без их участия. Это управление массовым сознанием с детства. Я видела, как грамотно разруливает ситуацию с племянницей сестра. Оказывается и переключить ребенка можно, и объяснить, и не обязательно девочка станет фанаткой монстров , если ей альтернативу предложить. Переключили её на нормальных красивых Соня Роуз - уже пару ле собирает. Но не требует, а именно , дарим на праздники, т.к знаем об увлечении. Тут во-многом выбор родителей быль модными "как все", или думать о смысловом содержании и вообще нужности такой игрушки в жизни ребенка.
10.04.2016
да, куклы монстры это что-то. это зомби, а зомби это что ни есть труп. Купить своему ребенку труп? и кроватку гроб? Ни за что! У нас во дворе много у кого есть. Моя видит, но не просит. Говорит, они страшные. Слава Богу, сама может отличить. Но не со всеми так, есть более ли менее. Ну и да, признаюсь, если визуально игрушка добрая, то мне лень разбираться, что это за игрушка. Та же Маша, тот же Мишка. Придурковатые, но не злые. Машу всегда приводила в пример, что так делать нельзя. Так же читаем и вредные советы. Хохочем до боли в животе )))))
01.04.2016
С любой куклой можно играть. Если умеешь. Чем пластиковый пупс лучше куклы-монстра? Ничем. Ребенок с фантазией и энергией будет использовать обе игрушки как предметы вне внешнего образа игрушки.
01.04.2016
Ставьте ребенку песню одну и ту же каждый день - он ее запомнит, вольно или невольно. Также и с игрушками, когда он играет в них, привыкает к их образу и проецирует этот образ на себя. Пупс лучше тем, что не навязывает своим вызывающим видом сексуальность ребенку 4-12 лет. И сценарий закладывает - материнство, заботу, а не беспорядочные отношения.
01.04.2016
Ерунда это. Если ребенок играет все время плюшевым мишкой, он мишкой не становится и не проецирует образ на себя. Сексуальность образа - это в извращенных головах взрослых, но никак не ребенка. И уж никакой сценарий беспорядочных отношений кукла одним своим видом не закладывает. Вы себе как это представляете?
01.04.2016
Уточню, что пишу про куклы из мультфильмов. Вы смотрели винкс, ведьмочки, монстер-хай? Я смотрела, когда дочка начала ими увлекаться и просила меня купить ей таких кукл. Волосы стали дыбом. В том числе и пропаганда беспорядочных связей. У них развитая (причем гипер) женская фигура, вызывающий неумеренный макияж, откровенная одежда. Какие эмоции она у ребенка вызывает, чему учит? Они ведь их потом считают красивыми и хотят на них походить. Куклу монстра не запеленаешь, не будешь возить в коляске. Когда я приходила в детский коллектив за своей дочкой (в сад и потом в школу), наблюдала какой сценарий проигрывают ее ровесники. Укладывали в постель пару кукол и имитировали половое сношение. Согласитесь, что в игре с пупсами такое сложно представить.
01.04.2016
А вы различайте мульт и куклу. Кукла она ни о чем. При желании и в коляске повозишь, и запеленаешь. Медведя же можно запеленать, почему же монст хай нельзя? Медведь от запеленывания ещё дальше. Однако сие детей не смущает. Но кроме пеленания и колясок есть ещё масса сюжетов, которые можно проигрывать. И куклы сами по себе ничему не учат. Это всего лишь предмет игры. Учить - задача родителя. у вас в голове срабатывают стереотипы. И вы распространяете их на детей. У них же свободное мышление. А вы пытаетесь свободное мышление заменить стереотипными.
01.04.2016
Медведь к пеленанию ближе, т.к. он мягкий и неуклюжий, как маленький ребенок)). Если же запеленать труп это уже мумия, а не детская игрушка. И не стоит так категорично ставить диагноз моей голове). О задаче родителя "учить", а не идти на поводу у неразумных детей, как раз и поднята речь в статье.
01.04.2016
Если оперировать критерием мягкостм, то пупс пластмковый весьма далек от пеленания. Опять таки труп и мумия - это ваши стереотипы. Ни один ребенок не будет рассматривать так куклу. Нет у них зашоренности. Зачем ее ребенку навязывать? Поэтому учить и вкладывать в голову ребенка свои представления, в основе которых взрослые заморочки - это разные вещи.
01.04.2016
Анастасия, Вы пишите о сферическом коне в вакууме. Родители же не на индивидуальных планетах растят детей. В этом и состоит суть воспитания - прививать ребенку хорошее и помогать разбираться в чем, это хорошее заключается. Если родители не передают свой опыт, то ребенок примет за исходную точку опыт других взрослых. Так природой задумано, что следующее поколение учится у предыдущего. А то, что предлагаете Вы как раз и описано в статье, как переложение ответственности на ребенка.
01.04.2016
Так ребёнок возьмёт куклу и будет играть. Придумает сюжет и воплотит его. Но тут придёт родитель и сообщит, что кукла ужасна, прямо труп, что играть таким фу-кака. А ребёнку-то это было параллельно, для него это был предмет игры, не более. Ну и в чем тут воспитательный момент со стороны родителя? Речь идёт не о перенесении ответственности на детей, а о понимании детей, их развития и восприятия. Тогда и проблем не возникнет.
01.04.2016
Не знаю, какой положительный сюжет может придумать ребенок с уродскими игрушками, при условии, что он живет не в вакууме. Если Вы как родитель считаете разукрашенные трупы в гробах красивыми и полезными для развития ребенка, это Ваш выбор. Я не буду навязывать Вам свое мнение и пытаться переубедить.
01.04.2016
Да любой сюжет. Хоть поход в магазин, хоть свадьба, хоть школа. Что угодно. Потому что ребенку нет разницы "разукрашенный труп" это или нет. Нет у него этого в голове. Нету. Он одинаково отлично сыграет обычными куклами, монстр хай, набором мячиков. Ваши дети что, никогда не играли "нестандартными" вещами? Почему играть в подружек мячиками можно, а "зомби-куклами" нет?
01.04.2016
Моя дочь играла нестандартными вещами - взяла на даче ветку и выстругала "кузнечика", играла еловыми шишками, веревочками, катушками, шариками, ложками, трупами - нет. Рекомендую почитать - Филип Дик "Военная игра" тут например. Как раз это-то и плохо, что для ребенка нет разницы между трупом и куклой. Игра ребенка - волшебное чудодействие, поэтому я и вижу опасность внедрения в нее монстров. Когда плохое преподносится как хорошее. Есть такое понятие "Окна Овертона". Но это долгая тема, не входящая в мои планы на сегодняшний вечер.
01.04.2016
Так труп это только в вашем восприятии. Не более. Для ребёнка - это просто кукла. Нет у ребёнка клише в голове. Ему все едино, что камешками, что "трупами".
01.04.2016
Вы заходите на очередной круг. Ваши комментарии прочла внимательно, тем не менее они меня не убедили и я остаюсь при своем мнении, что монстрам и уродцам не место в детской. А Вы вправе своих детей воспитывать Вам как угодно. Давайте на этом остановимся.
01.04.2016
Давайте. Потому как аргументов я так и не увидела.
01.04.2016
Человеку свойственно не замечать того, что не укладывается в его мировоззрение).
01.04.2016
Труп не может быть "просто куклой";)) а когда например ребенок пописает на "вечный огонь" то вы скажете, что это всего лишь газовая горелка под землей и нечего тут свои тараканы в незамутненный разум запускать?
03.04.2016
Вечный огонь перестаёт быть газовой горелкой именно в тот момент, когда вы вкладываете в него особый смысл. Для чего родитель вкладывает этот смысл в игрушку? Для чего пытается навязать свой стереотип, что это труп, что это ужасно, такими игрушками играть плохо? Ребёнок становится от этого "моральнее"? При этом речь идёт не о живом существе, не о символе чего-то, а о куске пластика....
03.04.2016
Ребенок игрушки себе сам не покупает. За любыми действиями ребенка всё равно стоят взрослые. Даже за кусками пластмассы которыми он играет.
03.04.2016
И? Это вещь очевидная. Что вы донести-то хотите? Почему родитель покупает ужасную игрушку? Может потому, что не рассматривает ее таковой. Или потому что его представления по отношению к игрушке не обязательно должны совпадать с представлениями ребенка. Ибо играть-то ребенок будет... Я вот вообще не представляю как можно играть в пони. То ли дело конструктор собрать! Однако ж мои дети любят играть именно в пони, а все конструкторы им задаром не нужны. Ну разве только как участники игры про пони. Должна ли я упорно покупать детям все равно конструкторы...
03.04.2016
Если родитель не рассматривает игрушку-труп как ужасную, вот для меня это проблема. Ну для моей морали. Если у кого то нормально - это не ко мне;)) и игрушки я покупаю исходя из своих представлений о добре и зле.... Хоть пони, хоть конструкторы;))
03.04.2016
Если бы речь шла о реальной мумии - это одно. Когда речь идёт о том, что взрослый человек рассматривает кусок пластика, как труп, у меня лично это вызывает недоумение.
03.04.2016
Есть яблоко, оно растет на дереве. Чтобы рассказать ребенку о предмете, делается игрушка. Или Вы будете говорить ребенку, что это банан? Или поддерживать его, когда он говорит, что это банан?
03.04.2016
Вы сейчас серьёзно? Вы детям о предметах через игрушки рассказываете? Чтобы рассказать ребёнку о яблоке не нужна игрушка яблока. Но если ребёнок играет во фрукты, то яблоком может быть что угодно - модель яблока, настоящее яблоко, банан, кубик, идея яблока.
03.04.2016
Для ребенка игра - ПОЗНАНИЕ мира. Вы реально считаете нормальным познавать яблоко на примере кубика или банана?
03.04.2016
Ваши дети никогда не пользуются предметами-заменителями? Если у них нет яблока, все игра встала, яблоко уже ничто заменить не сможет?
03.04.2016
Писала-писала комментарий и стерла. Разговор себя исчерпал.
03.04.2016
Ну если взрослому человеку все куски пластика одинаковы, то смысл вообще ходить в магазин игрушек? Накупил одноразовых стаканчиков и пусть играют, и дешевле и в хозяйстве польза:)))
03.04.2016
И дети прекрасно играют и в пластиковые стаканчики. И из резиновых мячиков за 10 рублей строят прекрасные игры. Что в очередной раз подтверждает тот факт, что у детей нет взрослой зашоренности.
03.04.2016
Да-да:)) Главное, чтоб без зашорености:))
03.04.2016
А чего продолжение стёрли? Отсутствие зашоренности весьма полезное качество.
03.04.2016
чтобы суть не терялась:)
03.04.2016
А мораль как же?;) можно еще например вместо воздушных шариков презервативы гелием надуть - один в один, а остальное типа в голове;) или вместо здравствуйте и спасибо научить говорить - пошел на... Это же просто слова;) если ребенок их с добрым сердцем говорит то какая разница какой набор звуков?;)))
03.04.2016
А какая разница между воздушным шариком и надутым презервативом? Для ребёнка? Расскажите. Мораль она в действиях, а не предметах. Сама по себе игрушка никакой морали не несёт.
03.04.2016
Ребенку может и нет разницы, но для меня она есть, и моя задача объяснить в чем она;) Ребенку то может и всё равно чем играть, но для моей морали играть с утопленниками не приемлемо. Ребенок же не сам себе игрушки покупает;)))
03.04.2016
Так я о том и говорю - это тараканы родителей. Для ребёнка это просто игрушка. Без внутренней истории. С ней можно точно также играть, как и со всеми остальными. Разницы для ребёнка нет.
03.04.2016
Ну да;) но пост то об этом и был вроде как - зачем взрослые покупают такие игрушки детям.
03.04.2016
Затем, зачем и все остальные игрушки - чтобы ребенок играл. Есть еще какая-то цель?
03.04.2016
Вот зачем родителю надо чтобы ребенок играл трупом? ;)) взрослый то знает что покупает куклу-труп. Вот собственно и весь вопрос;)
03.04.2016
Да затем, зачем и остальные игрушки - играть. Я вроде это выше написала, вы не читали? Затем же зачем покупаются пупсы, Барби, мячики, плюшевые мишки. Это просто предмет.
03.04.2016
Ну так переспросила на всякий случай;)))) кстати раньше куклам не рисовали лица. Из суеверных соображений. А теперь некоторым, что труп, что мячик;))
03.04.2016
Не все воспринимают куклу как труп на полном серьезе. Вы же на полном серьезе куклу без лиц не ищите?
03.04.2016
С между окном например и телевизором для вас есть разница? Ну типа и там и там квадратное стекло.
03.04.2016
Это меня спрашивает человек, не видящий разницу между куклой и трупом? Забавно...
03.04.2016
Если уж быть безпринципным то надо идти до конца:))
03.04.2016
В чем логика? Какая беспринципность? Мне сложно отвечать, когда ваша мысль скачет так своеобразно...
03.04.2016
Сюжет будет скорее всего скопирован, а откуда? Например оттуда , откуда ребёнок узнал о кукле, а это скорее всего мультфильм, и если в мультике беспорядочные связи, откровенные наряды, или что-то там ещё непотребное, то и игра будет соответствующей.
01.04.2016
Да необязательно совсем. Во первых, ребёнок может просто выбрать куклу потому что она ему понравилась/захотел иметь. Не смотря мультики совсем. А во-вторых... Ну вот у меня дети смотрят май Литтл пони. У нас есть все пони плюс ещё куча разных. Никогда они не играли по сюжетам мультов. Вообще. У них свободная игра. От персонажей только имена. Даже характеры они трансформировали. Я например играю всегда за Эппл Джек. Да я вообще о ней ничего не знаю, она мною созданный образ. С куклами аналогично. Ну вот есть у моих Рапунцель, Золушка. И что? Их и не идентифицировать было через день - все куклы голые и растрепанные. И ими играют просто как объектом. Без какой-то истории в базисе.
01.04.2016
Это как чума распространяется в детских коллективах. Если ты не смотришь "крутой" мультик и не имеешь кукл-монстров, как в рекламе - ты отстой. Нам, к счастью, удалось переболеть в легкой форме, потому что с дочкой много разговариваю обо всем и, слава Богу, имею для нее авторитет..
01.04.2016
А Венера права, просто не все люди одинаковы, НО, на многих это так и действует. Просто вы не такая и не не понимаете этого. Это как сильные волей люди не понимают почему нельзя просто бросить курить или сказать себе нет- не ешь много. Да, не все дети спроецируют куклу на себя, но найдутся и такие.
01.04.2016
Так не от кукол это зависит. А от отношений ребенок-родитель. От внутренней наполненности ребёнка. Поэтому не с куклами надо бороться, а отношения выстраивать. Ибо если оных не будет, то отсутствие кукол не спасёт.
01.04.2016
Это да, согласна полностью.
01.04.2016
Так в статье об этом и написано). Чтобы родители не ленились уделять время детям, а не затыкали их мультиками да игрушками.
01.04.2016
Просто надо самим искать хорошие, красивые игрушки.
01.04.2016
Согласна. Хотя найти их довольно сложно. Мне было легче самой что-то придумать. А когда дочка подросла, стала помогать. Сейчас сама себе игрушки вяжет и мастерит.
01.04.2016
кукол перекрашивают и получаются милые создания вполне )
01.04.2016
Да, я видела такие перекрашенные куклы. Это конечно лучше, но пропорции-то ненормальные остаются.
01.04.2016
Нукукла - это мечта, фантазия. Она не должна быть реальной. Мальчики играют в машинки из Икеи, но они же потом себе такие не покупают))
01.04.2016
Ну в машинках из Икеи и нет ничего опасного, как раз. Они не навязывают образа.
01.04.2016
а Феррари красная из Феррари-парка образ навязывает, получается?
01.04.2016
)) Во всяком случае в нем нет того, о чем пишется в статье выше.
01.04.2016
я не люблю опусы в стиле "раньше трава была зеленее". Сейчас много умных мам, уж не меньше, чем в те времена, когда "жили по ГОСТам". Мы выросли на диснеевских мультиках (я 82 г.р.). Думаете, я себя хоть раз Русалочкой или Белоснежкой диснеевской воображала? )) Да ни разу. Ребёнок прочно защищен от всего нелепого и сильно приукрашенного, а что касается страшилищ - ими сказки всегда полны. Не позволять слишком много, разнообразить досуг - вот что защитит ребёнка, воспитает его. Волка бояться - в лес не ходить, так и с куклами.
01.04.2016
Я жила как раз в те времена. И скажу вам, те куклы,это тихий ужас. Вот где нарушение пропорций и полное отсутствие эстетики. Ничего, выросли, другого не было. Лично я предерживаюсь мнения, что запретный плод сладок. Навязывая ребенку стереотипы, мы можем сделать только хуже. А так поиграл, да забыл, интерес угасает. Так что я полностью с вами согласна.
01.04.2016
Я тоже 83-го г.р. и вижу своих ровесников, родителей, которые не умеют общаться со своими детьми, зачастую тяготятся ими, считают, что дети ограничили их свободу. Не говорю, что все такие, но много. Надо, надо "навязывать" правильные "стереотипы", это и есть воспитание). И не просто запрещать что-то, а говорить, говорить и объяснять.
01.04.2016
Воспитание - это не навязывание правильных стереотипов (а кто вообще сказал, что они правильные), а создание условий, позволяющих ребёнку психо-эмоционально расти, развиваться, думать, принимать решения, нести за них ответственность и делать выбор. Читай в отношении кукол - я не одеваюсь как монст-хай не потому, что мама мне долбила - это ужас ужасный, а потому что это мой обоснованный выбор.
01.04.2016
Настя, а Ваши дети играют такими куклами? Монстр хай, например?
01.04.2016
Мои вообще куклами практически не играют. (Хотя вот тут был всплеск активности в кой-то веки). Монстр хай нет, потому что не просят. Есть одна из эквестрии гел (Полу-пони полу-человек).
01.04.2016
Навязывание у меня написано в кавычках. Ребенку нужны базовые установки прежде чем он дозреет до принятия решений и несения ответственности. Семейные ценности. Те "стереотипы", которые родители считают правильными. Нельзя каждый раз исходить из нуля, иначе не было бы никакой эволюции. Дальше все на свои места расставит время.
01.04.2016
"Эта кукла-зомби не играй в нее, иначе получишь не тот сценарий" на базовые установки не катит. Потому что притянута за уши. Базовая установка, применительно к игре, вообще вещь странная. Ибо игра - это отражение мировосприятия ребенка. А игрушки - это инструменты.
01.04.2016
Да, в сказках всегда были страшилища (лешие, ведьмы, яга), но их поведение ведь не преподносится, как правильное, которому нужно следовать. В статье вроде не сказано, что все поголовно безголовые (каламбур =). Она о перекладывании взрослыми ответственности на детей. Это не только с игрушками, но и с поведением, например, - "пусть он делает, что хочет". И я с Вами согласна, что нужно ставить границы, и разнообразить досуг.
01.04.2016
Японский конструктор Laq Девчачьи игрушки у сына