Сьюзен Коллинз "Сойка пересмешница"

После прсомотренного фильма,кинулась искать книгу. Вот толкьо дочитала до конца. К огромному моему разочарованию ощущения те же,что и у вас.. Особенно на счет депрессивного психоза и " Автор прожевала главных героев, вывернула на изнанку и выплюнула" - это у вас хорошо сказано. То же никак не возьму в толк к чему было настолько мучать главных героев. Ровно половину можно было бы убрать - эффект был бы лучше: мы бы прочувствовали как тяжело,но не стали бы относится как к полному бреду. Жаль. в начале конечно все было куда более обнадёживающее. Возможно могу только встать на защиту любовного треугольника и революции как векторов сюжета,да и то.. это будет лишь мнением. Думается мне,что автор со второй половину второй части саги решиа уйти от темы любви,как превуалирующей в сюжете,что кст тоже меян разочарвоало. Мне хотелось сохранить этот юнешский романтизм, возможно придатавший подростковыми мыслями,но все же дивно трогательный,обязательн ос хорошей развязкой. Я даже была готова на гибель одного из "мужчин", н ов нормальных условиях. Коллинз же явно предпочла уклониться от этого в принципе, выставив и героиню и ее поклонников весьма не в лучшем свете. И ладно бы,если бы автор тем самым состредоточил наше внимание на борьбе за права, за власть,за саму идею революции,дабы не оставить всё,как есть. так нет... В революции все так же стремно..повис вопрос,кто же именно кем манипулирвал,новая презедентша по способам борьбы не лучше прежнего,все не так, удастся ли им добиться республики - остается в итоге вообще за кадром,хотя разве не к этому должно было прийти? Я лично по ходу думала,что может тройка главных героев(а то и все остальные) в итоге будут править каждый в своем дистрикте, так нет же надо было всех поубивать и добить ещё все смертью сестры главной героини,хотя с ее то защиты все и начиналось в начале - ну разве это разумно??? Короче размазано как-то пальцем всё по столу. Перебор с жестокостью,у меня у самой даже какое-то нервное чувство осталось. Жаль. Замах был высок,да не поокорилась высота.
03.11.2012
факт остается фактом, книга, по сравнению с первыми двумя частями, далеко не айс.
03.11.2012
А я одну четверть прочитала, и чувствую - идет с трудом..Первую вообще за сутки "съела", вторая подольше была. Как сами игры пишет мне нравится, а вот с сюжетом в третьей книге, дааа, налажала Коллинз(((
04.05.2012
она сама себя перемудрила и запутала.
04.05.2012
Эх. как я рада, что ждала от этой книги антиутопии. а не любовного романа) Ну а по поводу несчастливого хэппи-знда -  думаю, что люди, которые пережили войну, потеряли близких и пострадали сами всегда будут в нашем понимании не до конца счастливыми)  Что начала читать? Тебе в прошлый раз "Ходячий замок предлагали, я вот подслушала и поставила себе галочку в скором времени почитать))) Мультик смотрела) Я медитирую над "девушкой с татуировкой дракона" - хорошая новость - в книге она сама зарабатывает деньги и ни о какой нетрудоспособности речи и не идет, значит, велика вероятноность, что не будет этих тошнотных сцен насилия, потому что на них я рисковала бросить читать книгу)))
04.05.2012
про сцены насилия, отпиши потом. Самое тошнотворное, для меня, когда ее куратор избил, скованную наручниками и изнасиловал. Мне еще "Шантарам" советовали. Вот, не знаю. 
04.05.2012
Отпишу, но пока их нет и читается нормально)
04.05.2012
значит, она не безнадежна:)
04.05.2012
ох, посмотрим)
04.05.2012
Лисбет действительно, работает но деньги со счета снимать может через опекуна. И там ещё хуже, в третьей книге рассказано
26.05.2012
тогда, точно не мое это чтиво.
27.05.2012
А меня впечатлила книга, да и сюжет немного отличается так что концовка иная.
27.05.2012
вообще странно..может это перевод так всё испоганил? я читала в оригинале и мне всё понравилось, включая конец, который хепи-эндом ну никак не назовешь ИМХО. По моему очень логичное завершение трилогии. "что эти двое, могут быть счастливы, не смотря ни на что". А где вы там счастье-то в конце увидели? такое ощущение, что мы о двух разных книгах говорим..надо бы мне глянуть русский перевод...
03.05.2012
соглашусь, главная героиня настолько сломлена, что простое женское счастье ей увы не доступно(((( да и постоянный страх за своих деток((((( Ну и Пит конечно тоже не мало пережил... если б в конце была шикарная свадьба, счастливые лица, голубое небо - было б совсем не то.
04.05.2012
честно, для меня, после того количество крови в которой нас утопил автор и психических и физических травм главных героев, даже такой конец кажется невероятным. 
04.05.2012
ага, книжка депрессовая)
04.05.2012
перевод и правда иногда смущает. Такое впечатление. что просто через гугловский переводчик прогнали))) По сравнению с первыми двумя книгами язык другой...
04.05.2012
ну, там заканчивается именно в том ключе, что у них первая ночь и она говорит о том, что ей не нужен Гейл, нужен Пит и все что с ним связано, мол, надежда, счастье и т.п.  На вкус и цвет. 
04.05.2012
в оригинале книга заканчивается не первой ночью (вообще не понмю никакого описания первой ночи), а спустя несколько лет после их женитьбы и рождения детей. Там в комнату заходит Пит и Кэтнисс, глядя на него вспоминает, как она на протяжении 10 лет не соглашалась выйти за него замуж, как долго она отказывалась иметь детей...и что потом таки сподвигло ее на рождение. В общем и конец весьма такой драматичный и депрессивный. Я даже слезу за нее пустила, т.к. было понятно, что ЕЕ жизнь сломана и она просто решила жить дальше ради детей и Пита..
04.05.2012
а в том варианте, что я читала. Китнис смотрит на танцующих на луговине дочку и сына, бла-бла-бла, вылитые они с Питом, мол, она им все расскажет со временем и они все поймут.
04.05.2012
я тоже еле дочитала(((жаль, я расчитывала на другое!
03.05.2012
я тоже.
03.05.2012
Ага, такие же мысли были после прочтения 3-й части, все испоганили, даже осадок какой-то неприятный остался.
03.05.2012
и не говори. Разочарование и не приятный осадок, вот что я испытываю, после прочтения.
03.05.2012
вот...я ж тебе говорила..у всех. по-моему. такое ощущение..вообще кажется. как будто 2 разных автора 1ую и последнюю книгу писали))
03.05.2012
это точно, вернее даже 2 книги один автор, а последнюю - другой.
03.05.2012
Также как Вы сейчас "домучиваю" последние 60 стр. этой книги. Уже недели 2 точно.  Больше всего понравилась первая книга. Сейчас хочу посмотреть экранизацию 1 части. Вы не смотрели? 
03.05.2012
смотрела, я после нее и начала читать:) У меня, наоборот получилось. Конечно, многого из книги нет, как и при любой экранизации, если это, конечно не сериал, но общий дух книги сохраненю Ну и Китнис, конечно, крупновата, для голодающей:) Там, вообще не одного голодающего не видно, все такие не маленькие.
03.05.2012
Я тоже обратила внимание в трейлере какое у нее круглое лицо. И еще обратила внимание, в трейлере показан лес и природа такая зеленая, солнечная. А, прочитав книгу, ожидала увидеть все в серых и черных тонах. 
03.05.2012
там дискрикт показывают в мрачных тонах, хотя Китнис, в книге, констатирует жизнь дискрикта, как данность,без негативной окраски. Про крупное лицо, ты ее на жатве не видела, в сарафане, мама дорогая, кость у нее широкая, надо отдать должное.
03.05.2012
Да, это точно) На голодающую она никаким местом не была похожа. Даже второй подбородок видно было. Все сравниваю с Изгоем и значительно исхудавшего в нем Хэнкса. Не могли что ли актрису на диету посадить...
04.05.2012
:) по мне, так это вообще не ее роль.
04.05.2012
Бернар Вербер Самоучитель по Итальянскому языку