"Ку! Кин-дза-дза"
МультфильмыЯ продолжаю недоумевать на тему: "А для кого, собственно, это снимают?"
Это я про ремейк картины 1986 года - про мультипликационный ремейк

Все те же приключения на планете Плюк. В роли приключенцев ди-джей Толик и виолончелист Владимир Чижов. В роли декораций пацаки и чатлане, на сей раз рисованные, гравецапы и прочие ка-цэ, а также цветовая дифференциация штанов, без которой, как известно, невозможно построение цивилизованного общества.

Однако все эти радости жизни не снимают вопроса - "а для кого это?", тем более, что мульт насыщен унылыми пейзажами и весьма резкими звуками. Видимо, для заядлых поклонников исходного фильма, к которым я, например, несмотря на знание культовой фразы - "желтые штаны - два ку!" - не отношусь....

Yata
это для тех, кто не смотрел фильм, мне кажется, но внутренне созрел для размушлений об устройстве мира....
25.05.2013
Ответить
Наталья
А мне кажется что поклонники фильма, к которым я кстати отношусь (не фанат с безумным взглядом, нет) и считаю его культовым ;), ни за что не скажут что мульт отличный классный и ты ды... Многое связано именно с фильмом из собственной жизни и общения с музыкантами, много параллелей высмеивающих и показывающих истинное лицо построения человеческого общества, плюс да - любимые актеры и великолепная игра, а мультфильм действительно даже смотреть не хочется.
25.05.2013
Ответить
Mama-T
Еще один проект в никуда. Странна тема ремейка, потому как для меня все сказано фильмом и его исполнение.
25.05.2013
Ответить
Анастасия
Мне мультик не хочется смотреть, чтобы не портить впечатления от фильма. Не думаю, что снять можно лучше, чем в фильме. Смысл же фильма мне стал понятен, когда муж сказал про свою тетю фразу из фильма "Ты пацак, а я - чатланин, и поэтому ты должен делать предо мной так "Ку".
24.05.2013
Ответить
Надежда
В фильме хотя бы актеры, которых любишь и талант которых не вызывает сомнения. А мульт - ужасужасный.
24.05.2013
Ответить
Ксения
У меня муж посмиотрел мультик, потом только фильм посмотрел, я же не то не другое не видела -не для моего мозга это -не понимаю
24.05.2013
Ответить
Сплюшка
мы вчера чуть не посмотрели.. Вика влипла,чтоб понять что к чему..а Лера..она раскричалась по типу "что за хрень?")))))))
24.05.2013
Ответить
Марусина мама
я тоже так думала, посмотрев этот фильм один раз, причем не полностью, потом опять какими-то частями...просто бесило все - непонятные декорации, грязные костюмы...потом как-то посмотрела целиком и мне понравилось...мульт тоже думаю, что посмотрю...
24.05.2013
Ответить
Наталья
ну как же, Юленька, ты меня прямо разочаровываешь, пересмотри фильм то! Его с первого раза не поймешь, со второго тоже не факт, а лет до 20-25 его вообще по сути смотреть бесполезно ;), а тем кто не жил в советском союзе и сейчас замазал себе глаза виртуальным достатком, золотым крючком (ну или золотой клеткой), жутко необходимыми средствами цивилизации без которых никак не проживешь (между строк читай - хламом), постоянным шопингом (потреблением).... им тоже не понять, (ни кому не в обиду но это так), не понять до конца его и тем кто не знает изнутри жизнь художников и артистов...
желтые штаны это ж антураж просто. Фильм отражает жестокую действительность человеческого общества и нашей страны в частности на самом деле, высмеянную на примере другой планеты. Прораб дядя Вова - типичный простой работяга представитель рабочего класса, невозмутимый до мозга костей, выживет в любых условиях, студент который "скрипач не нужен" - тоже типичный образ одной из ячеек классового общества вечно мешающегося у всех под ногами. Оба они недоумевают оголтелым рассизмом планеты на которую попали, но сами то живут в таком же оголтелом рассизме завуалированном просто, в погоне за те ми же КЦ и ЧАТЛ только с другим названием, то есть за тем что дает выход в высшие слои общества, что четланин и пацак сразу поняли. Плюс - очень многое связано в фильме с жизнью артистов, музыкантов, которые в нашем обществе "не пришей кобыле хвост" и постоянно должны изощряться и придумывать что-то новое перед зажравшейся публикой (петь в клетках например) дабы заработать свою долю на проживание в этом обществе. Дяде Вове пришлось влиться в эту среду, поменять род деятельности дабы выжить, он увидел другой класс общества - представителей культуры, который по сути такие же работяги как он сам, только в иной сфере... а "Скрипач" по сути каким был таким и остался - что здесь что там никому не нужен... А полиция (милиция) - как не назови, но представители власти показаны то четко "во всей своей красе" и в проявлении всех своих крайностей... а взятки, а раздутый культ личности правящих (дирижабль который якобы наджышал ПЖ), а с жиру бесево тех кто уже не знает куда девать свои КЦ и ЧАТЛ и чем бы вообще себя потешить ("играйтесь мужички"), но все равно нужно больше и больше!... Там мнооооого чего. То же бесконечное потребление не пойми зачем: "Что здесь продают?" лаконичный ответ "ВСЁ!!!"... А наша национальная идея "Не на...ёшь (обманешь) - не проживешь" - когда у дяди Вовы обманом украли спичку... А экология - до чего довели планету четлане? "Из воды давно ЛУЦ (топливо) сделали", разве у нас на планете не происходит то же самое тупое выкачивание ресурсов и засирание планеты которая дала нам жизнь?
Ты творческий человек, должна понять что именно в фильме отражено, какой там на самом деле глубокий смысл, хотя пересматривать не заставляю конечно - у каждого свое личное мнение ;) По сути это модель нашего мира в которой через свое видение и свои шутки режиссер отражает свои мысли и мысли части общества. Чем больше совпадений этих мыслей у разных людей тем по сути популярнее фильм и есть надежда что общество еще живое, не совсем зажралось и его можно спасти от самоликвидации ;)
Но поверь - все художники и артисты, по крайней мере те которые жили во время создания фильма, так вот они плюются мультипликационным ремейком!!! Не для них он делался это точно! Может разве что для нового поколения - типа посмотрят мульт, захотят посмотреть фильм и хоть что-то поймут в этой жизни, что наше отношение ко всему и бесконечное потребление это сук на котором мы сидим и сами же его пилим... что быть рабами своего государства на руку только власть имущим, но совсем не обычным людям... да много чего ;) Что может если посмотрят и поймут то захотят что-то изменить в своей стране, ну хотя бы какой то процент молодежи. Видимо только для того и делался чтобы привлечь зажравшееся молодое общество, ведь именно молодым реальнее сейчас что-то поменять, чем их запуганным 90-ми годами родителям ;) Такое мое мнение. Да и персонажи там - диджей к примеру типичный представитель современной молодежи.
Мне вот еще интересно, сейчас действительно никто не видит что 90-е к нам возвращаются? Что правительство зажралось. Что цикл этот не закончен, что бумеранг летит и набирает обороты и если общество не проснется, то будет такая же, ну или другая, но жопа для большинства Россиян, как тогда... А власти им то пофиг - смоются в какую нибудь Швейцарию только их и видели... ну не все конечно и во властях такие, но факт остается фактом что многие гребут под себя а "после нас хоть потоп"... Очень много проблемных сфер затронуто в фильме, а мульт не смотрела и смотреть не хочу ;)
27.05.2013
Ответить
Джемма
Ох, Наташа, я понимаю глубинный смысл, но форма этого всего меня напрягает. Хотя я частенько цитаты употребляю в жизни, типа - "желтые штаны - два ку")))))))
27.05.2013
Ответить
Наталья
а говоришь не прониклась ;) Значит выразилась не так?
Что значит форма в данном случае? Художественное оформление? Как раз на 5+++, потому что "земной мир дяди Вовы и Скрипача" как бы в начале ну или в середине своего пути, а на Плюке уже показан ИТОГ деятельности подобного ЦИВИЛИЗОВАННОГО общества: планета-пустыня, развал, нищета завуалированная желтыми и малиновыми штанами... а люди все те же и ведут себя все так же по идиотски )))... Несуразные конструкции которые просто не имеют права летать, а летают - это технический прогресс ))))) тока нафиг он уже кому нужен? Это ведь помимо всего еще и действительно глубокохудожественно и в Каннах недаром этот фильм получил награду именно за художественное оформление - это сюр в чистом виде и минимализм - ничто не отвлекает от глубинного смысла, а только подчеркивает всю несуразность общества :) Вот вроде и чужая планета и все там такое странное, могила - шарик с последним выдохом, пипелацы и города под песком, вроде все не как у нас, антураж другой, но в то же время общество абсолютно такое же, с теми же межклассовыми замашками и зарабатыванием денег которые "каждый сам гребет под себя" - все это и привело к развалу. А то что цивилизованное общество может быть иным - не во вред ни планете, ни самим людям на ней живущим, об этом почему-то никто не догадывается. Опять же Альфа между Землей и Плюком на которой из плюкан делают кактусы - это еще один мир, в котором "свои тараканы" и свои крайности )))
Хотя может я и не поняла что ты имеешь ввиду.
27.05.2013
Ответить
Джемма
Ты все правильно поняла. Я осознаю, что это гениальная вещь, но я не хочу к ней возвращаться. В моем культурном багаже она есть - и хватит с меня того. Это как..... как с Кафкой, вот. Я его читала, по крайней мере программные вещи, например, Процесс и Превращение. Но я не хочу к нему возвращаться, хотя и признаю его гениальность.
27.05.2013
Ответить
Наталья
ну никто ведь не заставляет ;) А почему ты думаешь что тот кто не смотрел фильм не много потерял? Опять же мнение каждого человека индивидуально, нельзя сказать что что-то не нравится когда даже не попытался этого попробовать или увидеть. Хотя есть конечно вещи чисто инстиктивные и интуитивные. Есть некоторые фильмы в которых грязи гораздо больше показано чем в Кин-дза-дза и формально и натурально - одно другое подчеркивает, для полноты ощущений, но из-за отсутствия смысла пересматривать их не хочется. В "Кин-дза-дза" том же, думаю что многим вначале именно внешняя грязь бросается в глаза фу и фи и пересматривать не хотят. Я вот первый раз этот фильм видела лет в 12 наверное, не вспомню точно, думаешь я его тогда запомнила? Когда смотрела второй раз в 22, естественно уже совершенно другими глазами смотрела, вспомнила что видела это кино только по финальному сюжету где дядя Вова и Скрипач кукуют мигалке и узнают друг друга ))) Но только в третий просмотр я смогла увидеть почти все фишки этого фильма и то не все. После этого пересмотрела еще много раз, хотя безумным фанатом себя не считаю. Как раз вся эта внешняя грязь - все фигня, и ведь в конце концов видно что и у пацака Би и чатланина Уэфа проявляются очень даже человеческие чувства, просто их довели до такого существования... Все-таки это культовое кино что ни говори ;)
27.05.2013
Ответить
Джемма
Не поворачивается у меня язык его рекомендовать. Понимаю, что хорошее. Умом. Но не зацепило.
27.05.2013
Ответить
Джемма
Конечно. Но как я могу рекомендовать то, что мне не нравится. Это было бы лицемерием.
28.05.2013
Ответить
Наталья
но ты советуешь не смотреть ;) Фиг с ним, Юль, я просто думала что ты не поняла фильм, а раз поняла, но все равно не нравится значит не твое - это я уже тоже поняла :). Меня к примеру по началу бесило музыкальное оформление так сказать, да и вся та грязь тоже, а потом я просто поняла что без всего этого фильм не был бы таким каким задумывался и не донес бы то что хотел донести режиссер. Я бы его не смотрла столько раз сама - муж ставил смотрел то просто сам и ржал сидел (он вообще везде политику критикует), то когда друзья в гости приходили, а он сам и друзья в основном музыканты. Я наверное только после 2х просмотров полных и 10-20-ти просмотров не сначала и кусками (то к детям, то готовить, то работаю за компом и только слышу его) наконец села и посмотрела еще раз от начала до конца и только тогда этот фильм поняла, в чем все детали и приколы то, вот такой вот тормоз ))))))
Для меня эта тема исчерпана ;)
28.05.2013
Ответить
