О книжном продолжении, которое не всегда бывает удачным
Книги
Я очень увлекающийся человек, особенно это проявляется в чтении книг и просмотре фильмов. Если книга мне понравится, я обязательно захочу посмотреть ее экранизацию, и наоборот. Но как показывает опыт, иногда лучше не читать продолжения, чтобы не испортить целостное ощущение от оригинала. Да и книги порой оказываются намного интереснее фильмов по мотивам.
Одним из самых любимых фильмов моей юности была картина "Унесенные ветром" с несравненной Вивьен Ли и таким бархатным красавцем-мужчиной Кларком Гейблом. Наверное, я смотрела его полных 4 раза. Каждый раз ожидала, что конец будет другим, что Рэтт вернется к своей непокорной Скарлет. Вообще ощущения от этой картины очень четкие до сих пор, почему-то вспоминаю ранчо, где жила семья Охара, красную землю, ее изумрудное платье, сшитое из зеленой портьеры, в котором Скарлетт направилась к Рэту просить о помощи, при этом не смеряя своей гордости... Такие мини-картинки всплывают в воображении спустя много лет только тогда, когда книга или фильм мне действительно запали в душу. В студенчестве в букотделе я нашла книгу "Унесенные ветром" в 2 томах, в этой же серии шла книга "Скарлетт". Ну конечно же я не могла пройти мимо такой находки! Залпом прочитала первые 2 тома и с нетерпением начала третий том с одноименным названием в честь героини. Припоминаю, как в детстве я смотрела этот фильм по ТВ. Актриса была другая и поэтому впечатление было испорчено, концовка смылась из моей памяти. Чувствовался слог другого автора, Скарлетт была какая-то иная... Меня постигло разочарование. Но оно оказалось неполным.
И в том же букинистическом магазине я нахожу продолжение продолжения "Скарлетт", книгу "Рэт Батлер". Отпечатана она была в дешевом издательстве с известной фото Батлера и Охара на обложке... Меня снова это не смутила и я даже дочитала этот пошлый бульварный роман до конца, к своему разочарованию... Скарлет предстала здесь пошлой хищницей, неверной женой, падкой на молодых любовников. Это ужасно! Книгу я задвинула в дальний угол маминой библиотеки подальше от глаз. Захотелось даже пойти и вернуть все книги , кроме первых двух томов, в букотдел, даром была готова их отдать...
Этот случай для меня доказал, что продолжение намного хуже оригинала. Все должно было остаться, как было. Скарлет, разлюбившая Эшли, и Рэт, покинувший Скарлетт. Все. Точка. Она получила по заслугам и слишком поздно оценила своего мужа...
Еще одна из моих любимых книг - роман Джейн Остин "Гордость и предубеждение". Красивая романтичная история любви Лиззи Беннет и мистера Дарси. В детстве я посмотрела фильм, такой чистый, красивый, английский 1995 года выпуска. У него было такое красивое начало, девушка вышивала, а поверх вышивки шли роли. Никакой пошлости, по-моему там даже поцелуев не было. Так все было мило, естественно, суть названия фильма тогда я не поняла, тайна заглавия открылась только после прочтения книги уже в студенчестве. Раньше я любила заходить в книжный и со стипендии обязательно покупала себе новенькую книгу! Кстати, фильм 2005 года с Кирой Найтли по-современному красив, но Лиззи тут слишком предубежденная активная девушка, а мистер Дарси гордый, но в то же время мягкий. Все же экранизация 1995 г. мне нравится больше.
Прочитав "Сагу о Форсайтах", я сразу скачала фильм. Мы с мужем отправились в путешествие на Алтай, и я взяла нетбук со всеми сериями любимой "Саги". С первых минут меня постигло жуткое разочарование. Сомс оказался рыжим, хотя Голсуорси рисует его как статного брюнета... Ирэн - воплощение красоты в книге, красавица с россыпью светлых волнистых волос, оказалась брюнеткой фригидного типа... Вообщем, режиссер подобрал актеров, не считаясь с текстом. Естественно, фильм смотреть не стоило.
Вот такие бывают несоответствия. Еще раз убеждаюсь в том, что книга ВСЕГДА будет лучше своей кинопостановки!
Екатерина
"Унесенные ветром", кстати, одна из самых лучших экранизаций, по моему мнению, которая совсем не хуже книг. Продолжение не читаю принципиально, дабы не портить общую картину)
22.09.2014
Ответить
Александра
Все правильно! Хорошее впечатление стирается на всегда, если продолжение вдруг не удалось автору.
22.09.2014
Ответить
Katerinka
Книга всегда оставляет простор для твоей фантазии, будоражит воображение, а фильм показывает то, как видит книгу сценарист и режиссер. Из всех экранизаций, могу отметить только Парфюмера, вот там точно все по книге, пропустили маленькую часть только, где он в пещере был. А все остальное можно смело рассматривать как 2 разных произведения )
19.07.2014
Ответить
Александра
Согласна, поэтому, на мой взгляд, книга должна быть первична! Когда-то в школе мы читали "ВОйну и мир", я прочла все, даже вопроса не сточло, чтобы НЕ ПРОЧИТАТЬ. А сейчас в школе дается послабление, достаточно посмотреть фильм... не везде, я надеюсь, но я знаю, что некоторые учителя переходят на такой подход. Дети ленивые стали ужасно, все в кратком пересказе читают, а кто-то вообще не читает. Откуда возьмутся высокие баллы егэ по русскому, если у нас растет нечитающее поколение...
20.07.2014
Ответить
Katerinka
Я бы сказала, что большая часть учителей не могут заинтересовать ребенка, чтобы он начал читать. У меня в школе тоже не было желания читать то, что заставляют. Я читала то, что мне нравилось. А все остальное в кратком пересказе. После школы прочитала большую часть школьной программы, и читала уже с удовольствием, потому что никто не принуждает. И там же надо было читать бегом-бегом. А мне нравится читать с чувством :) Когда я могу перечитать что-то, вернуться в книге назад.
20.07.2014
Ответить
Александра
Кать, сложно судить. я сама об этом думала неоднократно. С одной стороны — да, до многих произведений в школе мы еще не дозрели. А с другой стороны — если не прочитать сейчас по программе, то можно и вообще не прочитать никогда. Люди даже фамилий и названий великих писателей знать не будут., если дать выбор,, что читать. Таких, как вы и я, — меньшинство. Я после школы много чего перечитала и пережила по-другому, но я не жалею, что и в школе я читала. А как бы я тогда запомнила произведение и как тогда бы возникло желание перечитать и понять смысл?Тут лучше пусть по принуждению... Хотя, это — программа образования, и с ней я не вижу смысла спорить. Составляют ее специалисты все же.
20.07.2014
Ответить
Наталья
а я обожаю фильм "Унесенные ветром").совпал каждый персонаж,никто не сыграл бы Скарлетт лучше Вивьен Ли и Ретта лучше Кларка Гейбла.Сага не так прям,чтоб ах,но Сомс мне очень нравится.
18.07.2014
Ответить
Александра
Вам Сомс в фильме понравился? Я же нашла еще и книжное продолжение Саги, вернее, роман "Конец главы" о родственнице Майкла Монта Динни Черрел и о его друге Уилфриде Дезерте, читала с интересом, но это не Сага. Слог уже иной... И еще нашла у тети, она тоже фанатка Голсуорси сборник рассказов "На форсайтовской бирже". Несколько рассказиков о членах семьи. Нигде не могу найти эту книгу, чтобы приобрести себе в коллекцию... И в букотделах искала, и в интернете. Но ее никто больше так и не переиздавал с тех пор...
18.07.2014
Ответить
Наталья
писала-писала,и сама удалила)))да,нравится,мне вообще Сомс больше всех нравится в Саге,а вот Ирэн я терпеть не могу просто."Конец главы"-это уже не тот обхват Форсайтовского семейства,конечно,но все-таки)."На форсайтовской бирже"-плохо помню,это ж рассказы.все-таки именно о семье-это Сага).а Вы читали "Будденброки" Манна?тож о семье,классная книга.рекомендую)
18.07.2014
Ответить
Александра
Спасибо за совет, обязательно найду эту книгу, ее я не читала. А мне вот как-то очень нравилась фигура Джолиона старшего. А интерлюдия "Последнее лето ФОрсайта"... Вообще, много раз ее перечитывала. так она описана реалистично, хочется все время возвращаться в этот сад, где нашел последнее пристанище старый Форсайт. Из всей семьи он как особняк, ее основа и фундамент.А вообще самое начало книги сразу о многом говорит, просто калька с любого общества. Все эти обсуждения высшего света, по сути простые сплетни, оценки людей. Обожаю эту книгу! не устаю признаваться в любви к ней)))))
18.07.2014
Ответить
Наталья
да,Джолион старший-это не младший).мне он тоже нравился,я даже представляла именно картинку,когда он возле дуба сидит).тоже одна из моих любимых).
18.07.2014
Ответить
Александра
Не, не тот. рыжий какой-то, хотя по игре есть что-то общее с персонажем, но для меня не тот Сомс)
18.07.2014
Ответить
Наталья
это он играл Сомса,и он рыжий)).я,наоборот,Сомса таким для себя представляла.а вот Ирэн мне совсе не нравится,но его сыграла какая-то не такая абсолютно,мое отвращение к ней усугубилось зато)
18.07.2014
Ответить
Регина ) была Рыжая ВеСнуШка
Фильм хорош) я про унесенных))) но полное не сопоставление с книгой!!! Это расстраивает!)
18.07.2014
Ответить
Наталья
мне кажется,фильмы не копируют полностью книгу,тогда б серий было больше,чем в санта-барбаре))."игра престолов" тож отличается от книги,но фильм-то все равно хорош.
18.07.2014
Ответить
bardi
Я Гордость и предубеждение 1995г просто обожаю. Я его смотрела сотню раз наверное, мне он совсем не надоедает.
18.07.2014
Ответить
Александра
Там все такое милое, красивая природа, красивые платья, порядочные нравы. Сама обожаю этот фильм!
18.07.2014
Ответить
Регина ) была Рыжая ВеСнуШка
Согласна))) про унесенные ветром очень точно написали))) точка поставлена, зачем многоточие?)
18.07.2014
Ответить
Александра
Именно! Просто люди попривыкали, что у мелодрамы должен быть хороший конец и пошли всякого рода далекие от оригинала дописки... Подделки по сути.
18.07.2014
Ответить
Регина ) была Рыжая ВеСнуШка
Фанфики))) лучше Митчелл о Скарлетт никто не напишет! Лучше Вивьен Скарлетт никто не сыграет!!!
18.07.2014
Ответить
Александра
Это фильм, который не стоит больше переснимать, все равно новый ремейк будет проигрывать и сравнение никогда не будет в его пользу
18.07.2014
Ответить