"Таинственная история Билли Миллигана" Дэниел Киз

Отличная книга, прочла на одном дыхании, читала каждую свободную минуту. Киз просто бесподобный!! Читала так же "Цветы для Элджернона" тоже понравилось очень, к сожалению больше не знаю никаких книг этого автора.
29.09.2016
Посмотрите "Пятая Салли"
29.09.2016
Спасибо, прочла описание...та же тема. Прочту обязательно) а Вам понравилась?
29.09.2016
Нет, не читала, но мне писали, что она интереснее,чем "Билли Миллиган"
30.09.2016
"На мой взгляд, пускай....." - так погрузитесь в проблему и напишите лучше ))))) Логические цепочки, как и отзывы на литературные произведения, на мой скромный взгляд - тоже не ваше ))
20.08.2016
Я не писатель и на него не претендую)) Но с вами я очень быстро могу погрузиться в "проблему" )))) Кстати, эксперт логических цепочек, что вы подразумеваете под "проблемой"?? Психическое заболевание, то,что книга получилась откровенно скучной и основная тема была мала раскрыта? Какой же у вас "скромный взгляд"? Не скромничайте! Вы ведь так резво раздаете "награды" )) Более резво,чем пишите отзывы на произведения, которые сами прочитали. Количества общих суждений и грамматических ошибок крайне удивило.
21.08.2016
Нечего сказать-доеб*ись до орфографии )) браво!!
21.08.2016
А о чем с вами разговаривать? Я трачу свое время только на умных и адекватных людей)) Я предполагаю, что мое мнение может не совпадать с мнением окружающих. Мне интересна иная точка зрения. Когда же человек, не зная меня, делает выводы о "логических цепочках", ведет себя не воспитанно, о чем с ним вести разговор? Я понимаю, если бы диалог проходил в ключе- мне понравилась данная книга потому-то, потому-то. Конечно, я как адекватный человек, проанализировала свой отзыв, я привыкла признавать свои ошибки. Ничего оскорбительного и не логичного не нашла, Зашла в ваш дневник, может быть там великий мыслитель скрывается, Белинский или Лобачевский наших дней?)) Ан нет, все банально и безграмотно.
21.08.2016
Я трачу своё время только на умных и адекватных людей )))) и тем не менее не поленились в дневник сходить со словарём и такой комментарий развёрнутый написать воскресным утром ))) прЭлесть )) спасибо, что потратили на меня столько времени ))
21.08.2016
Я не сужу о человеке по обложке) Я правильно понимаю, что вы сами считаете, что не достойны моего внимания? )))
21.08.2016
Ну мне, наверное, надо пасть ниц и погрузиться в ваш высокоинтеллектуальный дневник )) я непременно это сделаю, глядишь поумнею. А вам, вместо моего дневника и этого диалога, просто необходимо было написать в Голливуд, что бы учли все недостатки книги, а то ведь снимут, не приведи Господи, без экшена.
21.08.2016
Объективно, это не лучшее произведение Киза. Но Ваши рассуждения, как бы Вы его переделали, вызывают недоумение. Напишите свою, почитаем.
14.08.2016
Следуя вашей логике, мы можем высказываться о конкретном произведении, только имея в загашнике свою изданную книгу подобной тематики? Т.е. я правильно понимаю, что, если мне книга не понравилась, мне чего-то не хватило- языка, сюжета, развития события и тп, то стоит просто молчать? На мой взгляд, данный раздел как раз создан для того, чтобы прочитать отзывы людей о конкретном произведении, спектакле, фильме. И думаю, если бы я без объяснения причин своего мнения просто написала "книга говно"-это несло мало теоретической нагрузки.
14.08.2016
"Книга говно" пишется основываясь на своих вкусах и предпочтениях, что, в принципе, и подразумевает любой отзыв. У Вас какая-то претензия на объективность, на мой взгляд не слишком удачная и уместная.
14.08.2016
Это только вы видите претензии, я вижу лишь отзыв на произведение. Развернутый и который основывается на личных предпочтениях. А вы пытаетесь создать какое-то двойное дно.Может вместо этого сами напишите, почему на вас книга не произвела впечатление?
14.08.2016
Я уже писала, я читала билли до того, как обосрать его стало мейнстримом.
14.08.2016
Ааааа, вон оно что) А я думаю, в чем основная смысловая нагрузка комментария))) Вы знаете, я уже не в том возрасте, чтоб следить за мейнстримом. Обычно, если мне что-то не нравится, я так и говорю. И что-то я не встречала плохих отзывов на данное произведение?)) У меня видимо какой-то единоличный мейнстрим))
14.08.2016
Да? Не следите? "Остаётся лишь один вопрос, почему книга, написанная в 80х..." Удачи Вам на ниве маркетологической критики, до свидания.
14.08.2016
А к чему вы это привязали, то,что последние два года инстаграмм наполнился обложками книги не равнозначно тому, что я анализирую кол-во плохих отзывов на нее? Которые, кстати, как раз я и не встречала) Всего хорошего!
14.08.2016
Как меня всегда улыбает это "на месте автора я бы...". Автор не ставил во главу угла экшн. Не та у него задача. Автора интересуют тайны человеческого разума и вопрос механизма расщепления личности, а не забавные приключения "расщепленца" в социуме. Экшн на эту тему найдёте в "Расколотых снах" Сидни Шелдона.
13.08.2016
Автор лично перед вами отчитался? Меня вот это смешит больше))) Я, конечно, не знаю, что интересует автора, в отличии от вас, но как раз "механизм расщепления личности" я не увидела. И "забавные приключения" меня тоже не интересуют, как раз книга мне именно их и показывала- пошел туда, сделал то, получил это)) Раз у нас краеугольным камнем произведения становится психиатрическое заболевание, то мне хотелось большего погружения в эту тематику. Раз книга задала документальный тон, можно было ввести интервью с лечащими врачами, беседы с близкими людьми, большее описание того, откуда главный герой получил свои навыки в разных сферах, как происходили образования и тп. А забавные приключения Шелдона оставьте себе)
13.08.2016
Ну что вы неприятная личность было понятно по посту с претензиями на истину в последней инстанции. Конечно же, человеку аж с двумя высшими тем более в сфере маркетинга виднее. Однако то, что вы пишите, чистой воды вкусовщина, ваше личное "не нравится". Забавные приключения Шелдона себе оставить не могу. У них слишком много поклонников.
13.08.2016
О, как быстро вы переходите на личности)) Удивительно) Извольте откланяться. "Хорошее воспитание надежнее всего защищает человека от тех, кто плохо воспитан." Честерфилд
13.08.2016
Откланиваюсь) Собственно, смысл вашего поста полностью укладывается в цитату (раз вы так любите цитаты): Критика - это описание того, как сделал бы критик на месте автора, если бы он был на месте автора. Как бы он поступил, если бы у него были возможности автора, аудитория автора, удачливость автора, гонорары и авторская биография. Но ничего этого у критика нет, поэтому он критик.
13.08.2016
Вам видимо какие-то не реализованные мечты и желания не дают покоя, раз вы путаете мамский ресурс с ложей для критиков))) Мы тут делимся мнением о прочитанном, и, Боже упаси, на что-то претендовать. Это банальная "вкусовщина" ))И да, мое мнение такое и, уверяю вас, мне есть с чем сравнивать. Вы же не будете меня винить в том, что третьесортная книга не произвела на меня такого впечатления,как хотелось бы вам) Какие у вас в загашнике однобокие цитаты критики))
13.08.2016
И кто тут переходит на личности?)))))
13.08.2016
После прочтения этой книги многие выпускники УГМУ в 2014 году пошли в психиатры)))
12.08.2016
Это они зря)) Такие случай один на миллион
13.08.2016
а в нашей раше такие случаи просто замыливают под стандартный диагноз. И родись Милиган в ссср, никто и не узнал бы.
13.08.2016
Кстати, многие специалисты не считают это диагнозом)
14.08.2016
интересно было бы услышать почему именно они так думают? ведь распад личности случается и при шизофрении, к примеру.
15.08.2016
Меня не впечатлило. Только интересен сам факт множественных личностей.
12.08.2016
Поддерживаю
13.08.2016
А Цветы для Элджернона - лучше?
12.08.2016
Да, мне больше понравились
13.08.2016
спасибо, почитаю их и Сивиллу
14.08.2016
Намного.
14.08.2016
спасибо
14.08.2016
Книга получила отклик минимум 4 года назад)) я её 4 года назад читала, начитавшись отзывов в книжных сообществах) Мне книга очень понравилась,не показалось скучной.Я вообще люблю книги основанные на реальных событиях, пусть даже местами бывают надуманные, но сам факт о реальных людях или событиях. В голове не укладывается, что такое бывает! После прочтения полезла в инет, почитать статьи о нём и посмотреть как он выглядит))
11.08.2016
Я бы не сказала, что она скучная, как я писала, сюжет был интересен, но вот подача, явно хромает. Особенно касательно второй части, когда начинается постоянное повторение событий. Возможно, многим как раз нравится книга тем, что во главу угла ставится психиатрическое заболевание, которое для многих удивительно и уже само это книгу возводит в более высокий ранг.
12.08.2016
я бы сказала интересен сам факт с множественными личностями, то с чем никогда не сталкивался,но написано скучно) вторую читала по диагонали. гуглила, хотелось больше узнать о Билли. просто это реальный человек, и хотелось бы знать, что с ним все хорошо и он вылечился. к сожалению..... а такой интерес к книге скорее всего из за смерти билли в 14 году. просто вспомнили, когда его не стало.
11.08.2016
Тоже самое, потом полезла в гугл)
11.08.2016
Прочла эту книгу давно, очень понравилась, и на мой взгляд книга тянет не менее, чем на четверочку, и можно даже + добавить, с поправкой на реальную историю.
11.08.2016
А чем книга ОЧЕНЬ понравилась?)
11.08.2016
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Лучшие книги за 3 месяца Сальвадор Дали "Дневник одного гения"