Поддавшись веянию - влюблена в Вишневского :)

И все же какой мужчина! Читать я очень люблю и мне искренне плохо, когда почитать нечего, литературный голод. Но сейчас я не столько о книгах, сколько о представлении о личности и суждениях автора в книге.



Весь такой невозможно хороший и любящий всех перед камерами и во время интервью. И тем не менее, у меня почему-то не создается ощущения, что он лукавит или играет. По крайней мере, на бОльшую часть, ведь в любом случае публичный человек играть будет.

Нет, он не феминист, он просто восхищается женщинами. А я этим (приятно же ) и еще тем, что хотя бы в книгах (а ведь и ежу понятно, что это все со стороны и возвышенно хорошо, весь реальный Вишневский дома он тоже может ходить в трусах, кривится на невкусный обед и страшным голосом петь в дУше) и несмотря на свой возраст, да и, казалось бы, грустным разочарованием, которое обычно бывает свойственным такому возрасту (а в его случае, кажется, отсутствует), он романтичен и как-то особенно трогателен. Хотя материи, о которых он пишет, в общем-то трогательными не назовешь. Обилие секса и его биолого-химических подоплек в данной литературе поражает не только воображение моего мужа "Мария, что за извращения Вы читаете?!" - с ужасом воззрился на меня благоверный, открыв на обум "Бикини" (да, милый, это всего лишь атолл, а вовсе не то, о чем ты сейчас подумал!) и как специально попав на откровенную сцену. Впрочем, меня это не слишком смущает. Мне нравится, когда мужчина хочет (стоит помнить, что и здесь есть мера) и умеет говорить о сексе (не путать с пошлостью). И все равно я не могу отделаться от ощущения, что Вишневский в чем-то еще мальчик. Он не инфантилен, но в манере писать он восторжен.

Когда читала "188 дней и ночей", мне казалось, что Вишневский как-то даже немного поднадоел Домагалик темой секса и измен, становилось как-то неуютно: наших пусть не явно, но обижают и местами резковато ставят на место Однако, изначально настроившись не совсем за Домагалик, в процессе чтения я была то за белых, то за красных То он прав, то она. Только он в отношении женщин более нежен, что ли. Даже рассказывая о причинах измен мужчин и женщин, последним он отводит причины более благородные, если говоря об измене вообще можно употреблять слова "благородный" и "достойный" (о чем говорит, по мне так совершенно справедливо, Домагалик).

И тем не менее, несмотря на красную линию книг, н е п О ш л о. С моей точки зрения. Хотя, если интересно, с этой же точки зрения пОшло - это, например, Рю Мураками...
Несмотря на то, что, как автор сам говорит, книги его не автобиографичны, при том, что герои часто наделены его профессиями и знаниями, это первый раз, когда мне кажется, что в этой книге автор весь целиком со своими воззрениями. И это очень лично. Поэтому такие симпатии вызывает конкретно он, а не только его книги. По сути, его и первоклассным писателем не назовешь. Он просто умело вплетает обширные общие и научные знания (и просто демонстрирует эрудицию) в эмоциональный контекст и не самый насыщенный сюжет.

Что, впрочем, при местами излишней "сексуализации" не помешало мне ощутить некоторое очарование...