Как вам Робски?
Книгичем больше его нагружаешь, тем больше он требует (я про мозг)). Когда начинаешь читать Робски после Пелевина, она что-то совсем не катит, прям как пиво после водки. По-моему подходящее сравнение)). Кажется что Робски - просто дура. А Робски дура, как вам ее книги?
Ну во-первых мне бросаются в глаза многочисленные ошибки и опечатки (это даже при том, что у меня в самой грамматика хромает). Странно, ладно она так пишет, но почему редакция пропускает?
Потом у меня впечатление, то много мыслей, претендующих на что-то сверхгениальное, но на самом деле они самые обычные.
Ваше мнение?
Ложка
Робски - дура, однозначно!
А что Пелевина последнее читали? Я сейчас "Т" читаю, угораю:)
28.08.2010
Ответить
Katya Mironova
посленднее "джинирейшн п" читала. В феврале выйдет экранизация. Мне безумно понравилось как они актеров подобрали. Само произведение...ну прикольно, хотя уверенна у него есть и получше.
А ща читаю Робски "устрицы под дождем", такое впечателение,что с этой книгой ей кто-то помог, потому что она поумнее и поинтереснее двух "Кажелов".
Блин, я расстроилась..что за "Т"? не видела такой книги..хотя мне казалось,что я все что можно скачала.
29.08.2010
Ответить
Ложка
Экранизацию "Дженерейшн П" жду с нетерпением! Я вообще на Пелевине повернутая:) Правда, последние его произведения зашкаливают по наркоманской шкале:) И такое ощущение, что пишет не один человек, а толпа помощников. Именно эта мысль и культивируется в последнем романе "Т" про путешествие графа Т. в Оптину Пустынь:) Как будто автор хочет сказать: да, я миф, сновидение, меня нет, я просто собирательный образ!
29.08.2010
Ответить
Мария Вавилова
Есть книги вечные, есть книги модные, есть дрянные. Толстой-вечное,Пелевин-модное. Робски-третий вариант.
28.08.2010
Ответить
Мария Вавилова
Исключено, Пелевин-один из очень многих российских и зарубежных авторов, максимум лет через 50 о его творчестве врядли кто-нибудь вспомнит, а "вечные книги"-это книги, которые читают и через 500 лет, после того, как онибыли написаны, например-Шейкспир. Читали?
29.08.2010
Ответить
Katya Mironova
показатель чего? Мария не надо пытаться меня унизить, это некрасиво прежде всего с вашей стороны.
29.08.2010
Ответить
Мария Вавилова
Катя, разворачивая дискуссию, которая должна характеризовать Вас как думаещего человека, нужно быть готовой к разным точкам зрения. Я не говорю, что с утра до ночи нужно читать шедевры мировой классики, всякое бывает настроение и состояние души, иногда детектив охота почитать, иногда хочется с удовольствием "поковыряться"в мусоре типа Бегбедера, иногда прям как росой умыться, хочется классики. (это как с едой,то омлет с трюфелями, то ризоттос вином, то гамбургер с колой.) Сама ем и читаю и то и другое и третье). Но я убеждена, что НЕ нравиться Шейкспир здравому человеку не может, то есть уровень развитости и начитанности еще не тот. Возможно лет через 5 перечитаете и замрете в восхищении. Прошу не обижаться, цели такой не было
29.08.2010
Ответить
Katya Mironova
я честно прочла оба и первый и второй. Рассказ про понты людей с Рублевки, но хоть я далеко не от туда, ничего нового от нее не услышала.
28.08.2010
Ответить
Наталья
есть такое понятие - литературный негр. думаю в случае Робски все обстоит именно так. ну есть у нее биркин, замок, мазератти и пр - надо и карьеру писателя сделать
27.08.2010
Ответить
Ляля
Пи.Си хм......куда не глянь,большинство как раз с удовольствием опосля водочки пивком балуется)Робски не читалааааа и судя по комментам и начинать не стоит)
27.08.2010
Ответить
Katya Mironova
меня они что-то удивили. Она ж типа супер успешный писатель, думала мне наоборот скажут, что я чего-то не понимаю.
27.08.2010
Ответить
Татьяна
Да, правда, такое ощущение, что она хотела написать что-то Гениальное, а получилось просто Г.
27.08.2010
Ответить
Katya Mironova
))а ты будешь представлять, то этим голосом ведется повествование?)))
27.08.2010
Ответить
юлия
Читала ,когда лежала на сохранении, на мой взгляд, журнальное качество, а не книжное. Текст разбросан по странице, потому что его катострафически на книгу не хватит. Полный бред.
27.08.2010
Ответить
Katya Mironova
а я по нету скачивала, поэтому такого не подметила.)) тоже косяк.
27.08.2010
Ответить
Галина
Я тут решила почитать,вся обплевалась,а муж как раз костер жег,так я ее туда выкинула. Муж удивился,такое я бы никогда не сделала. Но я решила,что такую чушь не проф. написанную больше никто не должен увидеть.
27.08.2010
Ответить
~Ната-домогуляйка~
Читала как-то 3 ее книги. И все оказались ни о чем. Слабоватенько, короче.
27.08.2010
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.