Вода – источник жизни или альтернативная точка зрения
ДопаиваниеС древних времен известно о том, что вода – источник жизни, и большинство людей согласно с этим. Также известно, что человек состоит из воды на 80% (кто-то пишет на 60%, кто-то на 90%, чтобы быть точной, напишу – более, чем на 50%), и в день необходимо употреблять не менее 2-х литров воды. С этими фактами, думаю, тоже согласятся очень многие. Более того, без еды человек может прожить до 3-4 недель, а без воды не протянет и трех дней. Согласны? Думаю, большинство подумали «да». Так к чему все это долгое предисловие? Несложно догадаться, что раз данный пост опубликован в этой категории, то речь опять пойдет о дилемме, которая, на мой взгляд, и к большому моему удивлению, стала чрезмерно острой в последнее время. Поить ребенка водой или нет.
Много было разговоров по данному вопросу, кто-то дает воду, кто-то категорически против, кто-то даже воюет со своими мамами, свекровями, тетями и дядями. Сколько людей, столько и мнений, думала я до недавней поры. Пока не прочитала один пост http://www.babyblog.ru/community/post/breastfeed/776742, который, при всем моем уважении к ББ и, тем более, его модераторам, поразил меня до глубины души своей безапелляционной антинаучностью, а проще говоря, своей абсурдностью, особенно комментарии автора на возражения читательниц о том, что воду посоветовал давать врач, так как ребенок заболел. И не выдержала душа поэта, решила и я внести свою скромную лепту, а именно свою альтернативную точку зрения (для противников допаивания) по данному вопросу. Надеюсь, автор того поста не обидится на меня, ведь все мы здесь вольны высказывать свое личное мнение. Первое, что меня просто изумляет, это то, почему многие молодые мамы в наши дни являются такими ярыми противницами воды как питья для малышей? Боюсь, что причиной тому, то огромное количество Интернет-статей , содержанием которых мамы забивают себе головы, а многие, к сожалению, считают их руководством по жизни. В большинстве подобных статей на тему поить или не поить написано, если своими словами, следующее: «Если ребенок здоров и находится на полном грудном вскармливании, то, в принципе, в дополнительном питье не нуждается. Так вот все эти «если» и в «принципе» не случайны, хотя многие мамочки не обращают на них ни малейшего внимания, усваивая только, как им кажется, основную суть. А зря. «Если» и «в принципе» – слова в данном случае ключевые, они присутствуют в публикациях на случай, чтобы «в случае чего» автора не могли привлечь к ответственности. Все уже давно научились у американцев писать в инструкциях к СВЧ-печкам, что кошек в них сушить нельзя. Надеюсь, вы понимаете, что я хочу сказать. Да и вообще, каждый дурак, уж извините, наболело, может публиковать свою личную точку зрения на просторах родного инета, это же не книга и не научный журнал. Вот, раньше воду давали, а теперь не рекомендутется, это прошлый век. Помните, что любое новое знание всегда основано на опыте прошлых лет, либо отвергая прошлую точку зрения, либо подтверждая и развивая ее. Не спешите полностью отрицать знания и опыт, накопленные до нас, среди них есть и разумные мысли. В конце концов, вы в детстве воду пили, никто не утверждал, что она вам не нужна, и не лишал вас живительной влаги. А как же рекомендации ВОЗ и современные рекомендации педиатров России, спросите вы? Я, как дочь врача, жена врача, племянница врачей, двоюродная сестра врача и, в конце концов, невестка врачей, с большим уважением отношусь к фундаментальной традиционной медицине в целом и российской медицине в частности. В брошюре, изданную в рамках проекта «Здоровый ребенок – Москве, России, всему миру» (как вам название, глобально, да? 
), которую мне выдали в роддоме тоже написано, что поить ребенка водой можно в редких случаях по рекомендации педиатра. Скажу только, что тенденции в педиатрии и некоторых других направлениях медицины (к счастью или нет, не во всех) зачастую меняются кардинально в течение довольно небольшого промежутка времени, и нет никакой гарантии, что через 5 лет во всех российских брошюрах не напишут «Необходимо давать ребенку 300 мл воды ежедневно». А на вопрос – «а вот 5 лет назад всем говорили не давать», будет последовательный ответ «сейчас все изменилось, а те рекомендации – это прошлый век». И вот на таких кардинальных изменениях мнений, а, честно сказать, экспериментах, пишется не одна диссертация, получает ученую степень не один экспериментатор, это тоже нельзя не брать во внимание, псевдоученых всегда хватало во всех науках. Так, пора, по-моему, уже переходить к основной мысли моего сообщения.
Вода – не еда. Вода – источник влаги, так необходимой организму. Действительно, грудное молоко в основном состоит из воды. Это и есть основной аргумент тех, кто утверждает, что детям вода не нужна. И вот мой контраргумент. Грудное молоко в наибольшей степени является пищей для детей. Да, оно содержит большое количество воды, но почему вывод из этого таков, что воду в чистом виде давать вообще не нужно никогда и ни за что???! Молоко нужно переваривать, расщеплять его на составляющие, отделять из него питательные вещества для роста и развития и воду! Любая взрослая еда содержит огромный процент воды – овощи, мясо, даже хлеб и злаки. И что, пить не надо? Более того, давно известно, что всё, кроме воды, является едой! Сок, сладкий чай, молоко, кефир и т.д. – это еда. Если вы весь день будете пить один кефир, неужели вы ни разу не попьете воды в чистом ее виде? Бывают, конечно, исключительные люди, которые воду не пьют вообще и никогда, но большинство из них понимают, что это не очень хорошо, да и не о них сейчас речь. Почему многие абсолютно серьезно считают, что вода ребенку на ГВ не нужна? Откуда эта уверенность мы уже немного обсудили. Но возникает другой вопрос – откуда это упрямство и боязнь дать ребенку воды? Ведь воду малышу не нужно переваривать, от нее не бывает аллергии и несварения, ею нельзя отравиться. Все разговоры про колики от воды бред чистой воды (прошу прощения за тавтологию 
). Что такое колики? Это брожение в кишечнике, повышенное газообразование. То есть это от еды, а так как речь идет о грудных детях, от еды, которую ест мамочка. Также, неприятные ощущения могут быть из-за воздуха, который заглотил малыш во время питья воды из бутылочки, и который потом просится обратно, вызывая неприятные ощущения. Здесь достаточно купить противоколиковую бутылочку и держать ребенка столбиком после питья. Воду не нужно готовить, не нужно вообще ничего делать. Достаточно воду вскипятить и остудить или, если вода из крана не лучшего качества, купить ее в магазине. Почему такие жаркие споры? Я не призываю никого вливать в ребятишек по 200-250 мл воды, как советуют некоторые врачи. Я за золотую середину и здравый смысл и хотя бы частичное представление о физиологии человека. Просто иногда удивляет откуда берется такая бескомпромиссная уверенность, что ребенку вода не нужна. Предложите вашему ребенку воды, если захочет, если она ему будет нужна на текущий момент, он/она обязательно попьет столько, сколько захочет. Соответственно, не захочет – не попьет. И предлагайте время от времени. Зачем излишняя категоричность? Ребенок растет, начинает больше двигаться, соответственно, расход влаги становится больше, вдруг захочет попить? Почему надо лишать его по крайней мере возможности попить воды? И угаснут споры на форумах, конфликты с многочисленными родственниками сойдут на нет, у свекрови не будет хотя бы одного повода покритиковать вас, ведь вы же воду предлагаете, но сыночек/доченька не хочет, а иной раз и попил(а) немного. А когда ребенок, к сожалению, болеет, то врачи рекомендуют больше поить потому, что расход влаги увеличивается, возникает риск обезвоживания, что для маленьких детей смертельно опасно. Наверняка, вы знаете, что если вы простыли, то нужно полежать денек-другой и пить больше жидкости. Так почему же на малышей не проецируются подобные знания? Будете прикладывать чаще к груди? А если с прошлого кормления еще сыт(а), аппетита нет, плохо себя чувствует, лень сосать? Некоторые причины могут быть и у здорового ребенка, кстати. А воду пить через соску легко, переваривать ее не надо, вода сразу начинает поступать к тканям и клеткам, обеспечивая их столь жизненно необходимой влагой.
В завершении сего опуса хочу отметить следующее. Естественно, все мамы не обязаны иметь медицинское образование, у меня, кстати, его тоже нет. Но призываю всех не возмещать отсутствие тех или иных знаний посредством Интернет-статей и советов виртуальных и каких-либо других подруг. Ведь современной маме приходится становиться и педиатром, и психологом, и педагогом и много-много еще кем. А для такой важной роли необходимы знания специалистов, опыт старших, пример современников и, главное, здравый смысл!
Не таит ли это обстоятельство каких-нибудь подводных камней, как вы считаете?
7. Скажите, а вы нигде не слышали, что важным в организме человека любого возраста является водно-солевой балланс. Отчего вы упустили из внимания второй компонент? Как с солями будем поступать?
8. Про ферменты в грудном молоке и про его усваиваемость имеет необходимость напоминать? Про понятие "биологически активная вода" и про отличие ее от просто воды, опять же, имеет необходимость вспомнить?
Главная мысль, которую я хотела донести, это, пожалуй, то, что не стоит забывать, что дети - это дети, а не лишь маленькие взрослые. Со своими физиологическими и психологическими особенностями, которые необходимо учитывать, принимая то или иное решение.
дети вобще, замечаю, по природе малоежки. Не заставлять - так они в понимании взрослых мало едят. Может, это норма? ;))
1. В первом абзаце своего поста, как Вы, наверное, смогли заметить, я приводила общеизвестные утверждения про воду. Фраза про 2 литра воды - это общеизвестное утверждение, количество, естественно, усредненное, относится к взрослым людям и включает всю воду, поступившую в организм за сутки. Непонятно почему Вам не понравилась именно эта фраза. Если изъять ее из контекста, то возможна она и вызовет недоумение у читателя, но фраза присутствует в тексте последовательно, с перечислением распространенных утверждений о пользе воды. Тем не менее, если Вам это больше понравится, я могу написать так: «Взрослому человеку желательно употреблять в среднем до 2-х литров воды, включая воду, полученную из пищи».
2. Не могу не ответить вопросом на вопрос. А Вы считаете, что основная роль грудного молока – это что, простите? Если не питание, то очень хотелось бы послушать Вашу версию. И, продолжая ответ на Ваш вопрос…. Все, что я написала в своем посте основано и на моем мнении, и на информации из научных публикаций и книг, и на собственных знаниях в общем. Невозможно ответить какая фраза на каких основаниях приведена. Ведь если бы я пересказывала, скажем, историю России, приводя факты, Вы же не стали бы меня спрашивать из какого источника взят тот или иной факт или является то или иное утверждение моим личным мнением?
3-4. С ЖКТ младенца вода, естественно, контактирует. ЖКТ младенца отличается от ЖКТ взрослого человекаНо это же не означает, что она не контактирует с ЖКТ младенца? И неужели вода не содержит электролитов? А имеет ли ЖКТ младенца отличия от ЖКТ взрослого человека? Имеет ли пищеварение младенца физиологически обусловленные особенности всилу возраста?
Если не углубляться в описание строение организма грудного ребенка и выражаться доступным языком, то можно сказать, что и ЖКТ, и почки, и все остальные органы малыша очень нежны и не терпят большой нагрузки. Соответственно, не надо перегружать ребенка чем бы то ни было, ни едой, пи водой, ни эмоциями, ни играми, и т.д. Любая перегрузка отражается на соответствующих органах, будь то ЖКТ, почки, мочеиспускательный канал, кишечник, ЦНС, головной мозг и так далее и тому подобное. Но давайте вернемся к основной мысли моего послания. Я ни в коем разе не предлагала вливать воду в малыша, упаси Бог. По поводу несовершенства микрофлоры пищеварительной системы малыша, думаю, углубляться не стоит, так как чистая вода никаким образом на это несовершенство не влияет.
Сразу переходя к вопросу № 7, ответ на который кроется в самом вопросе. Вот именно, что баланс, который необходимо поддерживать нормальным поступлением жидкости в организм маленького человека. Что страшного в солях (электролитах) не совсем понимаю, ведь соли являются естественным компонентом как плазмы крови, так и межклеточной жидкости. Чрезмерное поступление солей посредством воды возможно, если поить ребенка, например, водой минеральной. Но во-первых, не стоит этого делать, а во-вторых, на бутылках с покупной водой указывается ее минеральный состав, соответственно, с ним можно ознакомиться и принимать решение можно ли давать такую воду малышу или нет. Единственный вид воды, который не содержит вообще никаких солей, это вода дистиллированная, а содержание солей в обычной чистой питьевой воде таково, что оно никаким образом не повредит маленькому человеку.
5. Да, я правда так думаю, если это чистая кипяченая вода или бутылированная вода из магазина. Не думала, что необходимо оговаривать в своем сообщении, что не нужно поить ребенка водой из лужи, болота, близлежащего водоема и т.п. Если Вы намекаете на водную интоксикацию, которая возможна при чрезмерном одновременном поступлении жидкости в организм человека, то я не понимаю каким образом такая опасность может грозить ребенку, если ему предлагать водичку время от времени. Чтобы ребенку весом 5 кг заработать отравление такого рода, необходимо влить в него около 0,7-1 литра воды. Кто-то будет это делать?
5. Эта фраза опять же вырвана из контекста. Речь шла о ситуациях, если ребенок болеет, у него температура, он плохо себя чувствует и очень слаб. Восполнять потерю воды необходимо очень часто, а постоянно грудь сосать может и не хотеться. Не говорю, что так всегда бывает, иногда все наоборот, но бывает.
6. Сейчас только и говорят о том, что нельзя давать ребенку пить из бутылочки и сосать пустышку, так как возможен отказ от груди. С кем-то видимо это случается, соглашусь. Хотя где доказательства, что корень проблемы лежал именно в соске? Кто-то прекрасно сосет грудь, потребляя при этом воду из бутылочки и насасывая иногда пустышку. По данному поводу я спорить не буду, так как, прежде всего, речь шла о воде. Во-вторых, хотелось бы отметить, что малыш вряд ли будет в течение целого дня насасывать воду из бутылочки, привыкая тем самым к питью через соску. Пара-тройка глоточков водички да и не всегда каждый день вряд ли послужит причиной отказа от груди.
7. Оговорили в п.3-4.
8. Уникальный состав грудного молока нельзя отрицать. И про ферменты, и про усваиваемость, и про иммунитет, и про все остальные свойства молока мамы я, конечно же, знаю. И про биологически активную воду давайте не будем вдаваться в подробности. Только вот я не отрицаю необходимость и пользу грудного молока, я двумя руками за ГВ, мой сынуля полностью на ГВ по требованию, едим круглосуточно, но при этом я и не против воды в качестве питья для малышей, если ребенок хочет пить!
В завершении, я хотела бы отметить, что основной мыслью моего поста был не призыв к допаиванию ребенка водой. Слово «допаивание» несет в себе смысл заместить водой то, что малыш не доел. Напротив, я за здравый смысл, за как минимум попытку понимания сути происходящих в организме ребенка процессов, а не слепое повторение и претворения в жизнь того, что пишется на форумах и в статьях сомнительного происхождения. Еще я за развенчивание мифа о том, что вода для ребенка – это вселенское зло. И, главное, я за предоставление ребенку возможности сделать пару глотков чистой свежей воды, если ему/ей хочется пить.
