Узист долго смотрел смотрел и не мог понять фоликул это или уже желтое тело.11ДЦ 23мм-есть жидкость позади матки отсюда и заключение,что овуляция произошла вот вот.но смутили узиста размеры ЖТ,если только произошла О то жт должно быть меньше.пошла к врачу,врач сказала это доминантный фоликул а жидкость от уколов которые мы прокалывали на той неделе в своды матки...и ее заключение О наступит вот вот.как вы думаете что все таки фоликул или ЖТ??
фото есть?
вы видели цвет, если черный то точно фоллик, если неравномерно беловатый с буграми, то жт.
Фото нет,помню был он овальный черный,сейчас я уже знаю что это точно фолик,так как я купила тесты на овуляцию и начала делать с понедельника,во вторник он был положительным,так как О состоялась вчера-сегодня.
У меня так же было на 25 дц в цикле с прогинова, в ПЯ 27мм и 15мм, в ЛЯ 15мм и 8мм.. И следы жидкости..
Написала фолликул 27, а Г говорит это ЖТ.. или фоллик не лопнул, тогда откуда жидкость.. Короче через 3 дня М пришли, так и осталось загадкой.))
Ну а как мы можем предположить как минимум без картинки, как максимум без мед.образования?) мне кандидат наук-узист перепутал кисту ЖТ с доминантным фолликулом. Узи это субъективный достаточно метод. Трактовка зависит и от каалификации врача, и от самого аппарата..
Да доктор была абсолютно права.тест на О показал только всера положительный результат.
В этом вопросе, только врач поможет. Проконсультируйтесь у другого врача, если сомневаетесь
Врач уже на четверг записала еще на одно узи чтобы развеять сомнения.спасибо просто мне казалось что это абсолютные два разных тела с разными структурами и т д..и что есть какие то особенности-признаки ЖТ кроме жидкости в матке..
23 мм ждя ЖТ нормально даже очень,раз есть жидкость скорее всего о была ранняя