Вопрос на вопросе

Я долго ее и так и сяк слушала, смотрела и пришла к выводу, что отрицает она. Она громко говорит о случаях некомпетентности наших враче по поводу назначения дюфа по дням цикла не хависимо от наличия овуляции. Это да, об этом надо говорить. И, к сожалению, среди врачей от ее риторики мало что меняется. Наши врачи как назначали препараты и обследования по дням цикла так и назначают. Но если слушать и читать дальше, то у нее позиция такая: что если прогестерона мало, то значит эмбрион не жизнеспособный или больной в принципе, потому что хороший жизнеспособный эмбрион сопровождается ЖТ, которое вырабатывает достаточный прогестерон для поддержания здоровой беременности. Если же такое происходит систематически, к примеру в связи с возрастом или болезнью, она говорит, что врачи не имеют моральных оснований помогать женщине стимулировать прогестероном такие беременности, так как тут надо положиться на естественный отбор. И по ее словам: в ЭКО тоже уже начинают ставить под сомнение о необходимости прогестероновой поддержки. И еще она говорит, что прогестероновоую недостаточность у женщины не доказать никак, потому что прогестерон вырабатывается импульсно и его показания различаются в 7 раз в течение суток. Но вот я на практике смотрю. У кого он хороший: ни разу за несколько сдач в нескольких циклах он низко не отпускался. У кого он в принципе не дотягивает, то тоже ни разу за кучу сдач на 7 дпо в нормы не входил. Вот такого, что в один цикл прогестерон в три-четыре раза меньше, чем в другой у кого-то я не заметила. Ну и случаев, у кого начинается отслойка без прогестерона, а с ним все ОК - рождается здоровый малыш полно. Так же как и случаев, что без дюфа беременности нет, а на дюфе повезло.